Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van der Werf over het toenemend wantrouwen in de overheid onder jongeren

Antwoord van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid), mede namens de Ministers
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
(ontvangen 9 oktober 2023). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2022–2023,
nr. 3566.

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Radicaal-rechtse ideeën en complottheorieën: jongeren
wantrouwen overheid»1 n.a.v. de onderzoeken «Aansluiting jongerenwerk in preventieve wijkaanpak polarisatie
en radicalisering»2 en «Polarisatie onder jongeren door de ogen van jeugdprofessionals»?3

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Herkent u het beeld uit de onderzoeken dat ook onder jongeren het wantrouwen in de
overheid groeit? Welke signalen waren hierover al bekend?

Antwoord 2

Bij de Expertise-unit Sociale Stabiliteit (ESS) van het Ministerie van Sociale Zaken
& Werkgelegenheid zijn verschillende signalen van gemeenten en jeugdprofessionals
binnengekomen die aanleiding gaven voor het onderzoek «Polarisatie onder jongeren
door de ogen van jeugdprofessionals». Dit betrof bijvoorbeeld een aantal signalen
van jeugdprofessionals die worstelden met hun rol en positie als gevolg van discussies
en polarisatie rondom vaccinatiekeuze en coronabeleid van de overheid. Zij merkten
op dat zij niet voldoende geëquipeerd waren om daar op depolariserende wijze op in
te spelen. Het doel van het onderzoek was om beter zicht te krijgen op de behoeften,
zorgen, kansen en dilemma’s van uitvoerende jeugdprofessionals op het gebied van preventie
en aanpak van ongewenste polarisatie, waaronder verticale polarisatie. Het onderzoek
«Aansluiten jongerenwerk in preventieve wijkaanpak polarisatie en radicalisering»
brengt deze zorgen vanuit jongerenwerkers ook naar voren. Vervolgens gaat het in op
manieren om jongerenwerkers beter te equiperen bij de preventie van ongewenste polarisatie
en radicalisering in de wijkaanpak.4

De conclusies van de onderzoeken zijn zorgelijk en verkend kan worden hoe kan worden
aangesloten bij de behoeften die uit de onderzoeken naar voren komen. Het Sociaal
en Cultureel Planbureau laat zien dat jongere leeftijdsgroepen niet minder vertrouwen
hebben in de democratie of overheid dan oudere leeftijdsgroepen. Andere achtergrondkenmerken,
zoals opleiding, zijn bepalender voor het vertrouwen in de overheid.5

Vraag 3

Hoe duidt u het gegeven dat dit wantrouwen en het geloof in complottheorieën niet
zijn verdwenen na de coronapandemie maar schijnbaar een meer permanent karakter hebben?

Antwoord 3

Het hoort bij een gezonde democratie dat mensen kritiek kunnen uiten op de overheid.
Achter het uiten van en geloven in complottheorieën zitten niet automatisch kwade
intenties, maar vaak zorgen en vragen. Het staat eenieder vrij zorgen en vragen te
uiten. Kritiek, protest en demonstraties tegen het optreden van de overheid dragen
bij aan het functioneren van de democratische rechtsstaat.

Dat ligt anders bij de ontwikkelingen die worden beschreven in het Dreigingsbeeld
Terrorisme Nederland 58. Daarin staat beschreven hoe de coronapandemie een katalysator
bleek voor de verspreiding van complottheorieën en een impuls gaf aan negatieve en
zelfs extremistische sentimenten gericht tegen de overheid, het rechtssysteem, de
media, de wetenschap en andere instituten. Inmiddels zijn de coronamaatregelen afgebouwd
en speelt het virus geen aanzienlijke rol meer in het dagelijks leven. Anti-institutioneel
extremisten blijven echter vasthouden aan deze complottheorieën, nu vermengd met allerlei
oude en nieuwe thema’s. De complottheorieën zijn momenteel zo algemeen en alomvattend
dat er telkens weer nieuwe thema’s en gebeurtenissen ingepast kunnen worden. Dit maakt
deze theorieën zeer duurzaam en naar verwachting zullen zij dan ook niet snel verdwijnen.6

Ik heb herhaaldelijk gewezen op de risico’s van bepaalde complottheorieën, die niet
zo onschuldig zijn als ze lijken en kwalijke gevolgen kunnen hebben. Rechters, wetenschappers,
journalisten of politici zonder enig valide bewijs beschuldigen van het onderdrukken
of vermoorden van burgers, zelfs baby’s, gaat bijvoorbeeld echt veel te ver. Het verspreiden
van kwalijke complotten kunnen verregaande gevolgen hebben. Het kan het publieke vertrouwen
in de instituties aantasten, aanzetten tot bedreigingen, intimideren of gebruik van
geweld, aanwetten tot extremistisch handelen en de voedingsbodem voor radicalisering
richting terrorisme vergroten.7

Vraag 4

Herkent u het beeld dat polarisatie voorheen voornamelijk ging over wantrouwen en
tegenstellingen tussen groepen mensen («horizontale polarisatie»), maar sinds de coronapandemie
veel meer over wantrouwen en onbegrip richting de overheid («verticale polarisatie»)?
Wat betekent dit het voor uw beleid om polarisatie tegen te gaan?

Antwoord 4

Ik constateer dat polarisatie zichtbaarder is in het publieke debat en dat Nederlanders
zich over polarisatie zorgen maken. Uit recent onderzoek van het Sociaal en Cultureel
Planbureau blijkt dat een ruime meerderheid van de Nederlanders denkt dat polarisatie
in Nederland toeneemt en maakt zich hierover zorgen, ondanks dat de inhoudelijke verschillen
niet zijn toegenomen.8 Deze meerderheid denkt daarbij aan verslechterde omgangsvormen en verharding in het
politieke en publieke debat. Ook ergert men zich aan uitingen die zij als extreem
of radicaal ervaren. Spanningen tussen bevolkingsgroepen is ook bij de laatste Risico
en Crisisbarometer als een van de drie thema’s benoemd, waar Nederlanders zich het
meeste zorgen over maken als het gaat om risico’s voor de nationale veiligheid.9

Daarnaast herkennen we het beeld dat het wantrouwen en onbegrip richting de overheid
de afgelopen jaren zichtbaarder is. Zie ook het antwoord op vraag 3. Dit wantrouwen
en onbegrip vragen naast duiding ook om reflectie.

De Adviescommissie Versterken Weerbaarheid democratische rechtsorde is naar aanleiding
van de motie van lid Segers in juli 2022 gevraagd om onderzoek te doen naar o.a. de
afname van vertrouwen en polarisatie en hoe dat de weerbaarheid van de democratische
rechtsorde beïnvloedt. Het rapport van de Adviescommissie wordt dit najaar verwacht.

Vraag 5

Welke gevaren ziet u in toenemend wantrouwen in de overheid onder jongeren?

Antwoord 5

In algemene zin kan toenemend wantrouwen in de overheid, zeker in combinatie met kwalijke
complottheorieën, extremisme in de kaart spelen en op den duur de democratische rechtsorde
op den duur ernstig ondermijnen.10 Vooral bij jongeren, in een gevoelige fase van hun ontwikkeling, acht ik het van
belang dat zij zich blijvend onderdeel voelen van de samenleving en zich daarin gerepresenteerd
voelen, om te voorkomen dat zij zich op den duur afkeren van de samenleving.

Vraag 6

Wat is er bekend over de rol van jongeren binnen de (korte-en lange termijn) dreiging(en)
van het anti-institutioneelextremisme, waar de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst
(AIVD) en de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) recent
al voor waarschuwde?

Antwoord 6

In de publicaties van de AIVD11 en de NCTV12 wordt niet specifiek geschreven over jongeren binnen het anti-institutioneel extremisme.
In algemene zin wordt gesteld dat het aantal aanhangers van het narratief over een
«kwaadaardige elite» momenteel niet met zekerheid is vast te stellen. Tegelijkertijd
merkt de AIVD in haar publicatie op dat de aanhang van het narratief groeipotentieel
heeft. Deels omdat het goed samengaat met andere extremistische boodschappen en deels
omdat het narratief via een aantal personen met een groot bereik veel verschillende
mensen bereikt13.

Vraag 7

Welke preventieve maatregelen kunt u nemen om te voorkomen dat jongeren zich langdurig
afkeren van de overheid? Hoe groot acht u dat gevaar in het licht van de groeiende
groep zogenaamde «soevereinen», die zich volgens de AIVD afscheidt van de maatschappij
en stelt dat de Nederlandse wet- en regelgeving niet meer op hen van toepassing is?

Antwoord 7

Toenemend wantrouwen in de overheid kan de democratische rechtsorde, zeker in combinatie
met kwalijke complottheorieën, extremisme in de kaart spelen en op den duur ernstig
ondermijnen.14 Het «versterken van een overheidsbrede en maatschappijbrede aanpak ter bevordering
van maatschappelijke stabiliteit, het herstellen van vertrouwen in de overheid en
het tegengaan van maatschappelijk ongenoegen en ongewenste polarisatie» is in de Veiligheidsstrategie
voor het Koninkrijk der Nederlanden dan ook als prioriteit benoemd voor de komende
vijf jaar. Daarbij wordt verwezen naar het belang van brede preventie.15

Wat betreft jongeren is het daarnaast van belang dat zij zich erkend en vertegenwoordigd
voelen als volwaardig onderdeel van de samenleving. Het kabinet spant zich daarom
in om jongeren een perspectief op een baan en een inkomen te geven. Ook rolmodellen
kunnen jongeren helpen om hun plek in de maatschappij te vinden. In preventieve zin
is het belangrijk om in contact te zijn en nieuwe verbindingen te leggen met diverse
groepen jongeren. Het kabinet werkt daarbij nauw samen met verschillende (jongeren)organisaties
en professionals die met jongeren werken. Het kabinet rust professionals, gemeenten
en gemeenschappen die met jongeren werken toe met kennis, advisering en ondersteuning
op maat. Zo heeft het kabinet een divers leeraanbod voor jeugdprofessionals waarin
kennis overgedragen wordt over ongewenste polarisatie en onderwerpen die daarmee samenhangen.
Dat gaat onder meer over het versterken van de veerkracht van jongeren en hoe men
samenwerking kan initiëren en/of versterken in het sociale domein, in het bijzonder
tussen welzijnsorganisaties en onderwijsinstellingen. In deze context subsidieert
het kabinet verschillende interventies die bijdragen aan het versterken van veerkracht
en weerbaarheid, zoals opvoedingsondersteuning en interventies gericht op coaching
van jongeren. In juli is de Agenda Veerkrachtige & Weerbare Samenleving met uw Kamer
gedeeld, waar de inzet van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid is
toegelicht.16

Hoewel in de publicatie van de AIVD en in het Dreigingsbeeld Terrorisme Nederland
58 niet specifiek over jongeren wordt geschreven, wordt in algemene zin over anti-institutioneel
extremisme gewaarschuwd dat, indien personen zich in groten getale soeverein zouden
verklaren van de overheid en de legitimiteit van de overheid en de democratische instituties
afwijzen, dit de democratische rechtsorde ondermijnt.

Vraag 8

Op welke manier is de preventie van polarisatie en radicalisering op dit moment landelijk
vormgegeven? Hoe is daarbij de rolverdeling tussen uw ministeries en wie coördineert
het beleid?

Antwoord 8

Het Ministerie van Justitie en Veiligheid in de vorm van de NCTV richt zich op het
duiden van fenomenen die de nationale veiligheid kunnen raken, waaronder ongewenste
polarisatie. De NCTV faciliteert daarnaast gemeenten door middel van financiële ondersteuning
vanuit de Versterkingsgelden voor de lokale integrale aanpak van radicalisering, extremisme
en terrorisme. Daarnaast ondersteunt de NCTV partners met kennis, expertise en een
netwerk. Complementair aan het bestrijden van de extremistische uitwassen, is het
van belang dat ook wordt ingezet op de preventie van ongewenste polarisatie, voedingsbodems
van extremisme en het versterken van vertrouwen in de overheid. Hiervoor stemt de
NCTV af met verantwoordelijke departementen. Zie ook het antwoord op vraag 11.

Het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid richt zich, onder meer via de
Expertise-unit Sociale Stabiliteit, op het bevorderen van de sociale stabiliteit en
daarmee het tegengaan van maatschappelijke spanningen en radicalisering bij vraagstukken
gerelateerd aan de superdiversiteit van de samenleving. Zie ook het antwoord op vraag
10. Deze inzet richt zich onder andere op het toerusten van gemeenten en jeugdprofessionals,
het versterken van beschermende factoren en het verminderen van risicofactoren en
voedingsbodems die kunnen leiden tot ongewenste polarisatie en radicalisering en zodanig
de sociale stabiliteit kunnen aantasten. De eerder genoemde Agenda Veerkrachtige &
Weerbare Samenleving licht de inzet van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
is toegelicht.17

Het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties is de hoeder van de democratische
rechtsstaat. Vanuit die rol wordt gewerkt aan het beschermen en vernieuwen van de
democratie. Het kabinet zet er vanuit die verantwoordelijkheid op in om jongeren goed
te betrekken bij belangrijke maatschappelijke vragen die hen raken, zoals het klimaat,
de woningmarkt en het onderwijs. Daarnaast wordt er vanuit BZK o.a. met Prodemos samengewerkt
om jongeren laagdrempelig kennis te laten maken met de democratie, zodat ze leren
hoe ze daar zelf aan mee kunnen doen. Daarnaast ondersteunt het ministerie het lokaal
bestuur bij het omgaan met maatschappelijk ongenoegen en het tegengaan van desinformatie.

Het kabinet ondersteunt gemeenten en professionals met kennis en mogelijke handelingsperspectieven
om met radicalisering om te gaan. Dit gebeurt door informatiebijeenkomsten te organiseren
en kennisproducten, onder meer via het Rijksopleidingsinstituut tegengaan Radicalisering,
te ontwikkelen.

Vraag 9

Deelt u de conclusie van een van de onderzoeken dat polarisatie te veel als veiligheidsissue
wordt gezien, waarbij de rol van sociaal werkers juist onderbelicht is?

Antwoord 9

Ik ben van mening dat het belangrijk blijft op een preventieve wijze te werken aan
de voedingsbodems van ongewenste polarisatie. Deze preventieve kant ligt vaak niet
in het veiligheidsdomein. In de Veiligheidsstrategie voor het Koninkrijk der Nederlanden
is dit één van de actielijnen.18 Dit vereist een goede samenwerking en balans in de inzet tussen het sociaal domein,
zorgdomein en het veiligheidsdomein. Zowel in het beleid dat wordt uitgevoerd als
in de samenwerking in de wijken. Om zorgen en behoeften tijdig te herkennen en escalatie
richting ongewenste polarisatie te voorkomen, moeten sociaal werkers getraind worden
om polarisatie te herkennen en daarop te kunnen interveniëren. Ook is het daarbij
belangrijk om te weten hoe ze hun zorgen met andere professionals kunnen delen waar
nodig, met in achtneming van geldende wet- en regelgeving met betrekking tot privacy
en gegevensdeling.

Vraag 10

Welke verantwoordelijkheid heeft de Expertise-unit Sociale Stabiliteit (ESS) van het
Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (SZW) in de preventie van radicalisering
en polarisatie? Welke rol speelt de ESS specifiek bij het tegengaan van anti-institutioneel
extremisme?

Antwoord 10

De Expertise-unit Sociale Stabiliteit werkt aan sociale stabiliteit door te investeren
in haar netwerken met gemeenten, (jeugd)professionals en gemeenschappen. Zo heeft
de Expertise-unit Sociale Stabiliteit (vroeg)tijdig zicht op spanningen in de samenleving,
spanningen en polarisatie tussen burgers onderling en tussen overheid en burgers.
Deze inzichten en praktijkkennis worden vertaald in adviezen en handelingsperspectieven
over hoe veerkrachtig om te gaan met maatschappelijke spanningen, polarisatie en radicalisering.
Overheden (gemeenten en Rijk), (jeugd)professionals en netwerkpartners kunnen dit
duurzaam vertalen naar hun beleid en/of interventies. Zo kunnen zij maatschappelijke
spanningen en radicalisering voorkomen en sociale stabiliteit beschermen en versterken.

Gezien de toename in verticale polarisatie en de impact hiervan op de sociale cohesie
in de samenleving legt de ESS in haar inzet en projecten nu meer nadruk op deze vorm
van polarisatie. Die gebeurt, bijvoorbeeld door het stimuleren van verbindingen tussen
overheid en samenleving en meer aandacht te geven aan inclusieve communicatie.

Bij het voorkomen en tegengaan van anti-institutioneel extremisme trekt de ESS samen
op met het Ministerie van Justitie en Veiligheid, Ministerie en Binnenlandse Zaken
en Koninkrijksrelaties. Zo zijn onlangs gezamenlijk informatiebijeenkomsten georganiseerd
en kennisproducten ontwikkeld voor gemeenten en professionals.

Vraag 11

Welke verantwoordelijkheid heeft de NCTV van het Ministerie van Justitie en Veiligheid
in de preventie van radicalisering en polarisatie? Welke rol speelt de NCTV specifiek
bij het tegengaan van anti-institutioneel extremisme?

Antwoord 11

De NCTV richt zich specifiek op de aanpak van extremistische aanjagers en zij die
anderen aanzetten tot geweld, evenals de gewelddadige extremistische gedragingen (daders)
waarbij de (nationale) veiligheid wordt geraakt. De NCTV faciliteert gemeenten door
middel van financiële ondersteuning vanuit de Versterkingsgelden voor de lokale integrale
aanpak van radicalisering, extremisme en terrorisme onder verantwoordelijkheid van
gemeenten. Hiermee krijgen Nederlandse gemeenten impulsen voor de persoonsgerichte
aanpak (PGA) extremisme en terrorisme, waarmee in een zo vroeg mogelijk stadium preventief
ingegrepen kan worden. Daarnaast ondersteunt de NCTV het lokaal bestuur en partners
en maakt periodieke dreigingsbeelden. Tot slot werkt de NCTV aan het vergroten en
versterken van kennis en bewustwording van partnerorganisaties en professionals. Onder
meer via het Rijksopleidingsinstituut tegengaan Radicalisering (ROR) wordt hieraan
gewerkt. Zie ook het antwoord op vraag 8 en 16.

Vraag 12

In hoeverre werken de NCTV en de ESS samen?

Antwoord 12

De NCTV en de Expertise-unit Sociale Stabiliteit (ESS) werken vanaf de oprichting
van de ESS nauw samen. Er is regelmatig overleg voor afstemming, (gezamenlijke) activiteiten
en (beleids)ontwikkeling om elkaar te versterken en aan te vullen.

Vraag 13

Op welke manier is sinds 2021 uitvoering gegeven aan de motie-Van der Werf c.s. over
bewustzijn bij gemeenten over de dreiging vanuit jihadistische en rechts-extremistische
hoek (Kamerstuk 35 925 VI, nr. 69)?

Antwoord 13

Gemeenten worden jaarlijks in de gelegenheid gesteld om financiële ondersteuning,
in de vorm van Versterkingsgelden, aan te vragen bij het Rijk om lokaal alle vormen
van radicalisering, (gewelddadig) extremisme en terrorisme (zowel jihadisme als rechtsterrorisme)
tegen te gaan.19

Gezien de ontwikkeling in het dreigingsbeeld zijn gemeenten en lokale partners de
afgelopen jaren specifiek ondersteund bij kennisversterking op het gebied van rechts-extremisme
en terrorisme. In mijn brief van 22 februari jl. ben ik ingegaan op de inzet van mijn
ministerie op de groeiende dreiging van rechts-extremisme in Nederland. 20 In deze brief heb ik ook expliciet aandacht geschonken aan de gewelddreiging die
voortkomt uit het accelerationisme en hoe het bewustzijn van gemeenten en andere lokale
professionals is versterkt. Zo zijn middels de Versterkingsgelden in 2022 enkele honderden
lokale professionals getraind door het Rijksopleidingsinstituut Tegengaan Radicalisering
(ROR), onder andere in het herkennen van rechts-extremisme en hoe daarmee om te gaan.

Zoals ik ook schreef in mijn brief van 31 mei 202221 en in mijn brief van 6 juli 202222, kan de NCTV gemeenten wijzen op de Versterkingsgelden en waarvoor deze kunnen worden
ingezet, maar kan de NCTV vanwege het ontbreken van een wettelijke grondslag nagenoeg
niet aansluiten bij een casusoverleg en is daarmee beperkt in zijn gerichte ondersteuning
van gemeenten bij de casus.

Het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid heeft in 2021 en in 2022 onderzoek
laten doen naar ontwikkelingen bij online rechts-extremisme23 en heeft hier een aantal kennissessies met gemeenten over georganiseerd. Vanaf dit
najaar start de Expertise-Unit Sociale Stabiliteit met het traject regionale advisering
voor gemeenten, waarbij de preventie van radicalisering richting extremisme centraal
staat.

Vraag 14

Hoe worden sociaal werkers op dit moment betrokken bij preventie van polarisatie en
radicalisering?

Antwoord 14

Het is aan het lokaal niveau om uitvoering te geven aan de precieze invulling van
de rol van sociaal werkers in de preventie van polarisatie en radicalisering. Desalniettemin
is de Expertise-unit Sociale Stabiliteit aanspreekpunt bij vragen of zorgen rondom
radicalisering en polarisatie voor gemeenten, gemeenschappen en (jeugd-) professionals,
waaronder sociaal werkers. De Expertise-unit Sociale Stabiliteit heeft een kennis-
en adviesfunctie voor jeugdprofessionals. Ook worden er onderzoeken gepubliceerd voor
deze doelgroep, is er leeraanbod ontwikkeld en is er een advieslijn waar professionals
(anoniem) naar kunnen bellen als ze vragen hebben rondom deze thema’s of zorgen rondom
jongeren. Hierin wordt nauw samengewerkt met diverse ministeries en maatschappelijke
organisaties. Daarnaast wordt vanuit het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
de samenwerking tussen het veiligheidsdomein en het sociaal domein én binnen het sociaal
domein op lokaal niveau gestimuleerd door ambtenaren en professionals uit het sociaal
domein proactief te betrekken bij beleid en uitvoering in preventie van polarisatie
en radicalisering. Hierbij wordt gesproken met zowel brancheorganisaties als Sociaal
Werk Nederland (SWN) en het Nederlands Jeugdinstituut (NJI) als met professionals
zelf.

Vanuit haar (advies)rol ondersteunt het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
professionals met raad en daad. Dat gebeurt onder andere door strategische sessies
waarin professionals, gemeenten en maatschappelijk betrokken inwoners begeleid worden
om (mogelijk) polariserende ontwikkelingen te voorkomen en te de-escaleren.

Vraag 15

Zijn er trainingen die zich specifiek richten op anti-institutioneel extremisme en
het narratief over een «kwaadaardige elite», waar volgens de AIVD ruim 100.000 mensen
in meer of mindere mate in geloven? Zo ja, welke trainingen zijn dat en hoe kunnen
professionals daar gebruik van maken?

Antwoord 15

In de afgelopen maanden is door het Rijksopleidingsinstituut tegengaan Radicalisering
een nieuwe training ontwikkeld op anti-institutioneel extremisme. Het ROR heeft hierbij
samengewerkt met diverse partners zoals de NCTV, het Landelijk Steunpunt Extremisme
en verschillende universiteiten. Vanaf oktober 2023 is de training anti-institutioneel
extremisme beschikbaar voor lokale professionals. De animo voor het trainingsaanbod
van het Rijksopleidingsinstituut tegengaan Radicalisering is hoog en de verwachting
is dit najaar zo’n 150 professionals te bereiken.

Vraag 16

Wordt er in het trainen van professionals onderscheid gemaakt tussen professionals
met een signalerende functie en professionals die polarisatie en radicalisering actief
dienen tegen te gaan?

Antwoord 16

De trainingen worden uitgevoerd in gemêleerde en interdisciplinaire groepen. Dit zorgt
voor betere leeropbrengsten door de uitwisseling van ervaring. Ook zorgt het voor
de versterking en vergroting van het netwerk van de professionals. Tegelijkertijd
zijn er ook trainingen gericht voor specifieke groepen professionals, zowel in de
signalerende als actief dienende rol.

Het thema polarisatie valt niet binnen de scope van het Rijksopleidingsinstituut tegengaan
Radicalisering. Uiteraard komt het thema polarisatie wel terug in het merendeel van
de trainingen, maar de focus ligt op de preventie van radicalisering tot (gewelddadig)
extremisme.