Schriftelijke vragen : Het bericht 'Anje dreigt haar boerderij kwijt te raken: 'Het is ons levenswerk, maar er is geen uitweg''
Vragen van het lid Van Campen (VVD) aan de Minister voor Natuur en Stikstof over het bericht «Anje dreigt haar boerderij kwijt te raken: «Het is ons levenswerk, maar er is geen uitweg»» (ingezonden 23 augustus 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Anje dreigt boerderij kwijt te raken: «Het is ons levenswerk,
maar er is geen uitweg»»?1
Vraag 2
Bent u bekend met de situatie van «Kolhorn Dairy Farm» uit Biddinghuizen en kunt u
een reflectie geven op de gelopen gang van zaken met betrekking tot de in het artikel
beschreven situatie?
Vraag 3
Kunt u, met in achtneming van de vertrouwelijkheid van het gesprek, een reflectie
geven op het gesprek tussen een van uw vertegenwoordigers en «Kolhorn Dairy Farm»
en of er naast een gesprek over een eventuele stoppersregeling, de Landelijke beëindigingsregeling
veehouderijlocaties (Lbv) of de Lbv-plus, ook gesproken is over eventuele verplaatsings-,
extensiverings-, en innovatieregelingen welke dit najaar gaan worden opengesteld?
Vraag 4
Welke overheidsinstantie voert dergelijke gesprekken? Kunt u aangeven welke kaders
en opdracht zijn meegegeven aan uw adviseurs voor bedrijven, met betrekking tot wat
er mag worden besproken over de verschillende opties voor regelingen tijdens dergelijke
gesprekken, zoals bij de «Kolhorn Dairy Farm»? Hoe wegen eerdere door ondernemers
gedane verduurzamings- en innovatie-investeringen hierbij mee?
Vraag 5
Kunt u aangeven of uw adviseurs op dit moment alleen op initiatief van agrariërs zelf
in gesprek gaan over de beëindigingsregelingen Lbv en Lbv-plus, of dat ondernemers
ook ongevraagd worden benaderd? Waarom worden daarbij mogelijkheden voor andere regelingen,
zoals verplaatsings-, extensiverings-, en innovatieregelingen, niet besproken bij
dat gesprek?
Vraag 6
Deelt u de mening dat bij een dergelijk gesprek met uw adviseurs zij alle opties op
tafel moeten leggen die van toepassing kunnen zijn op een specifiek bedrijf, om daarmee
de betreffende ondernemer alle mogelijke overwegingen mee te kunnen geven voor niet
alleen de toekomst van het bedrijf, maar ook de persoonlijke toekomst van de betreffende
agrariër?
Vraag 7
Hoe gaat u waarborgen dat bij toekomstige gesprekken met uw adviseurs de vrijwillige
keuze voor ondernemers centraal staat?
Vraag 8
Hoe vaak is bij uw adviseurs door agrariërs interesse getoond voor het gebruikmaken
van ándere regelingen dan de Lbv of Lbv-plus en krijgen deze regelingen van uw adviseurs
een eerlijke kans tijdens deze gesprekken?
Vraag 9
Zo nee, deelt u de mening dat op een nieuw moment met deze agrariërs moet worden gesproken
over hun opties met betrekking tot deze andere regelingen?
Vraag 10
Wanneer stelt u de overige regelingen, zoals de verplaatsings-, extensiverings-, en
innovatieregelingen, precies open?
Vraag 11
Welke afspraken heeft u met de provincies gemaakt over de uitvoering van deze regelingen
en kunt u dat per regeling toelichten? Zijn de provincies al geïnformeerd over de
«piekbelasters» in hun provincie? Welke rol ziet u voor gemeenten en gemeenteraden
in dit proces weggelegd?
Vraag 12
Kunt u deze vragen een voor een en voor het einde van het zomerreces van de Tweede
Kamer beantwoorden?
Indieners
-
Gericht aan
Ch. van der Wal-Zeggelink, minister voor Natuur en Stikstof -
Indiener
Thom van Campen, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.