Schriftelijke vragen : Tenminste 259 PAS melders die niet worden gelegaliseerd

Vraag 1

Klopt het dat tenminste 259 boeren, die geen vergunning hebben om stikstof uit te
stoten, geen hulp krijgen van het Rijk?1

Vraag 2

Zo ja, wie heeft dat besluit genomen en wanneer? Is dit besluit ook aan de Tweede
Kamer meegedeeld, en zo ja, op welke datum?

Vraag 3

Kunt u aangeven wanneer dat beeld wel eindelijk helder kan zijn en welke oorzaken
aan deze onduidelijkheid ten grondslag liggen gezien het feit dat volgens het Ministerie
van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (LNV) de tot nu toe gecontroleerde groep
bedrijven «geen goed beeld» heeft van het werkelijke aantal bedrijven dat uiteindelijk
niet in aanmerking zal komen voor hulp van het Rijk?

Vraag 4

Bestaat er een lijst van boeren(bedrijven) die niet in aanmerking komen voor Programma
Aanpak Stikstof (PAS)-legalisatie? Weten boeren dat ze daarop staan en worden zij
daarover geïnformeerd?

Vraag 5

Kunt u aangeven hoeveel van de 259 bedrijven, of meer als het er meer zijn, niet worden
gelegaliseerd omdat zij bewuste een foute PAS-melding hebben gedaan hebben? Kunt u
ook aangeven wat zij zouden hebben verzwegen en/of onjuist ingediend?

Vraag 6

Hoe gaat u om met de situatie van de PAS-melders die sinds de stikstofuitspraak van
de Raad van State in 2019 illegaal stikstof uitstoten?

Vraag 7

Welke stappen worden er ondernomen om te zorgen dat alle boerenbedrijven in de nabije
toekomst over de juiste vergunningen beschikken, zoals eerder door u is toegezegd
en welke actie met voorrang zou worden uitgevoerd?

Vraag 8

Bent u ervan overtuigd dat u en het ministerie wel in staat zijn om de belofte van
het kabinet aan de boeren na te komen? Waaruit put u dat vertrouwen, ook na het genoemde
NRC-artikel en de Wet openbaarheid van bestuur (Wob)-stukken tot zich te hebben genomen?2

Vraag 9

Hoe rechtvaardigt u de beslissing om de genoemde boeren geen hulp te bieden, gezien
de eerdere vrijstelling die deze boeren tussen 2015 en 2019 kregen?

Vraag 10

Wat zijn de specifieke criteria waaraan boeren moeten voldoen om te legaliseren, en
waarom voldoet 40 procent van de onderzochte boeren hier niet aan?

Vraag 11

Zijn er stappen ondernomen richting boeren die (bewust of per ongeluk) foute informatie
hebben aangeleverd? Zo ja welke, door wie en wat is hiervan de status, het aantal
boeren en het resultaat?

Vraag 12

Hoe beoordeelt u de situatie waarin stikstofruimte van gestopte boeren bijna niet
wordt vergeven aan bedrijven zonder vergunning?

Vraag 13

Hoe gaat u om met de onduidelijkheid bij provincies over welke veehouders de juiste
stikstofvergunning hebben?

Vraag 14

Hoe stelt u vast of iemand ter goeder trouw handelde en op welke manier krijgen boeren
de gelegenheid hun visie in te dienen en hun kant van de zaak toe te lichten gezien
het feit dat in interne stukken van het Ministerie van LNV, die vorige week zijn vrijgegeven
na een beroep op de Wob, een ambtenaar van het Ministerie van LNV in een memo schrijft
dat het «heel lastig» te bepalen is «wie te goeder trouw handelde»?

Vraag 15

Vindt u dat u de Kamer de afgelopen 2,5 jaar juist en volledig heeft geïnformeerd
over de voortgang van de PAS-melders? Zo ja, waar baseert u dit op? Zo nee, waarom
is de Kamer niet juist en volledig geïnformeerd? Welke conclusie trekt u hier dan
uit?

Vraag 16

Hoe komt het dat deze informatie nu pas uit een aanvulling op een Wob-verzoek naar
boven komt en niet in één van de vele debatten en brieven over PAS-melders stond?

Vraag 17

Wilt u deze vragen één voor één, en ook de deelvragen, volledig beantwoorden?

Vraag 18

Wilt u de vragen voor het einde van het reces beantwoorden, doch uiterlijk 24 uur
voor het commissiedebat Natuur op 7 september 2023?