Schriftelijke vragen : Het gat in de voedselkringloop: menselijke mest.
Vragen van de leden Akerboom en Van Esch (beiden PvdD) aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en de Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat over het gat in de voedselkringloop: menselijke mest (ingezonden 22 mei 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het artikel «Menselijke uitwerpselen als alternatief voor kunstmest»
over deGive a shit-actie, waarbij burgers hun eigen uitwerpselen konden doneren aan boeren voor de bemesting
van hun land?1
Vraag 2
Erkent u dat het gebruik van menselijke meststoffen onontbeerlijk is voor daadwerkelijke
kringlooplandbouw, omdat de nutriënten van het land via voedsel in de menselijke ontlasting
terechtkomen?
Vraag 3
Vindt u het ook doodzonde dat er nu jaarlijks 35 miljoen kilo fosfaat, 110 miljoen
kilo stikstof en 34,5 miljoen kilo kali wegspoelt via het riool?2
Vraag 4
Erkent u dat de Nederlandse landbouw momenteel nog een groot mestoverschot kent, omdat
er meer dierlijke mest is dan over het land kunnen kan worden uitgereden, maar dat
wanneer het aantal dieren in de veehouderij fors krimpt als gevolg van het stikstof-,
klimaat- en waterbeleid, menselijke mest een waardevolle bron van voedingsstoffen
kan en zal worden?
Vraag 5
Erkent u dat vooral het verlies van fosfaat in het riool een urgent probleem is, omdat
de wereldwijde voorraad van deze stof eindig is en omdat we hiervoor nu volledig afhankelijk
zijn van Marokkaanse en Chinese mijnen die deze stof delven?3
Vraag 6
Wat is de voortgang van de uitvoering van de vorig jaar aangenomen motie van het lid
Boswijk c.s. over onderzoeken op welke manier gerecyclede nutriënten uit menselijke
mest kunnen worden toegevoegd aan de voedselkringloop? Kunt u de uitkomsten van dit
onderzoek delen?4
Vraag 7
Klopt het dat menselijke uitwerpselen momenteel niet als meststof mogen worden gebruikt
door boeren omdat het de status heeft van «afval»? Zo ja, wat zijn de redenen voor
deze status?
Vraag 8
Klopt het dat er zorgen bestaan over het gebruik van menselijke mest vanwege de medicijnresten
die daar in kunnen zitten? Kunt u uitleggen op welke manieren dit verschilt van medicijnresten
in dierlijke mest?
Vraag 9
Hoe beoordeelt u het Duitse onderzoek waaruit blijkt dat het gebruik van menselijke
mest productief en veilig is en geen risico’s veroorzaakt op de overdracht van ziektes?5
Vraag 10
Kunt u bevestigen dat de meststoffen makkelijker zijn terug te winnen uit circulaire
sanitatie, zoals composttoiletten, dan uit rioolslib? Deelt u het inzicht dat bij
nieuwbouwwoningen de bouw van circulaire sanitatie moet worden gestimuleerd? Zo ja,
op welke manier gaat u dat doen?
Vraag 11
Bent u bereid om experimenteerruimte voor boeren te creëren om hun kringloop daadwerkelijk
te sluiten door het veilige gebruik van menselijke mest? Zo ja, op welke manier gaat
u dit regelen?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
E.S. Akerboom, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
E.M. van Esch, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.