Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Haga over de laatste oversterftecijfers van het CBS

Antwoord van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 13 april
2023). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2022–2023, nr. 1578.

Vraag 1

Hebt u kennisgenomen van de berichtgeving over de nieuwste oversterftecijfers van
het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS)?1, 2, 3, 4

Antwoord 1

Ja, daar heb ik kennis van genomen.

Vraag 2

Wat vindt u ervan dat een woordvoerder van het CBS met grote stelligheid beweert dat
de coronavaccinaties niet (mede) te maken hebben met de aanhoudende oversterfte, wat
vervolgens klakkeloos wordt overgenomen door de media, terwijl deze uitspraak helemaal
niet met data gestaafd kan worden, aangezien er simpelweg nauwelijks data is met betrekking
tot het eventuele causale verband tussen de aanhoudende oversterfte en de coronavaccinaties
en daar vooralsnog ook niet expliciet onderzoek naar gedaan wordt? Bent u niet van
mening dat dit valt onder de noemer «misinformatie», aangezien de bevolking verkeerd,
of in ieder geval (nog) niet volledig wordt geïnformeerd? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 2

Ik deel uw suggestie niet. Ik vertrouw op de kundigheid van het CBS en haar medewerkers.
Er is wereldwijde wetenschappelijke consensus over de veiligheid en effectiviteit
van de COVID-19-vaccins. Instellingen als het CBS, het RIVM en Lareb houden nieuw
onderzoek nauwlettend in de gaten. Ik zie geen enkele aanleiding om hieraan te twijfelen.
Zoals eerder aangegeven, vind ik het van belang om de redenen en oorzaken van oversterfte
goed te onderzoeken. Naar verwachting zullen onderzoekers, die niet gelieerd zijn
aan het CBS en het RIVM, komende maand starten met de laatste fase van het oversterfteonderzoek.

Vraag 3

Hoe reflecteert u op het feit dat uit de laatste cijfers van het CBS blijkt dat de
oversterfte in 2022 het hoogst was onder Nederlanders jonger dan 50 jaar? Vindt u
het niet opmerkelijk dat in een dusdanig jonge populatie zoveel meer mensen dan verwacht
«zomaar» komen te overlijden?

Antwoord 3

Het percentage oversterfte onder mensen jonger dan 50 jaar is gestegen met 3,3% in
de periode 2021 tot 2022. In absolute aantallen ligt dit aantal flink lager dan de
oversterfte onder de groepen 65 jaar en ouder. Voor verdere duiding wil ik de resultaten
van het oversterfteonderzoek afwachten.

Vraag 4 en 5

Hoe reflecteert u op de hypothetische verklaring voor de hoger dan verwachte sterfte
in deze leeftijdsgroep, dat deze zou worden veroorzaakt door influenza en de gevolgen
van een «milde COVID-»infectie op de langere termijn, waardoor mensen enige tijd na
een doorgemaakte infectie komen te overlijden aan bijvoorbeeld een hartaandoening?
Vindt u het plausibel dat jonge, overwegend gezonde mensen plotseling ernstige aandoeningen,
zoals hart- en vaatziekten of hersenbloedingen krijgen en daaraan overlijden?

Zo ja, kunt u dit medisch-wetenschappelijk onderbouwd beargumenteren, aangezien het
zeer ongebruikelijk is dat jonge, gezonde mensen dusdanig ernstige nevenschade oplopen
na een voor deze bevolkingsgroep onschuldige infectie? Indien u dit weet, bent u dan
van plan om hierover in gesprek te gaan met virologen, epidemiologen en artsen om
hypotheses en data op te halen, teneinde een verklaring te vinden voor deze trendbreuk
in de volksgezondheid?

Antwoord 4 en 5

Zie het antwoord op vraag 3. Voor verdere duiding wil ik de resultaten van het oversterfteonderzoek
afwachten.

Vraag 6

Hoe reflecteert u op het feit dat inmiddels erkende bijwerkingen van coronavaccinatie,
zoals bijvoorbeeld hartfalen, trombose en beroertes regelmatig de oorzaak lijken te
zijn van «plotselinge» sterfte bij relatief jonge en ogenschijnlijk gezonde mensen?
Op basis waarvan worden deze doodsoorzaken nu met grote waarschijnlijkheid verbonden
aan de lange termijn gevolgen van vermeende «milde COVID», maar niet potentieel aan
de coronavaccinaties, of het coronabeleid en de maatregelen, als de wetenschappelijke
vergelijking (nog) helemaal niet gemaakt kan worden door gebrek aan data?

Antwoord 6

Er is al veel onderzoek gedaan naar mogelijke bijwerkingen van de COVID-19-vaccinaties.
Vanwege de suggesties die in bovenstaande vraag worden gedaan, vind ik het belangrijk
om hier nogmaals te benadrukken dat uit diverse wetenschappelijke onderzoeken blijkt
dat de kans op hartklachten aanzienlijk hoger is bij een infectie met SARS-CoV-2 dan
na een COVID-vaccinatie. Ik ben hier onder meer op ingegaan in mijn antwoorden op
schriftelijke vragen van het lid Van Haga (Groep Van Haga) van 6 juli jl.5, 25 augustus jl.6 en 8 september jl.7 Voor ik inga op verdere duiding van mogelijke oorzaken van oversterfte wacht ik eerst
de resultaten van het oversterfteonderzoek af.

Vraag 7

Bent u voornemens om in de volgende tranche van de onderzoeken naar de oversterfte
nu toch een onderzoek te laten uitvoeren dat (ook) expliciet gericht is op het onderzoeken
tussen het eventuele verband tussen de oversterfte en de coronavaccinaties? Zo nee,
waarom niet?

Antwoord 7

Op de website van ZonMw zijn de honoreringen t.a.v. lijn 3 gepubliceerd8. In dit overzicht is te zien dat meerdere onderzoeken onderzoek doen naar de relatie
tussen vaccinatiestatus en oversterfte. Ik zie de uitkomsten van deze onderzoeken
met belangstelling tegemoet.

Vraag 8 en 9

Is het mogelijk dat de hoger dan verwachte sterfte onder mensen jonger dan 50 jaar
(ook) een gevolg is van het coronabeleid en de maatregelen, bijvoorbeeld omdat mensen
een ongezondere leefstijl kregen door de lockdowns, minder bewogen, meer zijn gaan
eten en drinken en minder of helemaal niet naar de huisarts of het ziekenhuis konden/gingen,
waardoor hun gezondheid achteruit ging en zij nu te kampen hebben met de gevolgen
daarvan, in de vorm van bepaalde leefstijlgerelateerde aandoeningen en/of aandoeningen
waarvan diagnoses en/of behandelingen niet tijdig zijn gesteld?

Zo ja, wegen de levens van jonge mensen die hierdoor verloren zijn gegaan en wellicht
in de toekomst nog zullen gaan wat u betreft op tegen de levens van oude mensen die
waarschijnlijk al binnen afzienbare tijd zouden zijn gestorven, maar potentieel door
het coronavirus enige tijd eerder zijn komen te overlijden?

Antwoord 8 en 9

Zie het antwoord op vraag 3. Voor verdere duiding wil ik de resultaten van het oversterfteonderzoek
afwachten.

Vraag 10

Als er na drie jaar corona-pandemie nog altijd zoveel «verborgen coronasterfte» zou
zijn als wordt gesuggereerd, terwijl het overgrote deel van de populatie inmiddels
(meermaals) is gevaccineerd, moeten wij dan niet constateren dat de coronavaccins
nog minder effectief zijn dan inmiddels al was aangetoond, of toch minstens durven
overwegen dat de vaccins op de lange termijn wellicht een averechts effect hebben
op de volksgezondheid?

Antwoord 10

Zie het antwoord op vraag 2. Er is wereldwijde wetenschappelijke consensus over de
veiligheid en effectiviteit van de COVID-19-vaccins. Instellingen als het CBS, het
RIVM en Lareb houden nieuw onderzoek nauwlettend in de gaten. Ik zie geen enkele aanleiding
om hieraan te twijfelen.