Schriftelijke vragen : De correspondentie met Eurocommissaris Sinkevicius

Vraag 1

Hoe beoordeelt u de inhoud van de brief die u op 28 maart jongstleden hebt ontvangen
van Eurocommissaris Sinkevičius?

Vraag 2

Waarom is deze brief, samen met de voorafgaande brief van 14 februari jongstleden
van uw kant, pas op 3 april jongstleden met de Tweede Kamer gedeeld? Hoe beoordeelt
u dit in het licht van paragraaf 12 uit het Overzicht informatie-afspraken EU-dossiers?1

Vraag 3

Hoe beoordeelt u de opmerking van de Eurocommissaris dat «het van essentieel belang
[is] ervoor te zorgen dat de kritische depositiewaarde in geen enkel Natura 2000-gebied
nog wordt overschreden», gevolgd door de opmerking dat «de Commissie ... nauwlettend
[zal] blijven toezien op de maatregelen die Nederland daartoe neemt»?

Vraag 4

Erkent u dat het reduceren van stikstofdepositie tot onder de Kritische Depositiewaarde
(KDW) in een Natura 2000-gebied geen garantie is voor het stoppen van eventuele verslechtering
dan wel het faciliteren van eventueel volledig herstel van een habitat of Natura 2000-gebied,
zoals de Eurocommissaris in zijn brief suggereert? Erkent u dat daarbij talloze andere
factoren dan stikstofdepositie een rol (kunnen) spelen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 5

Bent u bekend met het artikel'Geen verband tussen stikstof en «staat van instandhouding
natuur»« van Stichting Agri Facts? Hoe beoordeelt u de uitkomsten van het onderzoek,
waaruit blijkt dat er geen verband is tussen de overschrijding van de KDW in een Natura
2000-gebied en de staat van instandhouding van dat gebied? Erkent u dat ook (stikstofgevoelige)
Natura 2000-gebieden waar de KDW wordt overschreden, in goede of zelfs uitstekende
toestand kunnen verkeren? Kunt u uw antwoord toelichten?2

Vraag 6

Is Nederland in uw ogen wel of niet in Europees verband verplicht om de stikstofdepositie
in Natura 2000-gebieden te reduceren tot onder de KDW? Zo ja, op welke juridische
grondslag is deze verplichting in uw ogen gebaseerd en waarom? Zo nee, waarom niet
en hoe verklaart u dan dat de Eurocommissaris deze verplichting in zijn brief wel
suggereert, gezien het in zijn ogen«van essentieel belang [is] ervoor te zorgen dat
de kritische depositiewaarde in geen enkel Natura 2000-gebied nog wordt overschreden»?

Vraag 7

Is de Europese Commissie (EC) in uw ogen bevoegd om toe te zien op het reduceren van
de stikstofdepositie tot onder de KDW in Nederlandse Natura 2000-gebieden? Zo ja,
op welke juridische grondslag is deze bevoegdheid in uw ogen gebaseerd en waarom?
Zo nee, waarom niet en hoe verklaart u dan dat de Eurocommissaris deze bevoegdheid
in zijn brief wel suggereert?

Vraag 8

Kunt u deze vragen zo spoedig mogelijk en afzonderlijk van elkaar beantwoorden?