Schriftelijke vragen : Het artikel ‘Schone as van afval legt het af tegen de goedkopere vuile variant’

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Schone as van afval legt het af tegen de goedkopere
vuile variant» en de daarin beschreven problematiek dat vuile bodemas wordt toegepast,
terwijl schone bodemas in grote stapels ongebruikt blijft liggen?1

Vraag 2

Bent u ermee bekend dat in bodemas nog veel vervuiling zit, waaronder batterijen (ongeveer
1.500 stuks per vrachtwagen), onverbrande plastic deeltjes en stoorstoffen? Bent u
bekend met het feit dat er in Nederland jaarlijks ongeveer twee miljoen ton bodemas
resteert na het verbranden van afval in afvalenergiecentrales (AEC’s)?

Vraag 3

Kunt u aangeven welke eisen er gelden voor bodemas, voordat het de AEC mag verlaten
en op welke manier daarop wordt toegezien?

Vraag 4

Kunt u aangeven wat er met de waarschuwing van de Inspectie Leefomgeving en Transport
(ILT) van juli 2022 ten aanzien van de milieurisico’s van het gebruik van bodemas
is gebeurd en op welke manier handhaving of regelgeving is verscherpt of aangepast?

Vraag 5

Herkent u de kritiek dat er sinds de green deal Verduurzaming nuttige toepassing AEC-bodemas2 uit 2012 geen enkele voortgang is geboekt?

Vraag 6

Kunt u aangeven op welke manier de AEC’s sinds 2012 invulling hebben gegeven aan deze
green deal en hoe zij het verkrijgen van de optimale scheiding hebben gerealiseerd,
zodat vrijkomende bodemas hoogwaardig verwerkt of toegepast kan worden?3

Vraag 7

Bent u bekend met het feit dat innovatieve bedrijven als ACCN in Assendelft, vanwege
de oneerlijke concurrentie, hun activiteiten wellicht zullen staken?

Vraag 8

Bent u bereid op korte termijn invulling te geven aan de in 2012 gemaakte afspraken,
zodat het gebruik van schone bodemas wordt gestimuleerd en het gebruik van niet-schone
bodemas wordt gestaakt? Kunt u daarbij concreet aangeven hoe?

Vraag 9

Bent u het, tegen de achtergrond van de reactie van het ministerie dat het gebruik
van niet-schone bodemas in immobilisaat, primaire grondstoffen uitspaart en dat verontreinigingen
in immobilisaat geen milieurisico hoeven te vormen, ermee eens dat het gebruik van
schone bodemas eveneens primaire grondstoffen uitspaart? Bent u het ermee eens dat
het binden van verontreinigingen in immobilisaat het milieuprobleem verschuift naar
toekomstige generaties?

Vraag 10

Kunt u, tegen de achtergrond van het feit dat door het toepassen van niet-schone bodemas
in beton, fundaties en onder wegen het milieuprobleem verschuift naar de toekomst,
aangeven wie verantwoordelijk is voor het milieurisico dat optreedt bij het slopen
of saneren van dat milieuprobleem in de toekomst? Kunt u aangeven hoe dat zich verhoudt
tot het uitgangspunt van dit kabinet om geen problemen door te willen schuiven naar
de toekomst, maar ze nu aan te pakken?

Vraag 11

Bent u het, gelet op de reactie van het ministerie dat het al mooi is dat er wordt
gerecycled en dat er niet hoeft te worden verbrand of gestort, ermee eens dat het
immobiliseren van vervuilde bodemas in feite een vorm van stort is en dat er op deze
manier helemaal geen sprake is van recycling, laat staan van de hoogwaardige recycling,
zoals in de green deal Verduurzaming nuttige toepassing AEC-bodemas wordt geambieerd?
Bent u bereid de publicatie op dat punt te rectificeren?

Vraag 12

Kunt u ervoor zorgdragen dat de beantwoording van de vragen ruim voor het commissiedebat
Circulaire economie plaatsvindt?