Schriftelijke vragen : Het overzicht op stikstofvergunningen en de handel in onbenutte stikstofrechten
Vragen van het lid Gündoğan (Gündoğan) aan de Minister voor Natuur en Stikstof over het overzicht op stikstofvergunningen en de handel in onbenutte stikstofrechten (ingezonden 1 februari 2023).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Verkoop verborgen vergunningen kan stikstofuitstoot
stevig opjagen» alsmede van het bericht «Provincies weten van duizenden veehouders
niet of ze de juiste vergunning hebben»?1, 2
Vraag 2
Klopt hetgeen gesteld wordt in het artikel dat de overheid geen zicht heeft op duizenden
stikstofvergunningen van veehouderijen?
Vraag 3
Klopt het dat de overheid eveneens niet kan zeggen welke vergunningen of zelfs niet
welk deel van de vergunningen «slapend» zijn en op elk moment weer, ten minste voor
70 procent, kunnen worden geactiveerd?
Vraag 4
Kunt u uitsluiten dat het weer activeren van slapende stikstofrechten kan leiden tot
een nieuwe piek in stikstofuitstoot?
Vraag 5
Deelt u de zienswijze dat een zeer groot deel van alle bestaande onbenutte stikstofrechten
vroeg of laat weer zullen worden geactiveerd, mits aan de voorwaarden wordt voldaan?
Vraag 6
Hoe heeft het kunnen gebeuren dat centraal noch decentraal goed is bijgehouden hoeveel
vergunningen er zijn verstrekt en dat dit ook in de afgelopen drie «bewogen stikstofjaren»
niet in allerijl is hersteld? Is een inhaalslag gaande of aanstaande en wanneer is
deze gereed?
Vraag 7
Erkent u dat het ontbreken van een actueel totaalbeeld van vergunningen niet alleen
het zicht ontneemt op het nog onbenutte stikstofpotentieel, maar ook op bedrijven
die stikstof uitstoten zonder de juiste toestemming of vergunning?
Vraag 8
Kunt u toelichten hoe een rechter de neerslag van stikstof wettelijk kan toetsen,
zonder een goed overzicht van alle uitgegeven vergunningen alsmede van het nog niet
benutte potentieel van deze vergunningen?
Vraag 9
Deelt u de mening dat het uit de markt halen van niet benutte stikstofrechten enerzijds
toekomstige stikstofuitstoot voorkomt en dat het anderzijds ook marktpartijen dwingt
om sneller werk te maken van uitstootreductie?
Vraag 10
Kunnen agrariërs met niet gebruikte stikstofrechten bij de overheid aankloppen voor
op- of afkoop van deze rechten? Indien nee, waarom niet?
Vraag 11
Is het mogelijk om de economische waarde van niet benutte stikstofrechten te verlagen,
bijvoorbeeld door aan de geldigheid van deze rechten een einddatum of een dalend stikstofvolume
te koppelen? Is dit voor u een overweging?
Vraag 12
Wat is uw reactie op de constatering van universitair hoogleraar van de Open Universiteit
Beunen dat: «Je ziet dat in de industrie, maar ook bij wegenbouwprojecten en woningbouwprojecten,
dat veehouderijbedrijven die al langere tijd gestopt zijn, geld verdienen aan de vergunning
handel. Doordat overheden dat toestaan trek je eigenlijk een heel groot vat van potentiële
uitstoot open, waar niemand zicht op heeft.»?3
Vraag 13
Deelt u de mening van hoogleraar Beunen dat er ook een groep (veehouders) is die stikstof
uitstoten zonder de juiste toestemming en dat het wenselijk is om daar intensiever
te handhaven? Erkent u dat deze groep, vanwege zwakke handhaving, best groot kan zijn?4
Vraag 14
Deelt u de zienswijze dat aanpak van het onbenutte potentieel van stikstofrechten
in combinatie met nauwgezette handhaving bij bedrijven die stikstof uitstoten zonder
de juiste vergunning, de druk verlaagt voor de stikstofopgave van andere (markt)partijen?
Indien nee, waarom niet? Indien ja, gaat u hier dan ook op korte termijn meer werk
van maken?
Indieners
-
Gericht aan
Ch. van der Wal-Zeggelink, minister voor Natuur en Stikstof -
Indiener
N. Gündogan, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.