Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Van Haga over pharmacokinetics Pfizer Comirnaty

Antwoord van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 26 januari
2023).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het document van 8 januari 2021, dat via een freedom of
information (FOI) aanvraag is gepubliceerd door de Australische gezondheidsautoriteit
Therapeutic Goods Administration (TGA) en waarin de farmacokinetiek van het Comirnaty
vaccin staat beschreven?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Wat vindt u van de observaties in de tabel op pagina 45, waaruit blijkt dat het lipid
nanoparticles-messengerRNA (LNP-mRNA) platform zich vrij snel na de injectie via de
bloedbaan door het hele lichaam verspreidt en accumuleert in organen als eierstokken,
lever, beenmerg, et cetera?

Antwoord 2

Het onderzoek waarop de tabel op pagina 45 betrekking heeft is uitgevoerd op ratten.
Hierin worden concentraties van lipid nanoparticles (LNP), ook wel de vetbolletjes waarin het mRNA dat codeert voor het spike-eiwit van het
coronavirus is ingepakt, na intramusculaire vaccinatie beschreven. Enzymen in de omgeving
en in ons lichaam kunnen mRNA heel snel afbreken, wat de levering van mRNA aan bijvoorbeeld
onze afweercellen bemoeilijkt. Daarom wordt het mRNA verpakt in deze zogenoemde LNP’s.
Door de concentratie LNP’s te meten, kan worden achterhaald in welke mate het mRNA
naar verschillende cellen wordt getransporteerd. Het LNP levert het mRNA af bij de
cellen waar het vervolgens wordt opgenomen. In de cellen kan het, net als andere lichaamseigen
mRNA-moleculen, worden omgezet in eiwit. In dit geval codeert het mRNA voor delen
van het spike-eiwit van het coronavirus, wat er vervolgens weer voor zorgt dat antistoffen
en andere immuuncellen tegen het coronavirus worden aangemaakt. Hier is veel onderzoek
naar gedaan. Omdat mRNA heel instabiel is, wordt het snel weer afgebroken in de cellen.
In het onderzoek dat hierboven wordt aangehaald, is dan ook benoemd dat de concentraties
LNP-mRNA snel verdwijnen. Daarbij laat een toxiciteitsstudie zien dat er geen effect
is op de organen.

Vraag 3

Vindt u gezien deze farmacokinetiek niet dat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid
en Milieu (RIVM) de instructie voor het injecteren van mRNA vaccins zou moeten aanpassen
en het advies zou moeten geven om wél op het aanprikken van het bloedvat te controleren
(paragraaf «aspireren»)? Zo ja, wilt u het RIVM vragen om dat advies aan te passen?
Zo nee, waarom niet, aangezien volgens deze in vivo studie het per abuis raken van
een bloedvat leidt tot een significante toename van myopericarditis?

Antwoord 3

De COVID-19-vaccins worden bij mensen intramusculair toegediend in de bovenarm of
het bovenbeen. In de LCI-richtlijnen voor vaccinatie staat duidelijk aangegeven op
welke plaats en met welke hoek het vaccin toegediend moet worden. Vanwege het ontbreken
van grote bloedvaten op deze plekken is de kans zeer klein dat er per ongeluk vaccin
in een bloedvat wordt gespoten.

In de vraagstelling wordt gesuggereerd dat in het meegestuurde evaluatierapport uitspraken
worden gedaan over een toename van myopericarditis door het per abuis raken van een
bloedvat. Dit wordt echter nergens in het rapport besproken. Daarbij wordt aspireren
zowel in Nederland als in het buitenland al sinds lange tijd niet meer toegepast in
vaccinatieprogramma’s. Er is geen wetenschappelijk bewijs voor het nut van aspireren.
Dit wordt door de WHO onderschreven. Aspireren is een handeling die tot fouten kan
leiden; zo kunnen naald en spuit loskomen van elkaar of kan de naald bewegen.

Vraag 4

Was het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport van bovengenoemde farmacokinetiek
eerder al op de hoogte, bijvoorbeeld via rapporten van de European Medicines Agency
(EMA)? Zo ja, sinds wanneer? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 4

Zoals in de antwoorden hierboven is toegelicht biedt het onderzoek dat door de indiener
wordt aangehaald geen onderbouwing voor de effecten die in de vragen worden gesuggereerd.
Het Europese Beoordelingscomité (CHMP) van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA)
hanteert strenge eisen bij de beoordeling van de veiligheid, werkzaamheid en kwaliteit
van de vaccins. Informatie over de kwaliteits- en veiligheidsbeoordeling van het BioNTech/Pfizer-vaccin
is bij mij bekend en voor iedereen te raadplegen in het openbare beoordelingsrapport
van het EMA.2 De onderzoeken waar in vraag 2 naar verwezen wordt en die onderdeel uitmaakte van
het dossier dat door de Australische Therapeutic Goods Administration (TGA) is beoordeeld, zijn ook meegenomen in de beoordeling van het EMA, zoals terug
te lezen in de genoemde openbare rapporten.

Vraag 5

Hoe ziet u deze observaties in relatie tot uitspraken van diverse experts die in de
publieke media verzekerden dat het vaccin op de plek van inenting bleef, ook gelet
op de coördinerende rol van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport bij
het voorkomen van het verspreiden van desinformatie over vaccins?

Antwoord 5

Met dergelijke uitspraken ben ik niet bekend. De vaccins van BioNTech/Pfizer en Moderna
bevatten een stukje genetische informatie van het coronavirus in de vorm van synthetisch
messenger RNA (mRNA). Dit mRNA zorgt voor het aanmaken van een kenmerkend eiwit van het coronavirus,
het spike-eiwit. Stukjes van dit eiwit worden herkend door de afweercellen in het
lichaam. Als reactie hierop maakt het lichaam antistoffen aan. Het lichaam breekt
het vaccin daarna vanzelf af. De afweercellen en antistoffen bevinden zich onder andere
in het bloed en zijn dus door het gehele lichaam te vinden. Op de websites van onder
andere de rijksoverheid, het RIVM en het CBG is toegankelijke informatie te vinden
over de werking van de COVID-19-vaccins.

Vraag 6

Wat is het gevolg van de verspreiding van het vaccin naar de diverse organen, zoals
bijvoorbeeld de eierstokken? Kan het vaccin spike eiwit presenteren op cellen in de
(reproductieve) organen en ontstekingen veroorzaken? Zo ja, zou dat schadelijke gevolgen
kunnen hebben? Kunt u deze gevolgen expliciet uitsluiten, dat wil zeggen met observationeel
onderzoek waarin causale verbanden zijn onderzocht tussen verspreiding naar bepaalde
organen en eventuele calamiteiten? Wilt u bij het beantwoorden van deze vraag niet
de ad ignorantiam stijlvorm gebruiken zoals «er is geen bewijs dat», of «mij is niet
bekend», of woorden van gelijke strekking? Wilt u evenmin verwijzen naar onderzoeken
die geen causale verbanden onderzoeken, zoals bijvoorbeeld het recente onderzoek van
het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) naar de oversterfte?3

Antwoord 6

Zoals toegelicht in het antwoord op vraag 5, bevatten de mRNA-vaccins een stukje genetische
informatie van het spike-eiwit van het coronavirus in de vorm van synthetisch messenger RNA (mRNA). Het mRNA wordt door lichaamscellen omgezet naar het spike-eiwit. Dat eiwit
wordt door antigeen-presenterende cellen van het afweersysteem gepresenteerd aan andere
immuuncellen, die het herkennen als lichaamsvreemd. Op die manier wordt het immuunsysteem
aangezet tot productie van antistoffen en andere afweercellen die van belang zijn
voor het opruimen van het virus na latere blootstelling. Hoewel dit voor het grootste
deel lokaal zal worden omgezet, kan dit ook elders in het lichaam plaatsvinden. Ook
op die plekken zullen cellen van het immuunsysteem dit eiwit herkennen als lichaamsvreemd,
waardoor het immuunsysteem aangezet wordt tot productie van antistoffen en andere
afweercellen. Het mRNA-vaccin en het eiwit worden afgebroken en verdwijnen. Het is
niet zo dat de weefsels waarin de cellen zitten vervolgens worden aangevallen door
het immuunsysteem en daar een chronische ontsteking veroorzaken.

Vraag 7

Indien u dergelijke calamiteiten niet expliciet kunt uitsluiten, hoe ziet u in relatie
tot het bovenstaande de nog steeds geldende adviezen over vaccinatieplicht, recent
nog in het rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) aanbevolen
als uiterste middel in het arsenaal van maatregelen? Beschikt de WRR over de studie
naar farmacokinetiek, of bovenvermeld observationeel onderzoek? Zo nee, hoe heeft
de WRR dan een risicoanalyse kunnen uitvoeren?4

Antwoord 7

Zie mijn antwoord op vraag 2 en 6. Vaccineren is in Nederland een persoonlijke keuze.
Het kabinet heeft geen voornemens of plannen om een vaccinatieplicht in te voeren.
Het is overigens onjuist dat de WRR heeft geadviseerd om een vaccinatieplicht te overwegen,
zoals ik eerder ook heb toegelicht in het antwoord op schriftelijke vragen van het
lid Van Haga (Groep Van Haga).5 De WRR en de andere betrokken organisaties zijn onafhankelijk en gaan zelf over de
inhoud van hun eigen publicaties. Voor vragen over de onderbouwing van de analyses
in het rapport verwijs ik daarom naar het rapport en naar de organisaties die het
advies hebben opgesteld.

Vraag 8

Wilt u de voor Nederland relevante rapporten van de Comirnaty farmacokinetiek doen
laten publiceren en de documentatie en informatie die wordt verstrekt aan het publiek
ten behoeve van een geïnformeerde toestemming daarop aanpassen? Zo nee, waarom niet?

Antwoord 8

Zie mijn antwoord op vraag 4.