Schriftelijke vragen : Het artikel ‘Agractie vreest consequenties wijziging Habitatrichtlijngebieden’
Vragen van het lid Van Campen (VVD) aan de Minister voor Natuur en Stikstof over het artikel «Agractie vreest consequenties wijziging Habitatrichtlijngebieden» (ingezonden 10 januari 2023).
Vraag 1
Heeft u kennisgenomen van het betreffende artikel?1
Vraag 2
Op grond waarvan heeft u besloten om circa 150 habitattypen en 70 soorten per wijzigingsbesluit
aan de bestaande Natura-2000 gebieden toe te voegen?
Vraag 3
Wat is de reden dat deze habitattypen en soorten niet zijn aangewezen op het moment
van aanwijzen vanaf 2008?
Vraag 4
Hoe verhouden deze aanvullingen zich tot de aanwijzingscriteria van destijds? Zijn
hierbij de criteria gehanteerd van het moment van de referentiesituatie en vallen
er ook «meest geschikte gebieden» op een zeker moment af? Zo ja, kunt u dat toelichten
en zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u bekend met de uitspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie die ruimte
geeft om niet alle natuurdoelen in het aanwijzingsbesluit op te nemen en waarom worden
deze natuur(snippers) niet uitsluitend in het beheerplan opgenomen in plaats van in
het aanwijzingsbesluit?2
Vraag 6
Welke potentiële consequenties voor vergunningverlening van economische activiteiten
en legalisering van Programma Aanpak Stikstof (PAS) -melders brengt dit verzwaarde
wijzigingsbesluit met zich mee?
Vraag 7
Is het juist dat in 2018 al is gewezen op rechtsgevolgen van de aanwijzing? Zo ja,
door wie is hierop gewezen, wat behelsden deze zorgen en wat is er sindsdien met deze
zorgen gedaan?
Vraag 8
Deelt u de mening dat met het opnieuw aanwijzen van vele nieuwe habitattypen en soorten
een groot gevoel van rechtsonzekerheid ontstaat bij veel ondernemers en burgers? Zo
ja, hoe gaat u dit gevoel wegnemen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 9
Wat vindt u van de situatie dat, in sommige gevallen, zelfs na 15 jaar nog gesteggel
is over toen al dan niet aanwezig zijnde habitattypen en soorten?
Vraag 10
Op grond van welke informatie en bronnen heeft u het wijzigingsbesluit genomen?
Vraag 11
Welke mogelijkheden voor bezwaar en beroep bestaan er nog tegen het wijzigingsbesluit?
Vraag 12
Liggen er nog meer wijzigingsbesluiten in het verschiet? Zo ja, wanneer is het steeds
aanvullend aanwijzen van habitattypen en soorten dan wel voorbij? Zo nee, kunt u daarmee
uitsluiten dat er in de toekomst nieuwe wijzigingsbesluiten komen?
Vraag 13
Kunt u deze vragen een voor een beantwoorden voorafgaand aan het commissiedebat Nationaal
Programma Landelijk Gebied (NPLG) en pacht op 1 februari 2023?
Indieners
-
Gericht aan
Ch. van der Wal-Zeggelink, minister voor Natuur en Stikstof -
Indiener
Thom van Campen, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.