Schriftelijke vragen : Pharmacokinetics Pfizer Comirnaty

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het document van 8 januari 2021, dat via een freedom of
information (FOI) aanvraag is gepubliceerd door de Australische gezondheidsautoriteit
Therapeutic Goods Administration (TGA) en waarin de farmacokinetiek van het Comirnaty
vaccin staat beschreven?1

Vraag 2

Wat vindt u van de observaties in de tabel op pagina 45, waaruit blijkt dat het lipid
nanoparticles-messengerRNA (LNP-mRNA) platform zich vrij snel na de injectie via de
bloedbaan door het hele lichaam verspreidt en accumuleert in organen als eierstokken,
lever, beenmerg, et cetera?

Vraag 3

Vindt u gezien deze farmacokinetiek niet dat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid
en Milieu (RIVM) de instructie voor het injecteren van mRNA vaccins zou moeten aanpassen
en het advies zou moeten geven om wél op het aanprikken van het bloedvat te controleren
(paragraaf «aspireren»)? Zo ja, wilt u het RIVM vragen om dat advies aan te passen?
Zo nee, waarom niet, aangezien volgens deze in vivo studie het per abuis raken van
een bloedvat leidt tot een significante toename van myopericarditis?

Vraag 4

Was het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport van bovengenoemde farmacokinetiek
eerder al op de hoogte, bijvoorbeeld via rapporten van de European Medicines Agency
(EMA)? Zo ja, sinds wanneer? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Hoe ziet u deze observaties in relatie tot uitspraken van diverse experts die in de
publieke media verzekerden dat het vaccin op de plek van inenting bleef, ook gelet
op de coördinerende rol van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport bij
het voorkomen van het verspreiden van desinformatie over vaccins?

Vraag 6

Wat is het gevolg van de verspreiding van het vaccin naar de diverse organen, zoals
bijvoorbeeld de eierstokken? Kan het vaccin spike eiwit presenteren op cellen in de
(reproductieve) organen en ontstekingen veroorzaken? Zo ja, zou dat schadelijke gevolgen
kunnen hebben? Kunt u deze gevolgen expliciet uitsluiten, dat wil zeggen met observationeel
onderzoek waarin causale verbanden zijn onderzocht tussen verspreiding naar bepaalde
organen en eventuele calamiteiten? Wilt u bij het beantwoorden van deze vraag niet
de ad ignorantiam stijlvorm gebruiken zoals «er is geen bewijs dat», of «mij is niet
bekend», of woorden van gelijke strekking? Wilt u evenmin verwijzen naar onderzoeken
die geen causale verbanden onderzoeken, zoals bijvoorbeeld het recente onderzoek van
het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) naar de oversterfte?2

Vraag 7

Indien u dergelijke calamiteiten niet expliciet kunt uitsluiten, hoe ziet u in relatie
tot het bovenstaande de nog steeds geldende adviezen over vaccinatieplicht, recent
nog in het rapport van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) aanbevolen
als uiterste middel in het arsenaal van maatregelen? Beschikt de WRR over de studie
naar farmacokinetiek, of bovenvermeld observationeel onderzoek? Zo nee, hoe heeft
de WRR dan een risicoanalyse kunnen uitvoeren?3

Vraag 8

Wilt u de voor Nederland relevante rapporten van de Comirnaty farmacokinetiek doen
laten publiceren en de documentatie en informatie die wordt verstrekt aan het publiek
ten behoeve van een geïnformeerde toestemming daarop aanpassen? Zo nee, waarom niet?