Schriftelijke vragen : Het ‘Report - Meeting with NL ministers Van der Wal, De Jonge, Harbers en Jetten’

Vraag 1

Bent u bekend met het «Report – Meeting with NL ministers Van der Wal, De Jonge, Harbers
en Jetten»?1

Vraag 2

Met welk doel bent u in gesprek gegaan met de Eurocommissaris?

Vraag 3

Waarom heeft u eerder in een debat gezegd dat toenmalig Minister Staghouwer ook bij
dit gesprek aanwezig was, terwijl dit niet het geval was?2, 3

Vraag 4

Hoe waarborgt u een adequaat evenwicht in de inzet gezien het feit dat de ministers
die naar dit gesprek over stikstof zijn afgereisd allen een belang hebben bij de stikstofreductie
die vanuit een sector moet worden geleverd waar de bewindspersoon dan weer net niet
van aanwezig is?

Vraag 5

Waarom is er in het gesprek niet gesproken over natuurherstel terwijl woningbouw,
de daaraan gerelateerde benodigde infrastructuur én de energietransitie als problematisch
voor het stikstofprobleem naar voren worden geschoven?

Vraag 6

Deelt u de mening dat de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit in dat
soort gesprekken moet zijn vertegenwoordigd, gezien het feit dat de Minister voor
Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, de Minister van Infrastructuur en Waterstaat
en de Minister voor Klimaat en Energie bij dit gesprek zijn geweest aangezien men
vanuit die departementen juist stikstof uit de landbouw wil? Zo ja, waarom is dat
niet gebeurd?

Vraag 7

Hoe zijn de belangen vanuit de landbouw vertegenwoordigd en afgewogen gezien het feit
dat in het gesprek uitsluitend wordt ingezet op stikstof vrijmaken vanuit de landbouw,
waarvan die Minister toevallig niet aanwezig is?

Vraag 8

Kunt u aangeven of reductie van de veestapel toch een doel is geworden gezien het
feit dat er steeds is gezegd dat dit nooit een doel op zich is, toch wordt aan de
commissie 30 procent reductie ‘ beloofd’? Kunt u een onderbouwd antwoord geven?

Vraag 9

Hoe kan het dat natuurherstel, waarvan het kabinet het doet voorkomen dat dat de reden
is dat we deze maatregelen nemen, geen onderwerp van gesprek geweest is?

Vraag 10

Van welke mogelijkheden en flexibiliteit die de Habitatrichtlijn (92/43/EEG) biedt,
kan Nederland gebruikmaken en waarom wordt hier geen gebruik van gemaakt gezien het
feit dat de Eurocommissaris dit aangeeft?

Vraag 11

Waarom omarmt u het aanbod van de Eurocommissaris niet en wat is er met dat aanbod
gedaan gezien het feit dat hij wil ondersteunen bij de inzet op technische oplossingen?

Vraag 12

Wat heeft u met de informatie van de Eurocommissaris gedaan gezien het feit dat hij
ook aangeeft dat de gestelde ambities, om een percentage onder de Kritische Depositie
Waarde (KDW) te krijgen, door het kabinet wel erg ambitieus zijn en hij tevens openlijk
twijfelt aan de modellenwerkelijkheid die in Nederland geldt?

Vraag 13

Wat voor reflectie is er gedaan op deze input van de Eurocommissaris?

Vraag 14

Deelt u de mening dat de reductie van de veestapel dan niet per definitie noodzakelijk
is?

Vraag 15

Kunt u deze vragen ruim voor het commissiedebat Stikstofproblematiek van 8 februari
2023 beantwoorden en met de Kamer delen?