Antwoord schriftelijke vragen : Antwoorden op vragen van het lid Van den Berg over het capaciteitstekort in de verloskundige zorg en over ‘Noodkreet gynaecoloog’

Antwoord van Minister Kuipers (Volksgezondheid, Welzijn en Sport) (ontvangen 23 december
2022).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de noodkreet van een gynaecoloog richting u, waaruit blijkt
dat er een ernstig capaciteitstekort in de verloskundige zorg is, die niet meer regionaal
op te lossen is?1

Antwoord 1

Ja, daarop is vanuit de betreffende beleidsdirectie ook contact geweest met de gynaecoloog
die het bericht heeft geplaatst.

Vraag 2

Deelt u de mening dat informatie over verloskundige capaciteit met de hoogst mogelijke
spoed real time landelijk beschikbaar moet komen via het Landelijk Platform Zorgcoördinatie? Zo ja,
welke actie gaat u nemen? Zo nee, waarom bent u daar niet toe bereid?

Antwoord 2

Ja, dat informatie over de beschikbare capaciteit beschikbaar moet komen om een actueel
beeld te hebben, deel ik. Vanuit het Ministerie van VWS maken we via het Landelijk
Netwerk Acute Zorg (LNAZ) het Landelijke Platform Zorgcoördinatie (LPZ) mogelijk.
Daar wordt ook voor de geboortezorg hard gewerkt aan landelijke implementatie van
inzicht in beschikbare beddencapaciteit bij ziekenhuizen en geboortecentra. Verschillende
ROAZ-regio’s (Regionaal Overleg Acute Zorgketen) hebben het dashboard voor de geboortezorgcapaciteit
al geïmplementeerd en de andere regio’s zijn hiermee bezig. Op die manier wordt ook
het noodzakelijke bovenregionale inzicht mogelijk.

Ook de ROAZ-regio waar de betreffende gynaecoloog werkzaam is, werkt met verschillende
maatregelen om capaciteit te coördineren, zoals het dashboard van LPZ. Ik adviseer
de arts, het ziekenhuis en het regionale zorgcoördinatiecentrum met elkaar in contract
te treden om te leren van deze casus om daarmee herhaling waar mogelijk te voorkomen.

Vraag 3

Kunt u een overzicht aanleveren waarin per ziekenhuis de verloskundige capaciteit
en de gemiddelde bezetting over 2021 wordt weergegeven en waarin per ziekenhuis is
aangegeven hoe vaak men buiten het eigen ziekenhuis en/of de regio patiënten heeft
geplaatst?

Antwoord 3

Nee, dat kan ik niet. Wanneer het gaat om bedrijfsgevoelige informatie wordt vanuit
het oogpunt van proportionaliteit in eerste instantie enkel op regioniveau en niet
op ziekenhuisniveau met data gewerkt.

Vraag 4

Deelt u de mening dat regionale zorgcoördinatie voor dit type zorg niet toereikend
is, omdat men ook buiten de regio geplaatst moet worden?

Antwoord 4

Ja, juist om die reden moeten zorgcoördinatiecentra met elkaar in verbinding staan.

Vraag 5

Bent u bereid ervoor te zorgen dat informatie over de beschikbare capaciteit van dit
type specifieke zorg (Intensive Care (IC)-bedden, traumazorg, hartoperaties, verloskunde
etc.) landelijk gedeeld gaat worden? Zo ja, welke actie gaat u nemen? Zo nee, waarom
gaat u dat niet doen?

Antwoord 5

Het LPZ richt zich op de beschikbare capaciteit en de druk op de acute zorg. De genoemde
specifieke typen zorg zijn divers en zijn niet allemaal direct of indirect gerelateerd
aan die acute zorg. Ik ben wel van mening dat de capaciteitsinformatie die noodzakelijk
is om de kwaliteit, toegankelijkheid en continuïteit van deze zorg te kunnen borgen,
gedeeld moet worden. In het Integraal Zorgakkoord (IZA) is het belang van inzicht
in capaciteit onderschreven en hebben partijen afspraken gemaakt over de aansluiting
bij het LPZ en het verplicht delen van de noodzakelijke capaciteitsinformatie. Verder
neem ik het initiatief voor een structurele bekostiging van het LPZ en de landelijke
en regionale functies voor inzicht in capaciteit en patiëntenspreiding, na afloop
van de huidige overeenkomst met LNAZ per 1 juli 2023. Daarom ben ik voornemens het
Besluit beschikbaarheidbijdrage WMG per 1 juli 2023 te wijzigen. Op die manier kunnen
traumacentra, naast de activiteiten voor de coördinatie van traumazorg en het ROAZ,
via de beschikbaarheidbijdrage ook regionaal en landelijk inzicht in actuele en toekomstige
capaciteit van en druk op de acute zorg bekostigen.