Schriftelijke vragen : Het bericht 'Boekenprogramma 'Brommer op zee' mocht toch doorgaan, maar dat hoorden de makers te laat'

Vraag 1

Keek u ook wel eens naar het tv-programma «Brommer op zee»?

Vraag 2

Bent u bekend met het bericht «Boekenprogramma «Brommer op zee» mocht toch doorgaan,
maar dat hoorden de makers te laat»?1

Vraag 3

Kunt u zich vinden in de suggestie die in het artikel wordt gedaan, namelijk dat de
Nederlandse Publieke Omroep invloed uitoefent op de inhoud van programma’s? Kunt u
specifiek ingaan op de genoemde voorbeelden «de NPO wilde én lange, inhoudelijke interviews
met schrijvers, én gesprekken met lezers van de boekenclub» en «...zegt toenmalig
netcoördinator van NPO2 Gijs van Beuzekom dat er meer interactie met de lezers moet
komen»? Mag dit volgens de Mediawet?

Vraag 4

Wat is in deze casus uw reflectie op de verhoudingen tussen de NPO en de omroepverenigingen?

Vraag 5

Wat voor soort contracten hadden medewerkers van het programma «Brommer op zee»?

Vraag 6

Wat vindt u ervan dat op 13 december 2022 de NPO meldde dat er vanaf 5 februari 2023
tóch ruimte is voor negen nieuwe afleveringen van «Brommer op zee», maar omdat meerdere
redacteuren al nieuw werk hebben en ook de agenda’s van presentatoren Wilfried de
Jong en Ruth Joos inmiddels vol zitten, die afleveringen er niet komen?

Vraag 7

Hoe zouden volgens u omroepverenigingen moeten werken aan meer vaste contracten voor
medewerkers?

Vraag 8

Bent u bereid om, zoals besproken tijdens het wetgevingsoverleg Media van 28 november
jl., dit voorbeeld mee te nemen in het gesprek met de NPO om te onderzoeken of papier
en praktijk inderdaad niet hetzelfde zijn, en bij de uitwerking van de gewijzigde
motie van de leden Werner en Sjoerdsma over het succes van NPO-programma’s niet afmeten
aan kijkcijfers en marktaandelen2?