Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Omtzigt over de overname van contracten van failliete energiebedrijven zoals Welkom energie

Mededeling van Minister Jetten (Klimaat en Energie) (ontvangen 15 november 2022)

Vraag 1

Herinnert u zich eerdere vragen van mij en van de leden Leijten en Beckerman (Aanhangsel
handelingen 2021/22, nr. 1107), van het lid Bontenbal (Aanhangsel handelingen 2021/22, nr. 1104) en van mij (Aanhangsel handelingen 2021/22, nr. 1105) beantwoord heeft over het faillissement van Welkom Energie?

Vraag 2

Herinnert u zich onder andere de antwoorden op de vragen 11 t/m 13 van de vragen van
het lid Omtzigt over de gang van zaken rond het faillissement van Welkom Energie,
de grote gevolgen voor klanten en de rol van de Autoriteit Consument & Markt (ACM)
bij de afwikkeling, die veel te laat beantwoord werden, waardoor er niet meer ingegrepen
kon worden. (Aanhangsel handelingen 2021/22, nr. 1105).

Vraag 3

Bent u bekend met de WOB-stukken van 17 oktober, waarin duidelijk is geworden dat
er zeer intensief overleg is geweest tussen het ministerie en de ACM over het faillissement
van Welkom Energie?

Vraag 4

Bent u bekend met twee recente gerechtelijke uitspraken over consumenten die gedwongen
werden naar een andere leverancier over te stappen na een vergelijkbaar faillissement
en prepack als bij Welkom Energie?1

Vraag 5

Heeft u kennis genomen van onderdeel drie van de uitspraak van de rechtbank van Amsterdam
op 7 oktober 2022?

Vraag 6

Herinnert u zich dat bij Welkom Energie er sprake was van een vooropgezet plan waarbij
eerst de concentratiemelding zou plaatsvinden, daarna het faillissement en dat daarna
het klantenbestand verkocht is aan Eneco voor 2 miljoen euro en dat de klanten daarna
hogere prijzen moesten betalen aan Eneco dan klanten die langer bij Eneco zaten?

Vraag 7

Heeft de ACM bij het faillissement van Welkom Energie, Eneco op basis van artikel
2 lid 6 onder b en c van het Besluit Leveringszekerheid Elektriciteitswet 1998 aangewezen?
Zo nee, op basis van welke wettelijke grondslag heeft de ACM dan Eneco aangewezen?
Of is er geen wettelijke grondslag?

Vraag 8

Onderschrijft u het deel van de rechterlijke uitspraak waarin staat dat de ACM slechts
de mogelijkheid heeft om op basis van een aanwijzing de leveringszekerheid te garanderen
indien er geen overeenkomst met de curator tot stand komt (overweging 3). Zo nee,
op basis waarvan betwist u dit?

Vraag 9

Was Eneco verplicht op de contracten van Welkom Energie te respecteren? Indien het
antwoord nee is, op basis waarvan mocht Eneco afwijken?

Vraag 10

Heeft u of de ACM op enig moment in de afgelopen 15 maanden juridisch advies gehad
over de overname/faillissementen van energiemaatschappijen? Zo ja, kunt u aangeven
van wie en wanneer en kunt u die met de Kamer delen?

Vraag 11

Kunt u aangeven of de ACM zich aan de geldende wet-en regelgeving gevolgd heeft bij
het faillissement van Welkom?

Vraag 12

Indien het antwoord op de vorige vraag niet ondubbelzinnig ja is, wilt u dat bevorderen
dat er onafhankelijk onderzoek plaatsvindt naar uw rol en de rol van de ACM bij het
faillissement van Welkom Energie?

Vraag 13

Heeft de ACM de klanten van het failliete Welkom Energie voldoende beschermd?

Vraag 14

Wilt u aangeven welke schriftelijke vragen die eerder over Welkom Energie gesteld
zijn, aangevuld dienen te worden nu de WOB door het ministerie beantwoord is en de
rechter deze uitspraken gedaan heeft?

Vraag 15

Hoe beoordeelt u de e-mail van dinsdag 23 november 2021 om 14:03 in het WOB verzoek,
gezien de bovenstaande antwoorden en de juridische uitspraken?

Vraag 16

Hebben het toezicht van de ACM en uw actie geleid tot onnodig hoge schade bij de voormalig
klanten van Welkom Energie? Kunt u dit antwoord uitvoerig toelichten?

Vraag 17

Aangezien u zo nauw overleg voert bij de ACM, wilt u bevorderen dat de ACM alle relevante
documenten over het faillissement van Welkom Energie alsnog openbaar maakt?

Vraag 18

Wilt u deze vragen een voor een en binnen drie weken beantwoorden?

Mededeling

De vragen van het lid Omtzigt (Omtzigt) aan de Ministers van Economische Zaken en
Klimaat en voor Klimaat en Energie over de overname van contracten van failliete energiebedrijven
zoals Welkom Energie (ingezonden op 26 oktober 2022, met het kenmerk 2022Z20339) kunnen niet binnen de gebruikelijke termijn worden beantwoord.

De reden van het uitstel is dat er nog afstemming met betrokken partijen benodigd
is, om de uitspraak van de rechtbank Amsterdam zorgvuldig te duiden. Ik zal uw Kamer
de antwoorden op de vragen zo spoedig mogelijk doen toekomen. Ik stuur deze brief
mede namens de Minister van Economische Zaken en Klimaat.