Schriftelijke vragen : Onvolledig onderzoek naar het mortierongeluk in Mali in 2016

Vraag 1

Wat is uw oordeel over de uitzending van het programma Argos d.d. 8 oktober 2022?
Is het juist dat de toenmalige Minister van Defensie «volledige openheid» eiste, «in
het bijzonder voor de nabestaanden» en dat zij onderzoek naar nalatigheid en verwijtbaar
handelen van «essentieel belang» noemde?1

Vraag 2

Deelt u de analyse dat de ambtelijke top van Defensie wilde voorkomen dat onderzoek
werd gedaan naar «nalatigheid of verwijtbaar handelen» inzake het mortierongeval?
Zo nee, wat is uw lezing van de feiten?

Vraag 3

Deelt u de conclusie dat ambtenaren van Defensie moedwillig de onderzoeksopzet van
de commissie-Van der Veer hebben aangepast? Zo nee, wat is dan uw lezing van de feiten?

Vraag 4

Hoe beziet u de opmerkingen van commissievoorzitter Van der Veer dat hij de onderzoeksopdracht
«nader geïnterpreteerd» had en daarover «overleg gepleegd had met de hoge ambtenaren
en de secretaris-generaal»?2

Vraag 5

Erkent u dat de aangenomen motie van het lid Belhaj (Kamerstuk 34 775-X, nr. 109) niet volledig is uitgevoerd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de mening dat nog altijd niet is vastgesteld wat de rol en verantwoordelijkheid
van Defensiemedewerkers was in de aanloop naar het drama? Zo nee, wat is dan uw opvatting
van de feiten?

Vraag 7

Deelt u de opvatting dat de aangenomen motie van het lid Belhaj (Kamerstuk 34 775-X, nr. 110) niet is uitgevoerd? Wat is uw verklaring daarvoor?

Vraag 8

Bent u bereid nieuw onderzoek in te stellen naar nalatigheid of verwijtbaar handelen,
bijvoorbeeld in de vorm van rechtspositioneel onderzoek naar plichtsverzuim waarbij
ook de verantwoordelijkheid van individuele ambtenaren kan worden vastgesteld? Zo
nee, waarom niet?

Vraag 9

Kunt u deze vragen beantwoorden voor het commissiedebat Veiligheid en integriteit
Defensie op 20 oktober aanstaande?