Schriftelijke vragen : De bewuste stellingname van Shell geen plannen te maken om net zero emission te bereiken binnen de komende 10 à 20 jaar en doorgaat met het zoeken naar nieuwe olie en gasreserves

Vraag 1

Bent u bekend met het lange termijnonderzoek dat in Amerika loopt in opdracht van
het House Committee on Oversight and Reform naar de fossiele industrie en de rol die
grote oliebedrijven als Shell spelen bij klimaatverandering?1

Vraag 2

Bent u op de hoogte van het feit dat hierin op 15 september 2022 een document van
Shell naar voren is gekomen waarin zwart op wit staat dat Shell geen onmiddellijke
plannen heeft om over te stappen op een nze (net zero emission) portefeuille voor
de komende tien à twintig jaar en dat Shell hiermee dus bewust beleid voert?2

Vraag 3

Bent u op de hoogte van het oordeel van deze onderzoekscommissie dat Shell zich schuldig
maakt aan het doen van misleidende klimaattoezeggingen en dat Shell de verantwoordelijkheid
voor vermindering van uitstoot van CO2 ondermijnt?

Vraag 4

Hoe oordeelt u over deze berichten?

Vraag 5

Bent u bekent met het door Milieudefensie en onderzoeksinstituut Oil Change International
gepubliceerde rapport, «Shell’s fossil fuel production: Still pushing the world towards
climate chaos»?3

Vraag 6

Bent u op de hoogte dat uit het rapport blijkt dat Shell sinds mei 2021 (na de uitspraak
van de rechter) voor tien grote nieuwe projecten definitieve investeringsbeslissing
heeft genomen en dat het bedrijf de komende jaren nog ruim 750 nieuwe olie en gasbronnen
kan gaan aanboren, hetgeen gelijk staat aan 30 keer de CO2 uitstoot van Nederland in 2021?

Vraag 7

Bent u ook op de hoogte van de conclusies, zoals te lezen in hetzelfde rapport, dat
Shells CO2 uitstoot met de huidige ambities zelfs nog 3% kan toenemen?

Vraag 8

Deelt u de opvatting dat Shells stellingname en de uitkomsten van het onderzoek hard
indruisen tegen het vonnis van de Nederlandse rechter uit 2021 dat Shell zijn CO2-uitstoot in 2030 met 45% moet hebben verminderd?

Vraag 9

Bent u op de hoogte van het feit dat de Nederlandse rechtbank Shell ook verantwoordelijk
acht voor de uitstoot die vrijkomt als consumenten de producten van Shell gebruiken,
de zogeheten Scope 3 uitstoot?

Vraag 10

Bent u tevens op de hoogte van het feit dat 95% van de uitstoot van Shell komt uit
deze Scope 3 uitstoot en dat Shell geen plannen heeft opgesteld over de vermindering
hiervan?4

Vraag 11

Deelt u de opvatting dat het naleven van het vonnis van de Nederlandse rechter nu
juist cruciaal is voor het behalen van de klimaatdoelen van het Parijs Akkoord en
dat deze stellingname van Shell dus ontoelaatbaar is? Zo ja, bent u bereid Shell hierop
aan te spreken opdat het bedrijf deze stellingname terugneemt en concrete beleidsplannen
opstelt om zich wel aan het vonnis te houden?

Vraag 12

Hoe verhoudt de Nederlandse staat zich tot Shell na de bekendmaking van deze stellingname
door Shell?

Vraag 13

Hoe verhoudt deze bewuste stellingname door Shell zich tot de ambitie van de regering
zich te houden aan de klimaatdoelen uit het Parijs Akkoord?