Schriftelijke vragen : Advies WRR m.b.t. potentiële vaccinatieplicht voor het coronavirus

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het advies van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid
(WRR) in samenwerking met adviesraden, waarin wordt gesproken over het mogelijk invoeren
van een vaccinatieplicht voor COVID-19?1

Vraag 2

Kunt u uitleggen op welke epidemiologische rechtvaardiging een eventuele vaccinatieplicht
gestoeld zou zijn? Op basis van welke informatie/data acht de WRR het noodzakelijk
een vaccinatieplicht te overwegen? Kunt u een uitgebreide analyse geven, alsmede overlegging
van de relevante stukken en data?

Vraag 3

Kunt u uitleggen waarom er toch wordt overwogen om mensen te verplichten zich te vaccineren
tegen een virus waarvan zij waarschijnlijk steeds minder gevaar zullen lopen, aangezien
het gevaar en de mortaliteit van muterende virussen zoals het coronavirus vrijwel
altijd afneemt naarmate een dergelijk virus langer circuleert en vaker muteert?

Vraag 4

Kunt u uitleggen in hoeverre een verregaande maatregel als het verplichten van een
weinig werkzaam vaccin in verhouding staat met het gegeven dat het gevaar en de mortaliteit
van muterende virussen zoals het coronavirus vrijwel altijd afneemt naarmate een dergelijk
virus langer circuleert en vaker muteert?

Vraag 5

Kunt u uiteenzetten of en hoe het wettelijk mogelijk is om een behandeling met een
(nieuw en experimenteel) medisch middel te verplichten? Hoe verhoudt een dergelijke
verplichting zich tot artikel 11 van de Grondwet: de onaantastbaarheid van het lichaam?

Vraag 6

Hoe zou deze verplichting praktisch geïmplementeerd worden? Is hiervoor al een strategie
bepaald? Zo ja, kunt u deze gedetailleerd inzichtelijk maken?

Vraag 7

Welke criteria worden gehanteerd voor het invoeren van een dergelijke vaccinatieplicht?
Bij welke epidemiologische situatie zou deze ingevoerd worden? Waar is die risicoanalyse
op gebaseerd? Kunt u deze informatie openbaar en toegankelijk maken?

Vraag 8

Wat zouden de consequenties zijn van het verzaken van deze vaccinatieverplichting?
Worden boetes en/of celstraffen opgelegd? Worden ongevaccineerde mensen opnieuw geweerd
uit publieke ruimtes? Wordt ongevaccineerde personen de toegang tot zorg ontzegd?

Vraag 9

Zouden kinderen ook moeten voldoen aan deze vaccinatieverplichting? Zo ja, hoe kan
dat worden verantwoord aangezien het coronavirus voor kinderen en jongeren geen enkel
risico vormt en steeds meer onderzoeken bovendien laten zien dat de bijwerkingen bij
jonge mensen aanzienlijk zijn, bijvoorbeeld in de vorm van hartschade?

Vraag 10

Vindt u het, bezien in het licht van het gegeven dat het gevaar en de mortaliteit
van muterende virussen zoals het coronavirus vrijwel altijd afneemt naarmate een dergelijk
virus langer circuleert en vaker muteert, niet onverantwoord om een vaccinatieverplichting
in te stellen zonder dat onafhankelijk is onderzocht of er een verband bestaat tussen
de bijwerkingen, sterfte en de coronavaccinaties? Zo nee, waarom niet? Kunt u een
uitgebreide uiteenzetting van de afwegingen en de risico-analyse geven?

Vraag 11

Kunt u aangeven waarom rekening wordt gehouden met het scenario zoals beschreven in
het rapport van de WRR over een potentiële externe dreiging van een ernstige variant
uit het buitenland? Zijn er aanwijzingen dat een dergelijke variant de kop op zou
kunnen steken? Zo ja, waar is deze hypothese op gebaseerd en waarom is de Kamer hierover
niet ingelicht?

Vraag 12

Heeft u kennisgenomen van de recent gepubliceerde studie «Regular Use of Ivermectin
as Prophylaxis for COVID-19 Led Up to a 92% Reduction in COVID-19 Mortality Rate in
a Dose-Response Manner: Results of a Prospective Observational Study of a Strictly
Controlled Population of 88,012 Subjects»?2

Vraag 13

Wat vindt u ervan dat deze studie concludeert dat het middel Ivermectine bij profylactisch
gebruik wel degelijk een ernstig verloop van COVID-19 voorkomt en bijdraagt aan een
significante vermindering van ziekenhuisopnames?

Vraag 14

Deelt u de mening dat dat deze onderzoeksresultaten het vermeende belang van vaccinatie
als «enige uitweg» uit de coronacrisis onderuit haalt? Zo nee, waarom niet?

Vraag 15

Welke impact denk u dat een vaccinatieverplichting zal hebben op de samenleving? Hoe
verhoudt zich deze verregaande en buitenproportionele maatregel tot alle maatschappelijke
onrust die de coronamaatregelen de afgelopen jaren al hebben veroorzaakt? Bent u niet
van mening dat een dergelijke verplichting deze onrust alleen maar zal aanwakkeren?

Vraag 16

Wat zullen de economische gevolgen van een vaccinatieverplichting zijn? Is in kaart
gebracht welke schade deze maatregel zal aanrichten bij ondernemers/het midden- en
kleinbedrijf (MKB)?

Vraag 17

Wat zullen de gevolgen van een vaccinatieverplichting zijn voor het onderwijs en de
arbeidsmarkt? Worden ongevaccineerde leerlingen en werknemers geweigerd op scholen
en op hun werk? Zo ja, vindt u de schade die dat zal aanrichten geoorloofd?

Vraag 18

Als in de toekomst blijkt dat de coronavaccins geleid hebben tot gezondheidsschade
en/of sterfte, is de overheid dan aansprakelijk voor de geleden schade, aangezien
zij mensen heeft verplicht zich te laten vaccineren? Zo nee, waarom niet?