Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Omtzigt inzake Centric en de mogelijkheid en wenselijkheid een enquête te houden

Antwoord van Minister Yeşilgöz-Zegerius (Justitie en Veiligheid) (ontvangen 5 september
2022). Zie ook Aanhangsel Handelingen, vergaderjaar 2021–2022, nr. 3315.

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van het opstappen van de top van Centric na een conflict met
eigenaar Sanderink?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Heeft u kennisgenomen van het voornemen van de opgestapte bestuursleden naar de ondernemingskamer
te stappen in verband met wanbeheer?

Antwoord 2

Ja.

Vraag 3

Heeft u gezien dat DNB afscheid genomen heeft van Centric?

Antwoord 3

Ja. Overigens heb ik begrepen dat de DNB bezig is met een nieuwe aanbesteding en om
praktische redenen in de tussentijd van de dienstverlening door Centric gebruik blijft
maken.

Vraag 4 en 5

Deelt u de mening dat er redenen van openbaar belang zijn een enquête te houden naar
de onderneming Centric, aangezien er vele misstanden zijn, zoals o.a. opgetekend in
het boek «Er is er hier maar een de baas, de ontspoorde macht van Gerard Sanderink»
van Angelique Kunst?

Bent u bereid aan de advocaat-generaal bij het gerechtshof te Amsterdam, die krachtens
artikel 2:345 lid 2 BW de bevoegdheid heeft een enquête in te stellen om redenen van
openbaar belang, mede te delen dat u die opvatting heeft?

Antwoord 4 en 5

Het OM was al bekend met de signalen over aanhoudende onrust binnen de onderneming
en is een verkennend onderzoek gestart teneinde te beoordelen of een verzoek bij de
Ondernemingskamer zal worden gedaan tot het instellen van een onderzoek als bedoeld
in 2:345 lid 2 BW. Op de uitkomsten van dit verkennend onderzoek kan ik niet vooruitlopen.

Vraag 6

Kunt u deze vragen zo spoedig mogelijk beantwoorden?

Antwoord 6

Excuses dat het beantwoorden niet eerder is gelukt. De afstemming met betrokken partijen
heeft langer geduurd dan verwacht.