Schriftelijke vragen : De goedkeuring en het gebruik van aangepaste coronavaccins

Vraag 1

Bent u op de hoogte van de berichtgeving «Vaccinwaakhond kijkt naar aangepaste coronavaccins»
en «Omicron Boosters Are Coming, But They Weren’t Tested on People. Here’s What You
Need to Know»?1 en 2

Vraag 2

Kunt u uitleggen waarom er een noodzaak is voor aangepaste vaccins, terwijl de Omicronvariant
van het coronavirus voor de volksgezondheid nauwelijks een risico vormt?

Vraag 3

Kunt u uitleggen waarom er toch opnieuw een grootschalige vaccinatiecampagne op touw
gezet wordt, aangezien inmiddels het overgrote deel van de bevolking besmet is geweest
met een variant van het coronavirus, of zelfs met meerdere varianten, waardoor het
overgrote deel van de bevolking dus ook natuurlijke afweer heeft opgebouwd, die aanzienlijk
beter beschermt dan afweer opgebouwd door vaccins?

Vraag 4

Welke personen zijn de twee vertegenwoordigers van het Nederlandse College ter Beoordeling
van Geneesmiddelen in het comité voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik van het
Europees Geneesmiddelenbureau (EMA), en zijn zij volledig onafhankelijk?

Vraag 5

Wat zijn de criteria aan de hand waarvan het aangepaste coronavaccin als veilig wordt
bestempeld? Hoe is dit onderzocht en wordt deze data openbaar en toegankelijk gemaakt
voor onafhankelijke wetenschappers?

Vraag 6

Klopt het dat de aangepaste vaccins gericht op de BA.4 en BA.5 subvarianten van de
Omicronvariant alleen voorlopig worden goedgekeurd voor «emergency use», net zoals
het geval was bij het originele coronavaccin?

Vraag 7

Klopt het dat het aangepaste coronavaccin niet is getest op mensen, maar slechts op
dieren? Zo ja, waarom?

Vraag 8

Is een zorgvuldige analyse gemaakt waaruit blijkt dat het risico op potentieel schadelijke
gevolgen van vaccineren met een ontoereikend getest vaccin kleiner is dan het risico
op ernstig verlopende Omicron-infecties? Zo ja, kunt u die risico-analyse openbaar
maken?

Vraag 9

Is het niet aannemelijk dat deze nieuwe/aangepaste prik ook niet heel, of misschien
zelfs nog minder effectief zal zijn dan de eerdere booster, aangezien eerder gepubliceerde
data met betrekking tot de werkzaamheid van de Pfizer en Moderna BA.1 booster teleurstellend
was in vergelijking met de data met betrekking tot de eerste vaccinatieronde? Zo nee,
waarom niet? Zo ja, wat is dan de overweging om toch op grote schaal te gaan vaccineren?

Vraag 10

Kunt u een uitgebreide veiligheidsanalyse geven van het blijven «stapelen» van vaccinaties?
Is bekend wat het krijgen van zo veel vaccinaties in een dusdanig kort tijdsbestek
voor gevolgen voor de gezondheid kan hebben? Wordt dit actief onderzocht?

Vraag 11

Acht u het niet verstandiger op zijn minst een studie met menselijke proefpersonen
te doen voor dit aangepaste vaccin (voorlopig) wordt goedgekeurd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 12

Wordt een onderzoek ingesteld naar de effecten en gevolgen van deze aangepaste prik?
Zo ja, hoe gaat dit onderzoek eruit zien? Zo nee, waarom niet?

Vraag 13

Betekent de aannemelijkheid dat het coronavirus zich zal blijven muteren dan dus ook
dat er aanhoudend aangepaste vaccins zullen worden geproduceerd die mensen periodiek
zullen moeten nemen? Is er zicht op hoe vaak jaarlijks de medische wetenschap denkt
te moeten gaan vaccineren tegen COVID-19?

Vraag 14

Kunt u inzichtelijk maken hoeveel deze aanhoudende vaccinatiestrategie en de daarbij
behorende logistiek en uitvoering Nederland zullen gaan kosten? Waar worden deze kosten
door gedekt?

Vraag 15

Kunt u reflecteren op de vraag hoe zinvol het is om grootschalig te blijven vaccineren
tegen een muterend virus, waarvan wij bovendien inmiddels weten dat het voor het overgrote
deel van de populatie geen enkel risico vormt? Betekent dat niet dat wij eigenlijk
continu achter de feiten aan lopen?

Vraag 16

Bent u voornemens om ook kinderen en jongeren te gaan vaccineren met dit aangepaste
vaccin? Zo ja, kunt u uitleggen hoe dat medisch-ethisch verantwoord is, aangezien
er nog maar marginaal getest is op veiligheid en effectiviteit?

Vraag 17

Kunt u uitleggen hoe u het doorgaan met vaccineren met opnieuw een marginaal getest
vaccin verantwoord vindt ten opzichte van de steeds verder oplopende meldingen van
bijwerkingen van de coronavaccinaties en de aanhoudende oversterfte die nog altijd
niet goed verklaard kan worden? Acht u het niet verstandig eerst onderzoek te doen
naar het mogelijke verband voordat opnieuw grootschalig gevaccineerd gaat worden?