Inbreng verslag schriftelijk overleg : Inbreng verslag van een schriftelijk overleg over de evaluatie Internationaal cultuurbeleid 2017-2020 (Kamerstuk 31482-115)

Binnen de vaste commissie voor Buitenlandse Zaken hebben de onderstaande fracties
de behoefte vragen en opmerkingen voor te leggen aan de Minister van Buitenlandse
Zaken en de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen over de brief
van deze Minister en Staatssecretaris inzake de Evaluatie van het Internationaal Cultuurbeleid
2017–2020 (Kamerstuk 31 482, nr. 115).

De voorzitter van de commissie, Kuiken

De griffier van de commissie, Westerhoff

Inhoudsopgave

Blz.

I

Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

2

II

Antwoord / Reactie van de Minister

3

III

Volledige agenda

3

I Vragen en opmerkingen vanuit de fracties

De leden van de VVD-fractie hebben met belangstelling kennisgenomen van de evaluatie
van het internationaal cultuurbeleid 2017–2020. Hierover hebben zij de volgende vragen
en opmerkingen.

De leden van de D66-fractie hebben met interesse kennisgenomen van de evaluatie van
het internationaal cultuurbeleid en de begeleidende brief. Deze leden hebben nog enkele
vragen.

De leden van de VVD-fractie lezen dat de voorgelegde aanbevelingen uit de evaluatie
al zijn gerealiseerd in het huidige beleidskader. Kan het kabinet middels enkele voorbeelden
toelichten hoe de aanbevelingen zijn verwerkt en wat dit in de praktijk betekent?

De leden van de VVD-fractie begrijpen dat meerjarenplannen en concrete beleidsdoelen
helpen bij een effectief cultuurbeleid. Toch zijn er meerdere factoren die een cultuurbeleid
volledig op zijn kop kunnen zetten, denk aan bijvoorbeeld oorlog of andere veiligheidsproblemen
en – veranderingen. Op welke manier worden dergelijke onzekerheden meegenomen in deze
meerjarenplannen? Zijn de beleidsdoelen en plannen voldoende flexibel?

Deze leden constateren dat aan doelstelling 1 ruim 43 miljoen euro werd besteed, aan
doelstelling 2 ruim 26 miljoen euro en aan doelstelling 3 ruim 2 miljoen euro. Daarnaast
werd ruim 7 miljoen euro besteed aan internationale erfgoedsamenwerking. Tegelijkertijd
is er door de oorlog in Oekraïne sprake van een geopolitieke aardverschuiving. Cultuurbeleid
kan helpen om de diplomatieke relatie met landen te verbeteren, juist in deze geopolitieke
turbulentie waarin dit zo belangrijk is. Vindt het kabinet daarom dat er relatief
meer budget besteed zou moeten worden aan doelstellingen 2 en 3?

De leden van de VVD-fractie lezen dat er sprake is van 23 prioriteitslanden. In de
evaluatie staat dat «de argumentatie voor de prioriteitslanden ontbrak en de keuze
werd gezien als arbitrair. Daarnaast kwam de keuze als een verrassing voor de betrokkenen.
Zodoende is er wel behoefte bij de partijen aan uitleg waarom er voor landen gekozen
is». Wat gaat het kabinet doen met deze constatering? Welke criteria worden gehanteerd
in de keuze voor prioriteitslanden? Wordt de huidige keuze voor prioriteitslanden
opnieuw overwogen? Zal deze heroverweging met enige regelmaat plaatsvinden? Zo ja,
in hoeverre wordt daarbij rekening gehouden met Nederlandse belangen en diplomatieke
prioriteiten?

Ten slotte merken de leden van de VVD-fractie op dat Rusland nog een focusland was
in de periode 2017–2020. Beschouwt het kabinet Rusland nog steeds als focusland, ondanks
de invasie van Oekraïne? Zo ja, waarom en wat hoopt Nederland hiermee te bereiken?
Ook wat betreft China vragen deze leden welke doelstellingen Nederland met het cultuurbeleid
nastreeft en in hoeverre dit wordt beïnvloed door de toenemende agressie en dreigingen
van China. Ziet Nederland ook in de toekomst China nog als focusland? Zo ja, waarom?

De leden van de D66-fractie vragen het kabinet hoe de kwaliteit van overdrachten in
de toekomst beter gewaarborgd en vastgesteld kan worden?

Deze leden vragen tevens hoe de rol van DutchCulture zichtbaarder en duidelijk gemaakt
kan worden? Waarom werd het als ongewenst ervaren dat DutchCulture geoormerkte programmamiddelen
beheerde? Wat is de algemene afdronk van de rol van DutchCulture en hoe kan deze rol
versterkt worden?

De leden van de D66-fractie vragen het kabinet of het niet deels een bijkomstigheid
van culturele activiteiten is dat doelmatigheid en doeltreffendheid moeilijk te meten
zijn? Of heeft dit te maken met het feit dat doelstelling 1 niet concreet genoeg is?
Is het kabinet voornemens deze doelstellingen te concretiseren? Zo ja, hoe gaat het
kabinet dit doen?

II Antwoord/ Reactie van de Minister

III Volledige agenda

De brief van de Minister van Buitenlandse Zaken, W.B. Hoekstra, en de Staatssecretaris
van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen, G. Uslu, over de Evaluatie Internationaal
Cultuurbeleid 2017–2020 (31 482, nr. 115)