Schriftelijke vragen : Het bericht dat de Belastingdienst de regels schond om Uber te helpen
Vragen van het lid Alkaya (SP) aan de Staatssecretaris van Financiën over het bericht dat de Belastingdienst de regels schond om Uber te helpen (ingezonden 13 juli 2022).
Vraag 1
Hebt u kennisgenomen van het bericht dat hoge ambtenaren van de Belastingdienst regels
overtraden om Uber te bevoordelen?1 Wat is uw reactie hierop?
Vraag 2
Wat vindt u ervan dat de opstelling van de Belastingdienst door Uber wordt omschreven
als «beschermend», «collaboratief» en «verdedigend»?2
Vraag 3
Hoe verhoudt de tevredenheid van multinationals over de Belastingdienst zich tot de
tevredenheid van andere doelgroepen, zoals particulieren en het mkb?
Vraag 4
Vindt u het gewenst dat de Nederlandse Belastingdienst een multinational zoals Uber,
die wereldwijd verschillende soorten belasting en werknemersrechten ondermijnt, zo
in bescherming neemt?
Vraag 5
Denkt u dat de uitgelekte documenten en mediaberichten over Uber het vertrouwen in
publieke instanties zoals de Belastingdienst verder hebben verkleind? Zo ja, voelt
u zich hier medeverantwoordelijk voor?
Vraag 6
Hebt u kennisgenomen van hetgeen in de zogenaamde Uber-files wordt beschreven, namelijk
dat de Nederlandse Belastingdienst informatieverzoeken van Europese evenknieën tijdelijk
naast zich neerlegde om Uber te helpen? Zo ja, wat vindt u hiervan?
Vraag 7
Kunt u precies aangeven op welke momenten er door de Belastingdienst in de afgelopen
tien jaar informatieverzoeken over Uber zijn ontvangen van andere Europese belastingdiensten
en wat er met die verzoeken is gebeurd?
Vraag 8
Kunt u aangeven hoe lang de Belastingdienst heeft gedaan om te voldoen aan die informatieverzoeken
over Uber?
Vraag 9
Hebt u er kennis van genomen dat de Belastingdienst meermaals vertrouwelijke informatie
heeft gelekt naar Uber? Zo ja, wat vindt u daarvan?
Vraag 10
Welke vervolgstappen gaat u nemen in de richting van de personen en/of afdelingen
binnen de Belastingdienst die vertrouwelijke informatie hebben (doen) lekken naar
Uber?
Vraag 11
Welke afdeling van de Belastingdienst was destijds primair verantwoordelijk voor de
contacten met Uber en in hoeverre was de politieke en/of ambtelijke top op de hoogte
van hun werkwijze?
Vraag 12
Bent u het met hoogleraar belastingrecht Jan van de Streek eens dat de Belastingdienst
flagrant in overtreding is wanneer informatie over de standpunten en onderhandelingstactiek
van EU-bondgenoten met Uber worden gedeeld? Wat zijn de consequenties hiervan?
Vraag 13
Klopt het dat de Nederlandse Belastingdienst heeft gelobbyd bij andere EU-lidstaten
om Uber aldaar een fiscaal gunstiger positie te geven? Kunt u uw antwoord toelichten?
Vraag 14
Bent u voornemens om het mogelijk schenden van regels door de Belastingdienst te laten
onderzoeken? Zo nee, waarom niet?
Vraag 15
Vindt u het gezien bovenstaande nog altijd een goed idee dat grote bedrijven om tafel
kunnen gaan met de Belastingdienst om te onderhandelen over de fiscale beoordeling
van hun activiteiten?
Vraag 16
In hoeverre is de werkwijze van de Belastingdienst in relatie tot Uber in de afgelopen
jaren veranderd?
Vraag 17
Kunt u uitsluiten dat in de toekomst de Nederlandse Belastingdienst vertrouwelijke
informatie lekt aan multinationals of de internationale bestrijding van belastingontduiking
op de een of andere manier tegenwerkt?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
M.Ö. Alkaya, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.