Schriftelijke vragen : Het PGB
Vragen van de leden Sahla (D66) en Bikker (ChristenUnie) aan de Minister voor Langdurige Zorg en Sport over het PGB (ingezonden 17 juni 2022).
Vraag 1
Kunt u aangeven hoe u tot het besluit bent gekomen om kleinschalige woonvormen die
functioneren als een zorg in natura, niet meer structureel in aanmerking te laten
komen voor het gebruik van een persoonsgebonden budget (PGB)? Waarom komt u juist
op dit moment met het besluit en welke afweging heeft u hierin gemaakt?1
Vraag 2
Ziet u de waarde van het instrument PGB, waarmee de zorgaanvrager eigen regie kan
voeren over welke zorg zij of hij inkoopt?
Vraag 3
Kunt u verduidelijken wanneer er wel en wanneer er geen sprake is van het hebben van
individuele regie in een ouder- of wooninitiatief? Kunt u daarnaast een definitie
geven van ouderinitiatieven en wooninitiatieven?
Vraag 4
Hoe borgt u het belang van de cliënten met dit besluit, gegeven het feit dat het instrument
PGB is bedoeld voor cliënten die eigen regie kunnen voeren en ook eigen keuzes willen
maken over de zorg die ze ontvangen?
Vraag 5
Kunt u aangeven op basis van welke gegevens u tot het oordeel bent gekomen dat het
voor een budgethouder lastig kan zijn om vanuit eigen regie verandering aan te brengen
en passende zorg en ondersteuning te ontvangen? En kunt u aangeven op basis van welke
gegevens er bij zorg die ingekocht wordt met een PGB vaker sprake zou zijn van een
afhankelijkheidsrelatie dan bij zorg in natura? Is het niet juist zo dat een budgethouder
veel meer eigen regie heeft met een PGB dan wanneer zorg in natura wordt ingekocht?
Hoe ziet u dit?
Vraag 6
Waarom wordt er niet gekozen voor een overgangsfase waarin geëxperimenteerd wordt
met beide vormen?
Vraag 7
Kunt u aangeven waar u het oordeel dat zonder een directe sturingsrelatie met de zorgaanbieder
de verstrekker minder zicht heeft op de rechtmatige besteding op baseert?
Vraag 8
Was het «feitelijk als zorg in natura functioneren» al eerder een criterium voor u
of uw voorganger om te besluiten PGB niet toe te staan voor een bepaald type zorg
of woonvorm? Kunt u daar meer toelichting op geven?
Vraag 9
Bent u bekend met de ontwikkeling van de checklist eigen regie? Zo ja, vindt u het
een goed idee om de checklist verder door te ontwikkelen tot een meetlat eigen regie,
zodat er niet alleen gekeken kan worden naar de mate van eigen regie, maar dat er
ook verbeterpunten naar voren komen waaraan gewerkt moet worden om alsnog als PGB-waardig
gezien te worden?
Vraag 10
Hoe kijkt u naar de zorgen en de ophef die zijn ontstaan onder bewoners van wooninitiatieven
en onder de initiatieven zelf over of hun bestaanszekerheid kwetsbaar is geworden
en kunt u aangeven in hoeverre deze zorgen en onzekerheid terecht zijn?
Vraag 11
Bent u het eens dat niet elk wooninitiatief op dezelfde wijze werkt en dat per initiatief
goed gekeken moet worden naar de tevredenheid van bewoners en naasten? Hoe wordt met
dit besluit maatwerk geleverd?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
F. Sahla, Tweede Kamerlid -
Mede ondertekenaar
Mirjam Bikker, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.