Schriftelijke vragen : Het artikel 'Vaccinatie kleine kinderen tegen rotavirus opnieuw niet vergoed, is te duur'

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Vaccinatie kleine kinderen tegen rotavirus opnieuw
niet vergoed, is te duur»?1

Vraag 2

Onderschrijft u het belang van het vaccineren van kinderen tegen voorkombare ziektes,
zoals het geval is bij het rotavirusvaccin, om kinderen te beschermen en de druk op
de zorg te beperken?

Vraag 3

Waarom is er niet voor gekozen om het rotavirusvaccin voor kleine kinderen te vergoeden,
ondanks dat de Gezondheidsraad hier positief over adviseerde?

Vraag 4

Klopt het dat de vaccinatie tegen het rotavirus circa 3000 ziekenhuisopnames van kleine
kinderen per jaar, en daarmee veel leed zou kunnen voorkomen?

Vraag 5

Klopt het dat dit vaccin kosteneffectief kan zijn, omdat de verwachting is dat bij
een aanbesteding de prijs voor de rotavirusvaccins sterk zal dalen?

Vraag 6

Kan de kosteneffectiviteit nog verschillen per leeftijdsgroep?

Vraag 7

Wat is de staat van de onderhandelingen met de producent van het rotavaccin?

Vraag 8

Kunt u inzicht geven in het besluitvormingstraject dat u genomen heeft om tot het
besluit te komen het rotavaccin nog niet op te nemen in het Rijksvaccinatieprogramma
en expliciet ingaan op alle tegenvallers in dit traject?

Vraag 9

Klopt het dat met het voorkomen van extra ziekenhuisopnames ook de druk op de zorg
wordt verlicht?

Vraag 10

Klopt het dat de Gezondheidsraad de schaarste van zorg en (besparing van) druk op
het zorgsysteem (op het gebied van wachttijden, personele bezetting etc.) niet expliciet
meeweegt in haar beoordelingskader voor vaccinaties als onderdeel van de «criteria
voor opname van een vaccinatie in een publiek programma»?

Vraag 11

Bent u het eens dat in het huidige zorglandschap, in het licht van het recente WRR-rapport
over de toekomst van de zorg, met het oog op de effecten van de coronacrisis op het
zorglandschap, en in acht nemende de krappe arbeidsmarkt in de zorg, het een goede
ontwikkeling zou zijn als het onderdeel «schaarste van zorg» expliciet zou worden
meegewogen door de Gezondheidsraad?

Vraag 12

Hoe denkt uw departement over het idee om eenzelfde eis toe te voegen aan het formele
wettelijke toetsingskader van de overheid als criterium naast effectiviteit, noodzakelijkheid,
uitvoerbaarheid en kosteneffectiviteit?

Vraag 13

Klopt het dat er bij het beoordelen van de kosteneffectiviteit van het rotavaccin
(om de ziekte te voorkomen) een lagere referentiewaarde (€ 20.000,–) wordt gehanteerd
dan dat het geval zou zijn bij een nieuwe behandeling voor het rotavirus?

Vraag 14

Bent u het eens dat een verschil in referentiewaarden ertoe kan leiden dat preventieve
zorg, zoals bij het het rotavirusvaccin, lager wordt gewaardeerd dan een behandeling
van de ziekte – wat in schril contrast staat met de brede wens vanuit alle partners
om meer te investeren in preventie?

Vraag 15

Bent u bereid om deze vragen voor het aankomende commissiedebat over medische preventie
te beantwoorden?