Schriftelijke vragen : Het bericht dat mogelijk ook een Nederlandse moskee een rol speelt in constructies voor mensenhandel en prostitutie
Vragen van de leden Becker en Verkuijlen (VVD) aan de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en de Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het bericht dat mogelijk ook een Nederlandse moskee een rol speelt in constructies voor mensenhandel en prostitutie (ingezonden 25 mei 2022).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht «Moskeeën Zweden regelen «plezierhuwelijk» van een uurtje:
«Misbruikt voor prostitutie»»?1
Vraag 2
Deelt u de mening dat deze zogenoemde «plezierhuwelijken», waarbij een man en een
vrouw voor zeer korte tijd in het huwelijk treden met het doel om betaalde seks te
hebben, te allen tijde zouden moeten worden voorkomen in Nederland omdat deze veelal
kwetsbare vrouwen vaak hiertoe worden gedwongen en er dus sprake is van mensenhandel
en ook omdat het sluiten van religieuze huwelijken zonder dat daar een wettelijk huwelijk
aan vooraf is gegaan verboden is in Nederland? Zo nee, waarom niet?
Vraag 3
Is het juist dat er in Nederland ook dergelijke «plezierhuwelijken» worden afgesloten,
zoals uit het Zweedse onderzoek blijkt en welke signalen heeft u hier tot op heden
over ontvangen?
Vraag 4
Bent u bereid om naar deze «huwelijken» (verder) onderzoek te doen gezien de ernst
van de situatie en daarbij ook de Taskforce Problematisch Gedrag en Ongewenste buitenlandse
beïnvloeding te betrekken? Kunt u de Kamer op zo kort mogelijke termijn informeren
over het tijdspad van dit onderzoek? Zo nee, waarom niet?
Vraag 5
Bent u het eens dat dit soort praktijken het belang van financiële weerbaarheid van
kwetsbare vrouwen met een migratieachtergrond benadrukken? Zo ja, welke mogelijkheden
ziet u om sneller/extra stappen te zetten? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Bent u bereid actie te ondernemen richting de genoemde Haagse moskee, die onderdeel
is van de Stichting Alcauther door in elk geval de Taskforce Problematisch gedrag
en Ongewenste buitenlandse beïnvloeding grondig onderzoek te laten doen, ook naar
de financiering van deze moskee, het mogelijk bestaan van een netwerk van mensenhandel
rond deze moskee, en het Openbaar Ministerie (OM) te betrekken bij een vermoeden van
strafbare feiten, zodat tegen betrokken personen stevig kan worden opgetreden? Zo
ja, binnen welke termijn? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Zal het OM in gevallen zoals deze vervolgen voor seksuele uitbuiting?
Vraag 8
Bent u bereid om in gesprek te gaan met de Eerste Kamer om de Wet Tegengaan huwelijkse
gevangenschap vervroegd in werking te laten treden?
Vraag 9
Wanneer ontvangt de Kamer de weerbaarheidsagenda die volgens het kabinet een oplossing
moet bieden tegen dergelijk problematisch gedrag en hoe neemt u genoemde ernstige
problematiek daarin mee?
Vraag 10
Bent u het eens dat het hoog tijd is voor meer instrumenten om te kunnen ingrijpen
wanneer zich problematisch gedrag in een moskee voordoet? Zo ja, wanneer komt u met
de aangekondigde wetgeving om in het geval van problematisch gedrag sancties te kunnen
opleggen zoals het verbeurd verklaren en het verbieden van het ontvangen van middelen
uit het buitenland?
Indieners
-
Gericht aan
C.E.G. van Gennip, minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid -
Gericht aan
E. van der Burg, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid -
Indiener
Bente Becker, Kamerlid -
Medeindiener
R. Verkuijlen, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.