Schriftelijke vragen : Het verweer van de Staat in de artikel12 procedure omtrent de vervolging van de Belastingdienst

Vraag 1

Herinnert u zich dat uw ambtsvoorgangers op 12 maart 2021 in een brief aan de Kamer
hebben aangegeven dat op tenminste 13 punten overtredingen van wetten hebben voorgedaan
in het Toeslagendrama en dat dit stuk voor stuk overtredingen van wetten betreft waarvan
duizenden en tienduizenden mensen het slachtoffer waren?1

Vraag 2

Staat u nog altijd achter conclusie dat de overtreding van deze wetten voortvloeiden
uit concrete (beleids)besluiten van de Belastingdienst die actief zijn genomen? Kunt
u uw antwoord toelichten?

Vraag 3

Herinnert u zich de belofte in die brief: «In die gevallen waarin de Belastingdienst
zich niet aan de wet heeft gehouden, hebben wij dat eerder aan uw Kamer gemeld en
dat zullen wij ook in de toekomst aan uw Kamer melden.» Is dit nog staand beleid?

Vraag 4

Kunt u de lijst updaten van wetten waaraan de Belastingdienst zich niet heeft gehouden
en de ge-update versie van deze lijst met alle u bekende overtredingen aan de Kamer
doen toekomen?

Vraag 5

Wilt u, wanneer die lijst wordt samengesteld, niet vergeten alle overtreden wetten
te vermelden, de recente boetebesluiten van de Autoriteit Persoonsgegevens, discriminatie
bij query’s aan de poort, de PWC-rapporten over de Fraudesiganleringsvoorziening (FSV),
interne handleidingen voor het toepassen van de risicoselectie en andere zaken waarvan
u op de hoogte bent?

Vraag 6

Kunt u ook helder weergeven bij welke onderdelen van Belastingdienst de overtredingen
precies plaatsvonden?

Vraag 7

Kunt u verklaren waarom de Landsadvocaat namens de Staat op 12 april in artikel-12
zaak betoogt dat: «De staat stelt daarbij voorop dat he leed van de gedupeerden van
de toeslagenaffaire buiten kuif staat. Door harde regelgeving, een strikte wetsuitleg,
vooringenomen handelen, het ontbreken van de menselijke maat en door geen gehoor te
geven aan noodsignalen, is ouders en kinderen de afgelopen tien jaar ongekend onrecht
aangedaan», maar dat in betoog geheel vergeet te vermelden dat de Belastingdienst
jarenlang een groot aantal wetten overtreden heeft en dat dat zeker een van de oorzaken
van het toeslagenschandaal geweest is?2

Vraag 8

Met wie heeft de Landsadvocaat gesproken om dit schriftelijke verweer te voeren bij
Gerechtshof in Den Haag?

Vraag 9

Kunt u voorts heel nauwkeurig aangeven of en op welke wijze er overleg gevoerd is
met ambtenaren bij de Belastingdienst en de ministeries van Financiën en Sociale Zaken
om tot deze verdediging te komen?

Vraag 10

Op welke wijze is er politiek akkoord en/of afstemming geweest voor dit verweerschrift?
Is het voorgelegd en akkoord bevonden door één of meerdere bewindspersonen en zo ja,
welke? Kunt u de beslisnota’s of de documenten waaruit dat blijkt aan de Kamer doen
toekomen?

Vraag 11

Waarom is besloten om verweer te geven in de artikel 12-procedure die is aangespannen
door gedupeerde ouders? Erkent u dat dit niet had gehoeven?

Vraag 12

Erkent u dat het een totaal verkeerd signaal is dat de Landsadvocaat namens de Staat
nu betoogt dat er in mei 2020 geen aangifte had moeten worden gedaan naar aanleiding
van het onafhankelijk advies van de heer Biemond?3 Kunt u uw antwoord toelichten?

Vraag 13

Klopt het dat noch de Belastingdienst noch het Ministerie van Financiën nooit meer
informatie met het Openbaar Ministerie (OM) heeft gedeeld toen deze onderzoek deed
naar aanleiding van de aangifte?4 Waarom is hiertoe besloten?

Vraag 14

Het is toch juist dat ten tijde van het onderzoek van het OM de interne handleiding
werd gevonden over het inzetten van het risicoclassificatiemodel?5 Waarom is dit niet actief gedeeld?

Vraag 15

Is er door de Minister ter zake van de vervolgingsbeslissing een aanwijzing ex artikel
127 van de Wet op de rechterlijke organisatie gegeven? Zo ja, kan die beslissing (en
aanverwante documenten) met de Kamer gedeeld worden?

Vraag 16

Heeft het kabinet (bewindspersonen) zich op enigerlei wijze bemoeid (of overleg gehad
over) met het sepot-besluit of de verdediging van de Advocaat-generaal in de artikel
12-zaak? Zo ja, op welke wijze?

Vraag 17

Hebben de huidige directeur-generaal van de Belastingdienst en de directeur-generaal
Toeslagen een overdrachtsdossier ontvangen van hun ambtsvoorganger? Kunt u deze overdrachtsdossiers
openbaar maken?