Schriftelijke vragen : Dubbele belasting op energie en brandstof

Vraag 1

Wat vindt u ervan dat er in ons land bij verschillende aankopen belasting wordt betaald
over een andere belasting, waardoor de productprijzen onnodig hoog zijn, bijvoorbeeld
in het geval van btw-heffing over de rekening aan de benzinepomp waar al accijns bij
is opgeteld of btw-heffing over de energierekening waar de energiebelasting al bij
is gerekend? Wat is hiervoor de rechtvaardiging en inhoudelijke onderbouwing?

Vraag 2

Deelt u de mening dat het rechtvaardiger zou zijn als btw geheven zou worden over
de productprijs exclusief accijns, aangezien het een belasting betreft over «toegevoegde
waarde», en daarna pas de accijns erbij wordt opgeteld?

Vraag 3

Deelt u de mening dat het, zeker te midden van een oorlog en geopolitieke crisis die
de energie- en brandstofprijzen door het dak doen gaan, bijzonder onrechtvaardig is
dat burgers met extra hoge kosten te maken hebben omdat er belasting over belasting
wordt betaald? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Waarom sluit u belastingverdragen met andere landen die tot doel hebben dubbele belasting
voor bedrijven te voorkomen, maar houdt u dubbele belasting voor burgers in stand?
Is dat niet oneerlijk?

Vraag 5

Kunt u een overzicht verstrekken van alle aankopen waarop dit fenomeen van belasting
op belasting van toepassing is, en per categorie aangeven hoeveel deze de huidige
berekeningswijze met dubbele belastingen de staat oplevert? Met andere woorden: hoeveel
zou de staat aan belastinginkomsten mislopen als btw geheven zou worden over de productprijs
excl. accijns?

Vraag 6

Bent u bereid te onderzoeken wat alle, financiële en niet-financiële, gevolgen zouden
zijn als deze dubbele belasting zou worden afgeschaft? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Klopt het dat het tijdelijk afschaffen van accijns op brandstof een budgettair effect
zou hebben van rond de vier miljard euro?1 Bent u bereid dit te overwegen zolang de oorlog in Oekraïne en de geopolitieke crisis
als gevolg daarvan duren?