Schriftelijke vragen : Het bericht 'FIOD-speurders thuis na vergoedingenruzie'

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «FIOD-speurders thuis na vergoedingenruzie»?1

Vraag 2

Klopt het dat de FIOD vier maanden geleden het landelijk opererende Team Specialistische
Operaties (TSO) op non-actief heeft gesteld dat zich bezighoudt met het heimelijk
afluisteren van verdachten van zware, veelal druggerelateerde, criminaliteit? Zo ja,
wat zijn daarvan de redenen?

Vraag 3

Uit hoeveel fte bestaat dit speciale FIOD-team in totaal? Hoeveel mensen daarvan zijn
op non-actief gezet?

Vraag 4

Kunt u uitgebreid aangeven hoe de voortgang van de lopende onderzoeken, waaraan dat
team werkte in de tussentijd, is geborgd?

Vraag 5

Wat betekent het op non-actief zetten van dit FIOD-personeel voor de samenwerking
met de politie? Hoe wordt dit opgevangen?

Vraag 6

Kunt u het belang van het werk dat het TSO in algemene zin verricht, uitgebreid toelichten?
Kunt u dat tevens toelichten aan de hand van cijfermatige gegevens omtrent, bijvoorbeeld,
het aantal succesvolle resultaten dat dit team heeft behaald?

Vraag 7

Volgens het bericht zou het gaan om een verschil van mening over vergoedingen, kunt
u het verschil van mening toelichten? Klopt het dat de toelagen voor het werken op
zeer onregelmatige en veelal nachtelijke uren zomaar zijn stopgezet?

Vraag 8

Klopt het, dat in het bericht wordt gesproken van een binnen de FIOD heersende «angst-
en afrekencultuur» en een «sociaal onveilige werksfeer»? Kunt u reflecteren op de
cultuur binnen de FIOD? Zijn bij u meer signalen bekend over een sociaal onveilige
werksfeer bij de FIOD? Wat gaat u eraan doen de geuite zorgen rondom angstcultuur
weg te nemen?

Vraag 9

Op welke wijze gaat u dit geschil met de leden van het TSO oplossen? Wanneer verwacht
u het geschil te hebben opgelost?