Schriftelijke vragen : Procesafspraken tussen verdachte en het Openbaar Ministerie (OM)

Vraag 1

Bent u bekend met de uitspraak van de Rechtbank Rotterdam van 24 december 2021, de
uitspraak van de Rechtbank Rotterdam van 20 december 2021, en de uitspraak van de
Rechtbank Limburg van 9 december 2021, waarin de rechter de tussen het OM en de verdachte
gemaakte procesafspraken heeft beoordeeld?1
2
3

Vraag 2

Bent u bekend met het bestaan van een conceptaanwijzing procesafspraken van het OM,
waarin voor alle Officieren van Justitie instructies worden gegeven inzake het maken
van procesafspraken zoals omschreven in een artikel van het Algemeen Dagblad van 4 februari
2022? Waarom is de aanwijzing tot op heden nog niet openbaar gemaakt?4

Vraag 3

Deelt u de conclusie van de rechters in de drie voornoemde uitspraken dat strafvordering
alleen plaats vindt op een manier zoals dat bij wet is voorzien, op grond van artikel
1 van het Wetboek van Strafvordering?

Vraag 4

Hoe beoordeelt u, met het oog op artikel 1 van het Wetboek van Strafvordering, het
feit dat er geen wettelijke grondslag bestaat voor het maken van procesafspraken door
het OM?

Vraag 5

Onderschrijft u de conclusie van mevrouw Laura Peters, strafrechtdocent aan de Rijksuniversiteit
Groningen, dat een wettelijke grondslag voor het maken van procesafspraken noodzakelijk
is om de rechtsbescherming, rechtsgelijkheid en openbaarheid te kunnen waarborgen
en om heldere kaders te stellen voor wat de maximale strafaftrek mag zijn en wanneer
procesafspraken kunnen worden ingezet?5

Vraag 6

Bent u in het licht van het bovenstaande van mening dat de discussie over proces-
en vonnisafspraken een actievere opstelling van u vraagt, zoals ook gevraagd is door
het lid Groothuizen in zijn vragen 10 september 2019?6

Vraag 7

Hoe beoordeelt u de vraag of het inzetten van procesafspraken het meest opportune
middel is om de overbelasting van het strafrechtsysteem op te lossen gezien de strafrechtelijke
waarborgen die hierdoor mogelijk in het geding komen?