Schriftelijke vragen : Het lot van de Afghaanse ambassadebewakers
Vragen van de leden Piri (PvdA), Bromet (Groenlinks), Jasper van Dijk (SP), Teunissen (PvdD), Kuzu (DENK), Van der Plas (BBB), Simons (BIJ1) en Dassen (Volt) aan de Minister van Buitenlandse Zaken over het lot van de Afghaanse ambassadebewakers (ingezonden 20 januari 2022).
Vraag 1
Klopt het dat alle Afghaanse oud-medewerkers van de Nederlandse ambassade zijn geëvacueerd
behalve de Afghaanse ambassadebewakers? Zo nee, welke groep is er nog meer niet geëvacueerd
die voor de ambassade werkte?
Vraag 2
Kunt u precies laten weten op welke datum na het aannemen van motie Belhaj op 18 augustus
jl.1 het ministerie het verzoek van de externe dienstverlener om de bewakers te evacueren,
heeft ontvangen? Kunt u dit verzoek de Kamer doen toekomen?
Vraag 3
Kunt u bevestigen dat de breed aangenomen motie-Belhaj niet aangeeft dat medewerkers
die voor de Nederlandse missie hebben gewerkt, moeten worden uitgesloten omdat ze
niet rechtstreeks onder contract stonden van Nederland?
Vraag 4
Kunt u bevestigen dat in de Kamerbrief inzake de uitvoering van de motie-Belhaj van
11 oktober jl.2 niet is opgenomen dat personen rechtstreeks in dienst van Nederland moeten zijn geweest
om in aanmerking te komen voor evacuatie? Kunt u daarnaast bevestigen dat er niet
in de motie-Belhaj staat dat ambassadebewakers die officiële vertegenwoordigingen
van staten bewaken, moeten worden uitgesloten?
Vraag 5
Kunt u bevestigen dat in de motie-Belhaj – aangenomen daags na de val van Kabul op
15 augustus jl. – het kabinet wordt verzocht additionele groepen te evacueren die
vóór het aannemen van de motie niet in aanmerking kwamen voor evacuatie? Zo ja, waarom
baseert u uw besluit om de ambassademedewerkers niet te evacueren op een besluit dat
vóór de motie-Belhaj is genomen, terwijl u dat bij andere groepen ook niet doet?
Vraag 6
Klopt het dat de externe dienstverlener die het verzoek tot evacuatie van de ambassadebewakers
heeft gedaan na het aannemen van de motie Belhaj, tot op heden niet rechtstreeks op
de hoogte is gesteld van het besluit de bewakers niet te evacueren? Zo ja, hoe verklaart
u dit? Zo nee, kunt u alle correspondentie of gespreksverslagen van telefoongesprekken
na het aannemen van de motie-Belhaj waarin dit besluit is meegedeeld aan de dienstverlener,
de Kamer doen toekomen?
Vraag 7
Klopt het dat de externe dienstverlener eind augustus een namenlijst heeft aangedragen
met personen die langer dan tien jaar als ambassademedewerker voor Nederland hebben
gewerkt? Zo ja, kunt u bevestigen of de dienstverlener dit op verzoek van het ministerie
heeft gedaan? Kunt u daarnaast exact aangeven wat er met deze namenlijst is gebeurd
en kunt u alle correspondentie tussen het ministerie en de externe dienstverlener
inzake deze namenlijst de Kamer doen toekomen?
Vraag 8
Hoeveel ambassadebewakers die in dienst stonden van deze dienstverlener zijn er uiteindelijk
per 31 december jl. ontslagen? Hoeveel van deze personen zijn er inmiddels door Nederland
via deze dienstverlener weer in dienst genomen? Wat is er bij u bekend over het lot
van de ontslagen personen die niet weer in dienst zijn genomen?
Vraag 9
Wilt u deze vragen afzonderlijk beantwoorden en uw antwoorden voor het aankomende
plenaire debat over de huidige stand van zaken inzake de evacuatie-operatie aan de
Kamer doen toekomen?
Indieners
-
Gericht aan
W.B. Hoekstra, minister van Buitenlandse Zaken -
Indiener
Kati Piri, Kamerlid -
Medeindiener
Christine Teunissen, Kamerlid -
Medeindiener
S.H. Simons, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
Caroline van der Plas, Kamerlid -
Medeindiener
Laurens Dassen, Kamerlid -
Medeindiener
J.J. (Jasper) van Dijk, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
T. Kuzu, Tweede Kamerlid -
Medeindiener
Laura Bromet, Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.