Schriftelijke vragen : De toename van landbouwgifcocktails op voedsel en op insecten, waaronder bijen

Vraag 1

Kent u het bericht «De hoeveelheid gif op Nederlandse aardappelen, aardbeien en radijsjes
neemt niet af, maar toe»?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat uit deze analyse van PAN-Nederland blijkt dat het gemiddeld
aantal resten van soorten landbouwgif op Nederlandse aardappels, groente en fruit
de afgelopen zeven jaar is toegenomen?2 Hoe verklaart u dit?

Vraag 3

Maakt u zich zorgen over de toename van aangetroffen resten landbouwgifcocktails op
ons voedsel? Zo ja, wat zijn uw concrete ambities om dit probleem (spoedig) aan te
pakken?

Vraag 4

Kunt u bevestigen dat de gezondheidseffecten van dergelijke cocktails tot op heden
onbekend zijn, ook wanneer elke stof afzonderlijk onder de waarde van de eigen Maximale
Residu Limiet (MRL) zit?

Vraag 5

Hoe beoordeelt u de bevindingen van PAN-Nederland, in het licht van de doelstelling
uit de Toekomstvisie gewasbescherming 2030, om in 2030 nagenoeg geen residuen van
landbouwgif meer op voedselproducten te hebben? (Kamerstuk 27 858, nr. 449).

Vraag 6

Kunt u bevestigen dat uit deze analyse ook blijkt dat verschillende populaire Nederlandse
voedselproducten gemiddeld méér gifresten bevatten dan dezelfde producten uit het
buitenland? Hoe beoordeelt u dit?

Vraag 7

Kunt u bevestigen dat uit de meetgegevens van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit
blijkt dat op Nederlands gangbaar geteeld fruit een gifcocktail van gemiddeld vier
verschillende pesticiden zit?

Vraag 8

Kunt u bevestigen dat uit deze meetgegevens blijkt dat rozijnen het meest vervuilde
product zijn, met een cocktail van gemiddeld 11 verschillende gifresten?

Vraag 9

Klopt het dat het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) en de Europese
Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) werken aan een methodiek om het cumulatieve
effect van residuen van verschillende pesticiden te berekenen, maar dat dit nog niet
voor alle werkingsmechanismen ontwikkeld is? (Kamerstuk 2021D39060) Zo ja, wanneer verwacht u dat deze methodiek gereed is?

Vraag 10

Onderschrijft u het belang dat de gezondheid van mensen en dieren beschermd wordt
tegen schadelijke cocktails van landbouwgif?

Vraag 11

Bent u bereid uit voorzorg een maximum te stellen op het aantal verschillende residuen
dat op voedselproducten mag zitten? Zo ja, wanneer?

Vraag 12

Bent u bereid om een blijvende inzet te tonen voor de volledige uitvoering van de
aangenomen motie Wassenberg (Kamerstuk 35 570 XIV, nr. 49) waarin de Kamer de regering verzoekt stevig te pleiten voor de invoering van een
extra veiligheidsfactor bij de Europese toelating van pesticiden? Bent u bereid om
dit pleidooi kracht bij te zetten voor het invoeren van een veiligheidsfactor voor
álle stoffen, zoals de motie vraagt? Zo nee, waarom niet?

Vraag 13

Bent u bekend met het onlangs verschenen Duitse onderzoek dat aantoont dat insecten
meer én langer zware bestrijdingsmiddelen vasthouden dan werd gedacht?3

Vraag 14

Kunt u bevestigen dat op insecten op één locatie van dit onderzoek een mix van wel
27 gifstoffen werd gevonden?

Vraag 15

Kunt u bevestigen dat de onderzoekers ook resten van landbouwgif, dat (recent) op
Europees niveau verboden is, aantroffen op insecten?

Vraag 16

Waarom mogen Nederlandse boeren, wanneer een landbouwgif vanwege de schadelijke effecten
op de gezondheid, natuur of milieu verboden worden, nog wel de restanten van deze
middelen, zoals het bijengif thiacloprid, opmaken?

Vraag 17

Bent u bereid om bij een verbod op een middel direct ook het gebruik van de restanten
te verbieden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 18

Bent u het eens met de stelling dat het onwenselijk is dat Nederlandse voedselproducten
gemiddeld niet minder, maar méér verschillende soorten giftresten bevatten, terwijl
steeds duidelijker wordt hoe desastreus de effecten van gifgebruik zijn voor mens,
dier en natuur?4

Vraag 19

Kunt u deze vragen één voor één en binnen de hiervoor gestelde termijn beantwoorden?