Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Bijlesindustrie dreigt publiek onderwijs uit te hollen’

Vraag 1

Bent u bekend met het artikel «Bijlesindustrie dreigt publiek onderwijs uit te hollen»1?

Vraag 2

Hoe kijk u naar de opinie van Pieter Hasekamp, directeur van het CPB2, die onder andere vraagt om meer regulering van de markt van het aanvullend onderwijs?

Vraag 3

Op welke manier wordt de markt van aanvullend onderwijs momenteel gereguleerd? Op
welke manier wordt inzichtelijk gemaakt dat een ouder of school met een betrouwbare
partner binnen het aanvullend onderwijs te maken heeft?

Vraag 4

Welke rol ziet u voor het Ministerie van OCW weggelegd in het aanjagen van gesprekken
binnen de sector van het aanvullend onderwijs om te komen tot een eenduidig en herkenbaar
kwaliteitskeurmerk, zodat het voor ouders en scholen duidelijk is dat ze met een betrouwbare
partner te maken hebben? Bent u bereid om deze gesprekken met de sector te ondersteunen?
Zo ja, op welke manier? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Bent u daarnaast bekend met het feit dat medewerkers in het aanvullend onderwijs niet
verplicht zijn een vog3 aan hun werkgever te laten zien?

Vraag 6

Waarom heeft een werknemer bij indiensttreding in het onderwijs een vog nodig, waarbij
specifiek wordt gelet op veroordelingen voor bijvoorbeeld zedenmisdrijven, en een
werknemer in het aanvullend onderwijs bij indiensttreding niet? Vindt u dit wenselijk?

Vraag 7

Op welke manier borgt u de veiligheid van leerlingen binnen het aanvullend onderwijs?
Deelt u de mening dat een vog een minimale eis hoort te zijn? Bent u bereid dit wettelijk
te verplichten? Zo nee, waarom niet?

Vraag 8

Hoe staat het met het advies van de Onderwijsraad met betrekking tot het private onderwijsaanbod?
Bent u bereid om in uw kabinetsreactie expliciet in te gaan op het gebruik van een
vog en de creatie van een kwaliteitskeurmerk?