Advies Afdeling advisering Raad van State en Nader rapport : Advies Afdeling advisering Raad van State en Nader rapport
35 957 Invoering van delegatiegrondslagen ten behoeve van aanvullende regelingen voor het verstrekken van vergoedingen in het kader van de hersteloperatie toeslagen (Wet delegatiebepalingen hersteloperatie toeslagen)
Nr. 4
ADVIES AFDELING ADVISERING RAAD VAN STATE EN NADER RAPPORT1
Hieronder zijn opgenomen het advies van de Afdeling advisering van de Raad van State
d.d. 27 oktober 2021 en het nader rapport d.d. 5 november 2021, aangeboden aan de
Koning door de Staatssecretaris van Financiën. Het advies van de Afdeling advisering
van de Raad van State is cursief afgedrukt.
Blijkens de mededeling van de Directeur van Uw kabinet van 19 oktober 2021, no. 2021001873,
machtigde Uwe Majesteit de Afdeling advisering van de Raad van State haar advies inzake
het bovenvermelde voorstel van wet rechtstreeks aan mij te doen toekomen. Dit advies,
gedateerd 27 oktober 2021, no. W06.21.0311/III, bied ik U hierbij aan.
Het kabinet is de Afdeling erkentelijk voor de voortvarendheid waarmee het advies
over het bovenvermelde voorstel is uitgebracht.
Naar aanleiding van het advies, dat hieronder cursief is opgenomen, merk ik het volgende
op.
De voorliggende nota van wijziging wijzigt het wetsvoorstel delegatiebepalingen tegemoetkoming
schrijnende gevallen. De nota van wijziging voorziet in een grondslag in de Algemene
wet inkomensafhankelijke regelingen (Awir) om bij algemene maatregel van bestuur aanvullende
herstelregelingen te treffen in het kader van de hersteloperatie toeslagen. Het gaat
om twee herstelregelingen bij de kinderopvangtoeslag, maar voor anderen dan de toeslaggerechtigden.
De derde herstelregeling ziet op andere toeslagen dan de kinderopvangtoeslag.
De Afdeling advisering van de Raad van State maakt opmerkingen over de verhouding
tot het wetsvoorstel hersteloperatie toeslagen en over de wetgevingskwaliteit. In
verband daarmee is aanpassing van de toelichting en zo nodig van de nota van wijziging
wenselijk.
1. Verhouding tot het wetsvoorstel hersteloperatie toeslagen
Het voorgestelde artikel 49k Awir voorziet in grondslagen om bij algemene maatregel
van bestuur (amvb) regels te stellen op basis waarvan aan belanghebbenden een vergoeding
kan worden toegekend voor ondervonden nadeel bij (de uitvoering van) toeslagenregelingen.
Volgens de toelichting gaat het om het opnemen bij amvb van aanvullende regelingen
in het kader van de hersteloperatie toeslagen.2 De voorgestelde delegatiebepaling heeft betrekking op drie groepen:
1. op aanvragers van huurtoeslag, zorgtoeslag of kindgebonden budget,
2. op bepaalde kinderen van gedupeerde ouders,3 en
3. op voormalige partners van gedupeerde ouders.4
De aanvullende regelingen zien niet op gedupeerde ouders voor de kinderopvangtoeslag.
Daarvoor is al voorzien in herstelregelingen in een reeks goedkeurende beleidsbesluiten.
Het doel daarvan was om snel te handelen om gedupeerden te kunnen helpen.
In het wetsvoorstel hersteloperatie toeslagen, waarover de Afdeling onlangs heeft
geadviseerd,5 is onder meer voorzien in codificatie van die goedkeurende beleidsbesluiten op wetsniveau
in de Awir. Bij de advisering over dat wetsvoorstel was reeds duidelijk dat naast
hetgeen in dat voorstel werd geregeld, voor de drie groepen waarvoor in deze nota
van wijziging delegatiebepalingen worden voorgesteld, de onderhavige regelingen zouden
worden getroffen.6
De toelichting vermeldt dat de regelingen inzake de hersteloperatie toeslagen tot
nu toe voor een groot deel zijn neergelegd in goedkeurende beleidsbesluiten. Het doel
daarvan was om snel te handelen om gedupeerden te kunnen helpen. Bij een veelvuldig
gebruik van goedkeurende beleidsbesluiten kan echter de rechtsstatelijkheid en de
democratische legitimatie van de herstelregelingen in het geding komen.
Volgens de toelichting wordt met de voorgestelde delegatiegrondslagen een middenweg
voorgesteld. Een amvb kan sneller tot stand worden gebracht dan wetgeving in formele
zin, maar de voorgestelde grondslag geeft wel de waarborgen van een wetgevingstoets
van het Ministerie van Justitie en Veiligheid en een toets door de Afdeling advisering
van de Raad van State. Voorts is voorzien in een voorhangprocedure bij beide Kamers
der Staten-Generaal.7
De Afdeling onderschrijft dat met de in de nota van wijziging voorgestelde aanpak
de rechtsstatelijkheid en de democratische legitimatie van de herstelregelingen verbetert
ten opzichte van de situatie tot nu toe, waarin wordt gehandeld op basis van goedkeurende
beleidsbesluiten. Zij plaatst hierbij echter twee kanttekeningen.
In de eerste plaats zijn de in de nota van wijziging voorgestelde delegatiegrondslagen
voor de twee aanvullende herstelregelingen in het kader voor de kinderopvangtoeslag
afhankelijk van het recht op toepassing van een bestaande zogenoemde «kwalificerende
herstelregeling». Drie van de zes in het voorgestelde artikel 49k, vierde lid, van
de Awir genoemde kwalificerende herstelregelingen kennen echter geen wettelijke basis,
maar zijn opgenomen in een goedkeurend beleidsbesluit.8 Er wordt daarmee een wettelijke grondslag gecreëerd om bij amvb aanvullende herstelregelingen
uit te werken, die gedeeltelijk gebaseerd zijn op een goedkeurend beleidsbesluit.
Dit leidt ertoe dat essentialia van de regeling alsnog niet in de wet of amvb zijn
neergelegd. Het doel van de nota van wijziging wordt daarmee in beperkte mate bereikt.
In de tweede plaats zal, mede gelet op hetgeen de Afdeling in haar eerdergenoemde
advies bij het wetsvoorstel hersteloperatie toeslagen reeds heeft opgemerkt, niet
kunnen worden volstaan met het enkel creëren van delegatiegrondslagen voor de aanvullende
herstelregelingen. In het advies over het wetsvoorstel is de Afdeling ingegaan op
de noodzaak om te komen tot verbetering van het herstelproces en de besluitvorming
over het herstelproces. Daarbij heeft de Afdeling ook gewezen op het belang van het
creëren van bestuurlijke rust om tot structurele verbeteringen van het herstelproces
te kunnen komen. Duidelijke afspraken met het parlement zijn daarvoor noodzakelijk.
In de toelichting wordt niet ingegaan op de ontwikkelingen rondom de herijking van
de hersteloperatie en de noodzakelijke verbeteringen van het herstelproces. Bovendien
is niet duidelijk hoe de voorliggende nota van wijziging zich tot die ontwikkelingen
en de noodzakelijke verbeteringen verhoudt.
De Afdeling adviseert in de toelichting nader op het voorgaande in te gaan en zo nodig
de nota van wijziging aan te passen.
1. Verhouding tot het wetsvoorstel hersteloperatie toeslagen
Mede naar aanleiding van het advies van de Afdeling heeft het kabinet besloten de
aanvullende delegatiegrondslagen in het kader van de hersteloperatie toeslagen niet
via een nota van wijziging op te nemen in het wetsvoorstel Wet delegatiebepalingen
tegemoetkoming schrijnende gevallen, maar in een zelfstandig wetsvoorstel met de citeertitel
Wet delegatiebepalingen hersteloperatie toeslagen. Daarbij is gekozen voor een zelfstandige
wet en niet voor een wijziging van de Algemene wet inkomensafhankelijke regelingen
(Awir), om niet gebonden te zijn aan de begrippen van die wet. Waar de Afdeling spreekt
over «de nota van wijziging» spreekt het kabinet in zijn reactie op dit advies over
«het wetsvoorstel».
Door in de memorie van toelichting op het wetsvoorstel in relatie tot het voorgestelde
artikel 2 te verwijzen naar het Verzamelbesluit Toeslagen is onbedoeld de indruk gewekt
dat voor de in die onderdelen bedoelde regelingen geen wettelijke grondslag is, terwijl
die er wel is. Het betreffende deel van de memorie van toelichting is om die reden
aangevuld en verduidelijkt, onder andere door in die toelichting de wettelijke grondslagen
voor die regelingen te benoemen.
Het wetsvoorstel bevat delegatiegrondslagen voor drie aanvullende herstelregelingen.
Deze bieden de bevoegdheid om de aanvullende regelingen bij amvb te regelen. Voor
zover de uitkomsten van de herijking van invloed zijn op de drie regelingen en gekozen
wordt voor de route van amvb(»s), zal met die uitkomsten rekening gehouden worden
in die amvb(«s). Naar aanleiding van het advies van de Afdeling is dit in de toelichting
verduidelijkt.
Het kabinet acht het van belang om zoveel mogelijk samenhang na te streven ten aanzien
van de verschillende herstelregelingen. Het geniet dan ook de voorkeur om alle nieuwe
regelingen op te nemen in het nog in te dienen wetsvoorstel Wet hersteloperatie toeslagen.
Tegelijkertijd vindt het kabinet het van belang om andere gedupeerden ook zo snel
mogelijk duidelijkheid te bieden en zo snel mogelijk te starten met de uitvoering.
Het opnemen van alle aanvullende regelingen in één herstelwet heeft het risico in
zich dat gewacht moet worden tot het moment dat de laatste aanvullende regeling is
uitgewerkt en de wet door beide Kamers is aangenomen. Om te voorkomen dat het wetstraject
voor één van de aanvullende regelingen tot vertraging zou kunnen leiden, is genoemde
delegatiebepaling van belang. De toelichting is op dit punt verduidelijkt.
2. Wetgevingskwaliteit
Met de nota van wijziging wordt een nieuwe regeling voor vergoedingen in verband met
– kort gezegd – onheus handelen door de Belastingdienst bij de uitvoering van toeslagen
geïntroduceerd. De Afdeling merkt uit oogpunt van wetgevingskwaliteit het volgende
op.
a. Opname in het wetsvoorstel delegatiebepalingen tegemoetkoming schrijnende gevallen
De keuze voor opname van deze delegatiegrondslagen in het voorstel delegatiebepalingen
tegemoetkoming schrijnende gevallen is ingegeven door de wens tot inwerkingtreding
per 1 januari 2022. Volgens de toelichting is er samenhang met dat wetsvoorstel doordat
het in beide gevallen gaat om het bieden van grondslagen om op korte termijn bij amvb
compensatieregelingen tot stand te brengen naar aanleiding van handelen van een uitvoeringsorganisatie
van het Ministerie van Financiën en die compensatieregelingen een alternatief zijn
voor beleidsbesluiten.9
De Afdeling constateert echter dat dat separate wetsvoorstel nu weer wordt verzwaard
met de thans voorgestelde delegatiebepalingen betreffende de hersteloperatie toeslagen.
Voor deze laatste bepalingen geldt – in tegenstelling tot de overige onderdelen van
het wetsvoorstel – dat snelle inwerkingtreding wenselijk wordt geacht en dienaangaande
reeds toezeggingen zijn gedaan. De samenvoeging leidt tot het risico dat de parlementaire
behandeling over de verschillende soorten delegatiegrondslag onvoldoende uit de verf
komt.
Daar komt bij dat de voorgestelde schaderegeling een algemene regeling is die volgens
de Afdeling een zelfstandige afweging behoeft, terwijl de bij nota van wijziging voorgestelde
delegatiebepalingen heel concreet zijn en, zoals hiervoor opgemerkt, al zijn toegezegd.
Door beide regelingen in één wetsvoorstel samen te voegen, komt de zelfstandige afweging
van de voorgestelde schaderegeling onder druk te staan.
Zoals de Afdeling ook naar voren heeft gebracht in haar advies bij het wetsvoorstel
Belastingplan 2022 merkt zij hierbij bovendien nog het volgende op. Tot het opnemen
van meerdere onderwerpen in één wetsvoorstel wordt in principe slechts overgegaan
indien het op voorhand niet de verwachting is dat één van de onderdelen dermate politiek
omstreden is dat een goede parlementaire behandeling van andere onderdelen in het
geding komt. In dat verband wees de Afdeling ook op de motie Hoekstra c.s. Daarin
is de regering bij de behandeling van het Belastingplan 2016 verzocht zich in het
vervolg te onthouden van een dergelijke koppeling van wetsvoorstellen. Hierdoor wordt
immers de Eerste Kamer de mogelijkheid ontnomen om een separaat politiek eindoordeel
te vellen over de eigenstandige wetsvoorstellen.10
b. Samenhang met hersteloperatie toeslagen
Zoals vermeld onder punt 1, zal de thans voorgestelde regeling komen te staan naast
de specifieke regelingen voor gedupeerde ouders voor de kinderopvangtoeslag. Die regelingen
zijn thans opgenomen in verschillende goedkeurende beleidsbesluiten en waarvan het
voornemen is deze via het wetvoorstel hersteloperatie toeslagen te codificeren in
de Awir. Nu het bij beide voorstellen in feite om dezelfde hersteloperatie gaat, ligt
het volgens de Afdeling niet voor de hand om deze in afzonderlijke wetsvoorstellen
onder te brengen.
Het is de Afdeling daarnaast niet duidelijk waarom voor de hersteloperatie voor de
drie groepen die worden bestreken door de voorliggende nota van wijziging is voorzien
in delegatiebepalingen in de wet, waarbij de herstelregelingen zelf in een amvb worden
neergelegd, terwijl in het wetsvoorstel hersteloperatie toeslagen is gekozen voor
herstelregelingen in de wet zelf.
c. Drie soorten regelingen
Voorts merkt de Afdeling op dat aldus drie soorten regelingen zullen gaan gelden:
1. een algemene voor de inspecteur en de ontvanger in het kader van de belastingwetgeving
(zoals voorgesteld in het wetsvoorstel delegatiebepalingen tegemoetkoming schrijnende
gevallen),
2. de specifieke voor ouders met betrekking tot de hersteloperatie kinderopvangtoeslag
(wetsvoorstel hersteloperatie toeslagen) en
3. de thans bij nota van wijziging voorgestelde aanvullende regeling in het kader van
de Awir.
De doelen van deze drie regelingen zijn niet wezenlijk verschillend en toch zijn er
aanzienlijke verschillen in de uitwerking.
Het in korte tijd ontstaan van verschillende typen herstelregelingen die op verschillende
wijze juridisch zijn vormgegeven, bevestigt volgens de Afdeling de noodzaak om tot
een grondiger doordenking te komen van de regelingen als voorgesteld. Daarbij dienen
ook andere beleidsterreinen te worden betrokken en dient de verhouding tot reeds bestaande
instrumenten als de schadevergoeding wegens onrechtmatige daad en het bestuursrechtelijke
schadebesluit te worden doordacht.
De Afdeling adviseert in de toelichting op voorgaande punten in te gaan en zo nodig
de nota van wijziging aan te passen.
2. Wetgevingskwaliteit
a. Opname in het wetsvoorstel delegatiebepalingen tegemoetkoming schrijnende gevallen
Het kabinet beaamt de door de Afdeling genoemde nadelen van de keuze voor opname van
de delegatiegrondslagen voor de drie aanvullende regelingen in het wetsvoorstel Wet
delegatiebepalingen tegemoetkoming schrijnende gevallen. Mede naar aanleiding van
het advies van de Afdeling heeft het kabinet besloten de aanvullende delegatiegrondslagen
in het kader van de hersteloperatie toeslagen niet via een nota van wijziging op te
nemen in het wetsvoorstel Wet delegatiebepalingen tegemoetkoming schrijnende gevallen,
maar in een zelfstandig wetsvoorstel.
b. Samenhang met hersteloperatie toeslagen
De Afdeling geeft aan het niet voor de hand te vinden liggen om de delegatiegrondslag
voor de drie aanvullende herstelregelingen in een ander wetsvoorstel onder te brengen
dan in de Wet hersteloperatie toeslagen. De Wet hersteloperatie toeslagen is een beoogd
toekomstig wetsvoorstel met een latere voorziene inwerkingtredingsdatum dan de Wet
delegatiebepalingen hersteloperatie toeslagen. Gezien de wens van het kabinet om zo
spoedig mogelijk een delegatiegrondslag te creëren voor de drie aanvullende herstelregelingen,
heeft het kabinet gekozen deze delegatiegrondslagen niet op te nemen in het voorziene
wetsvoorstel Wet hersteloperatie toeslagen.
c. Drie soorten regelingen
De Afdeling wijst erop dat er regelingen zijn die op het niveau van een formele wet
worden geregeld en andere die op het niveau van een amvb worden geregeld. De eerste
en derde door de Afdeling genoemde regeling hebben beide tot doel om binnen een relatief
kort tijdsbestek een juridische grondslag te creëren om – indien nodig – bij amvb
een herstelregeling vast kunnen te stellen. De als tweede door de Afdeling genoemde
regelingen betreffen codificatie van goedkeurende beleidsbesluiten waarvoor het vaststellen
van de wetgeving binnen een relatief kort tijdstek minder van belang is, omdat aan
die regelingen al uitvoering wordt gegeven. Bovendien bestaat de codificatie voor
een deel uit het aanpassen van reeds op het niveau van formele wet opgenomen herstelregelingen,
waardoor het niet mogelijk is, of in ieder geval niet voor de hand ligt, deze codificatie
op het niveau van een amvb te realiseren.
De verhouding tot de bestaande instrumenten voor onrechtmatig handelen is reeds toegelicht
in de memorie van toelichting op het wetsvoorstel Wet delegatiebepalingen tegemoetkoming
schrijnende gevallen. Naar aanleiding van het advies van de Afdeling is in de memorie
van toelichting op het wetsvoorstel Wet delegatiebepalingen hersteloperatie toeslagen
op dit punt een verwijzing naar de eerstgenoemde memorie van toelichting opgenomen.
Voorts is van de gelegenheid gebruikgemaakt om in het wetsvoorstel een aantal redactionele
verbeteringen aan te brengen, in aanvulling op de wijzigingen die nodig waren vanwege
de omzetting in een voorstel voor een zelfstandige wet.
De Afdeling advisering van de Raad van State heeft een aantal opmerkingen bij de nota
van wijziging en adviseert daarmee rekening te houden voordat deze bij de Tweede Kamer
wordt ingediend.
De vice-president van de Raad van State,
Th.C. de Graaf
Ik moge U verzoeken het hierbij gevoegde voorstel van wet en de gewijzigde memorie
van toelichting aan de Tweede Kamer der Staten-Generaal te zenden.
De Staatssecretaris van Financiën,
A.C. van Huffelen
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Th.C. de Graaf, vicepresident van de Raad van State -
Mede ondertekenaar
A.C. van Huffelen, staatssecretaris van Financiën
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.