Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Nijboer over het bieden op huurwoningen
Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over het bieden op huurwoningen (ingezonden 13 oktober 2021).
Antwoord van Minister Ollongren (Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties) (ontvangen
            3 november 2021).
         
Vraag 1
            
Kent u verhuursites (zoals Rebid) waar potentiële huurders moeten bieden op de huurprijs
               om een woning te krijgen?1
Antwoord 1
            
Ja ik ben bekend met Rebid.
Vraag 2
            
Wat vindt u van deze praktijk waarbij huurders tegen elkaar uitgespeeld worden in
               deze wooncrisis?
            
Antwoord 2
            
In antwoord op eerdere vragen van u en het lid Smeulders2 over het per opbod verhuren van woningen heb ik aangegeven dat in de vrije huursector
               contractvrijheid geldt, wat betekent dat het de verhuurder en huurder vrijstaat om
               zelf een huurprijs overeen te komen. Hierbij heb ik tevens aangegeven dat het tegen
               elkaar op laten bieden van huurders niet verboden is, maar niet past in goed verhuurderschap.
               Ik ben nog steeds van mening dat dit fenomeen onwenselijk is, doordat huurders wellicht
               onverantwoorde risico’s nemen bij het bepalen van hun huur. Ook IVBN en Vastgoed Belang
               hebben naar aanleiding van de recente berichtgeving aangegeven het bieden op vrije
               sector huurwoningen als een ongewenste ontwikkeling te zien, mede doordat dit gezien
               de huidige schaarse op de huurmarkt tot hogere huren leidt waardoor de bereikbaarheid
               voor woningzoekenden verder afneemt.
            
Vraag 3, 4
            
Is het toegestaan om door middel van betaalde credits mensen toegang te geven tot
               het bekijken van en het bieden op te huren woningen? Valt dit niet onder bemiddelingskosten
               die niet meer zijn toegestaan?
            
Bent u bereid de ACM te attenderen op deze praktijken en te vragen op te treden? Zo
               nee, waarom niet?
            
Antwoord 3, 4
            
Als op het platform Rebid sprake is van dubbele bemiddelingskosten is dit wettelijk
               niet toegestaan3. Woningzoekenden kunnen in dergelijke gevallen een (anonieme) melding doen bij het
               platform ACM ConsuWijzer. Op de website van ConsuWijzer worden woningzoekenden bovendien
               voorgelicht over bemiddelingskosten, waarbij ook een voorbeeldbrief te vinden is voor
               het terugvragen van onterechte bemiddelingskosten. De ACM heeft overigens eerder aangekondigd
               dat bedrijven die nog steeds verboden bemiddelingskosten rekenen een boete kunnen
               verwachten. Dat heeft dit voorjaar geleid tot het beboeten van drie huurbemiddelaars
               die onterechte bemiddelingskosten hebben gerekend aan consumenten4.
            
Vraag 5
            
Deelt u de mening dat dit soort biedingssystemen een opwaarts effect zullen hebben
               op de huurprijzen? Zo nee, waarom niet?
            
Antwoord 5
            
Op 1 juli j.l. heeft er een rondetafelgesprek plaatsgevonden over transparantie bij
               bieden. Ten behoeve hiervan zijn een aantal position papers opgesteld5. In het paper van prof. Francke van de UvA is aangegeven dat uit onderzoek blijkt
               dat in krappe woningmarkten een «bieden-vanaf-prijsstrategie» tot een snellere verkoop
               van een woning en een hogere verkoopprijs leidt. Ik kan mij voorstellen dat een dergelijke
               conclusie ook toepasbaar is op de huurwoningmarkt.
            
Vraag 6
            
Vindt u ook dat dit soort platforms huurders tegen elkaar opzet door ze te laten bieden
               voor een huurprijs? Is dit in het belang van huurders?
            
Antwoord 6
            
In antwoord op vraag 2 heb ik aangegeven dat ik bieden op huurwoningen onwenselijk
               vind. Wel is het zo dat het hoogste bod geen garantie is om ook daadwerkelijk huurder
               te worden, omdat een verhuurder zelf mag bepalen aan wie hij zijn woning verhuurt
               (mits hij niet discrimineert). Ik hoor in ieder geval regelmatig terug dat de verhuurder
               hierbij ook kijkt naar het inkomen van de huurder, waardoor betalingsrisico’s zo veel
               mogelijk worden vermeden.
            
Vraag 7
            
Bent u bereid over te gaan tot regulering van de vrije huursector om dit soort praktijken
               tegen te gaan? Zo nee, waarom niet?
            
Antwoord 7
            
Op Prinsjesdag heb ik in de brief «Uitkomsten onderzoeken naar huurprijsregulering»6 aangegeven te gaan testen hoe de uitvoering van een regulerende maatregel in de vrije
               huursector eruit kan komen te zien. Tevens heb ik in deze brief aangegeven te onderzoeken
               welk flankerend beleid kan of moet worden vormgegeven. De reeds gedane onderzoeken
               laten zien dat er een complexe afruil plaatsvindt tussen betaalbaarheid en beschikbaarheid
               bij regulering. Daarom ga ik met partijen nu «botsproeven» doen om te zien hoe een
               regulerende maatregel in de praktijk zou uitwerken en wat daar verder voor nodig zou
               zijn. Of prijsregulering (of flankerend beleid) kan helpen bij het tegengaan van bieden
               op huurwoningen is een van de aspecten die in de botsproeven wordt meegenomen.
            
Ondertekenaars
- 
              
                  Eerste ondertekenaar
 K.H. Ollongren, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.
