Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van de leden Van Nispen en Van Kent over mogelijk onterecht in rekening gebrachte kosten door de deurwaarder

Mededeling van Minister Dekker (Rechtsbescherming), mede namens de Staatssecretaris
van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (ontvangen 21 oktober 2021).

Vraag 1

Bent u bekend met de praktijk dat deurwaarders de mogelijkheid om aan de bank te vragen
of zij geldmiddelen van de debiteur onder zich hebben gebruiken voor eigen financieel
gewin? Bent u het ermee eens dat deze bevoegdheid hier niet voor in het leven is geroepen?1

Vraag 2

Kunt u verduidelijken waarom ervoor is gekozen om de deurwaarder 84,64 euro in rekening
te laten brengen bij de schuldenaar voor een informatieverzoek bij een bank teneinde
te achterhalen of de bank geldmiddelen van die schuldenaar onder zich heeft? Waarom
is dit bedrag van bijna 85 euro volgens u gerechtvaardigd?

Vraag 3

Klopt het dat een deurwaarder de bovengenoemde kosten al in rekening mag brengen wanneer
bij één bank om informatie is verzocht? Zo ja, acht u dit wenselijk? Bent u bereid
regels op te stellen over hoe grondig de informatie-inwinning moet hebben plaatsgevonden
voordat de kosten in rekening gebracht mogen worden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Klopt het dat niet eens bankbeslag hoeft te worden gelegd om de kosten voor het informatieverzoek
in rekening te kunnen brengen? Zo ja, erkent u dat dit het risico met zich meebrengt
dat informatieverzoeken worden gedaan zonder enige intentie om bankbeslag te leggen
bij de bewuste bank waar het verzoek is gedaan?

Vraag 5

Erkent u dat het op dit moment voor de debiteur niet duidelijk is wanneer een informatieverzoek
heeft plaatsgevonden en wanneer er kosten in rekening zijn gebracht, omdat deze kosten
niet aan een ambtshandeling verbonden zijn en de kosten daardoor geboekt kunnen worden
op een niet overzichtelijke verzamelpost «overige executiekosten»? Acht u dit wenselijk?
Zo ja, waarom? Zo nee, wat gaat u hieraan doen?

Vraag 6

Klopt het dat deurwaarders op basis van art. 475g Rv via Stichting Netwerk Gerechtsdeurwaarders
dagelijks in groten getale informatie opvragen bij de Sociale Verzekeringsbank, de
G4, de rijksoverheid, waaronder de Belastingdienst, en een aantal grote uitzendbureaus
en dat informatieverzoeken slechts enkele euro’s kosten? Zo ja, waarom is een vergelijkbare
werkwijze niet mogelijk bij het informatieverzoek onder banken? Bent u bereid deze
werkwijze ook van toepassing te verklaren op het hierboven genoemde informatieverzoek
aan banken?

Vraag 7

Bent u bereid het aparte tarief voor het verzoek om informatie bij de bank in zijn
geheel te schrappen, aangezien de kosten voor het leggen van bankbeslag (€ 209,–)
reeds de voorbereidende werkzaamheden omvatten, waaronder dus ook het verzoek om informatie
over waar iemand bankiert? Zo nee, waarom niet en bent u dan in ieder geval wel bereid
om met de Koninklijke Beroepsorganisatie van Gerechtsdeurwaarders (KBvG) in gesprek
te gaan over de zevenpuntensuggestie die in het aangehaalde artikel gedaan wordt?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede namens de Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
dat de schriftelijke vragen van de leden Van Nispen en Van Kent (beiden SP), van uw
Kamer aan de Minister voor Rechtsbescherming over mogelijk onterecht in rekening gebrachte
kosten door de deurwaarder (ingezonden 29 september 2021) niet binnen de gebruikelijke
termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie is
ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.