Schriftelijke vragen : Het wijzigen van het asbeststelsel.

Vraag 1

Wat is de reden dat u voornemens bent om de onafhankelijke eindbeoordeling na afloop
van asbestverwijderingsprojecten fors te verzwakken door het laten vervallen van luchtmetingen
door geaccrediteerde laboratoria bij bepaalde typen van asbestsaneringen als belangrijk
element van kwaliteitsborging in de hele asbestketen?

Vraag 2

Deelt u de mening dat de risico’s als gevolg van het laten vervallen van luchtmetingen
voor de werknemers en omwonenden gaan toenemen? Zo nee, waarom?

Vraag 3

Uit een rapport van Panteia1 blijkt dat het laten vervallen van de luchtmeting een kostenreductie van 1 miljoen
euro oplevert. Is er een maatschappelijke kosten-baten analyse uitgevoerd waaruit
blijkt dat deze geringe kostenreductie opweegt tegen de extra risico’s zoals gevolgschade?

Vraag 4

Bent u bereid om het voornemen om de luchtmetingen te laten vervallen te heroverwegen
omdat de extra risico’s voor werknemers en omwonenden die uit deze maatregel voortvloeien
niet opwegen tegen de besparing van 13 miljoen euro? Zo nee, waarom neemt u dit risico
voor lief?

Vraag 5

Per brief aan de Tweede Kamer op 19 december 2019 heeft u bericht dat het Rijksinstituut
voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) een onderzoek heeft uitgevoerd naar de gezondheidseffecten
van een eventuele verhoging van de voorgeschreven toetswaarde van 2.000 amfibool asbestvezels
per m3 naar 10.000. U heeft toen aangegeven af te zien van deze verhoging omdat de effecten
voor de werknemers naar verwachting negatief uitpakken. Hoe verhoudt dit onderzoek
zich met het huidige voorgenomen beleid om een asbesttoepassing onder de 10.000 asbestvezels
per m3 wel in een lichter regime onder te brengen?

Vraag 6

Waarom wordt Stoffen Manager Asbest Risico Techniek (SMA-rt) Nieuwe Stijl ontwikkeld
zonder dat de uitvoerende sector en medewerkers dan wel de toezichthouders en handhavers
betrokken zijn bij het basis ontwerp?

Vraag 7

Waarom wordt er uitsluitend gewerkt op basis van blootstellingsmodellen om asbestblootstelling
en het beleid te onderbouwen en niet op basis van werkelijke gegevens en praktijkervaringen?

Vraag 8

Deelt u de mening dat er aanvullende onderbouwing moet komen om de effecten van het
menselijk handelen te meten op het moment de kwaliteitsborging in de asbestsector
wordt afgebouwd? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Bent u bereid om onderzoek te doen naar het effect dat het weghalen van het borging-
en controlemechanisme heeft op de continuïteit en kwaliteit van de uitvoerende werkzaamheden
van een asbestverwijdering en de toename van vezelemissie als deze borging wegvalt,
dan wel een eindoplevering met een onvoldoende resultaat wordt afgesloten? Zo ja,
wanneer en hoe gaat u daar uitvoering aan geven en bent u bereid hier de uitvoeringsketen
bij te betrekken? Zo nee, waarom niet?