Schriftelijke vragen : De toediening van injecties met een experimentele gentherapie aan (gezonde) Nederlanders en de communicatie daarover

Vraag 1

Herinnert u zich de tekst die u op 30 september jl. op Instagram heeft geplaatst?1

Vraag 2

Met welk doel heeft u de tekst geplaatst?

Vraag 3

Tot welke doelgroep richt u zich met de tekst?

Vraag 4

Welke (wetenschappelijke) bronnen heeft u geraadpleegd bij de totstandkoming van de
tekst? Hoe heeft u de betrouwbaarheid van deze bronnen beoordeeld?

Vraag 5

Vindt u het «gewoon» dat Nederlanders zonder symptomen van enige ziekte, moeten bewijzen
dat zij niet besmettelijk zouden zijn, voordat zij toegang krijgen tot het sociaal-maatschappelijk
leven? Zo nee, wat bedoelt u dan met «Sinds afgelopen weekend kunnen we weer gewoon
op stap»?

Vraag 6

Wat bedoelt u met «Sinds afgelopen weekend kunnen we weer gewoon op stap», in het
licht van het feit dat restaurants, kroegen, bioscopen en theaters vóór 25 september
jl. ook voor iedereen zonder QR-bewijs toegankelijk waren?

Vraag 7

Wat betekent het naar uw oordeel voor de onderlinge verhoudingen in een samenleving,
als mensen het signaal krijgen dat iedereen een potentieel gevaar voor de volksgezondheid
is? Erkent u dat dit spanningen kan veroorzaken en tot onderling wantrouwen kan leiden?
Beschouwt u dit als een probleem?

Vraag 8

Wat bedoelt u met «we blijven met hen [de ongevaccineerden] in gesprek» en met «nog
niet heeft laten prikken»? Blijft u druk op deze groep uitvoeren totdat 100% van de
Nederlanders is geïnjecteerd of accepteert u op een bepaald moment dat sommige mensen
een andere keuze maken? Aan welk criterium moet zijn voldaan voordat u stopt met mensen
onder druk zetten om zich te laten injecteren?

Vraag 9

Bent u bekend met de definitie van gentherapie die het Rijksinstituut voor Volksgezondheid
en Milieu (RIVM) hanteert?2 Bent u bekend met de definitie van gentherapie die de Commissie genetische modificatie
(COGEM) hanteert?3 Bent u bekend met de definitie van gentherapie die wordt gehanteerd door de EU?4 Bent u bekend met de definitie van gentherapie die wordt gehanteerd binnen de wetenschap?5 Hoe beoordeelt u deze definities?

Vraag 10

Kunnen de injecties die in Nederland worden toegediend worden aangemerkt als een vorm
van gentherapie? Zo nee, waarom niet?

Vraag 11

Bent u ervan op de hoogte dat de injecties van Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca
en Janssen allen slechts voorwaardelijk zijn goedgekeurd door het Europees Geneesmiddelenbureau
(EMA) via een Conditional Marketing Authorisation?6

Vraag 12

Bent u ervan op de hoogte dat een voorwaardelijke goedkeuring geldt voor één jaar
en verplicht tot nader onderzoek?7 Bent u ervan op de hoogte dat deze onderzoeken voor de vaccins van Pfizer/BioNTech,
Moderna, AstraZeneca en Janssen aflopen respectievelijk in december 20238, in december 20229, op 31 maart 202410 en op 31 december 202311?

Vraag 13

Erkent u dat vaccins die alle tests en trials goed hebben doorstaan, onvoorwaardelijk
kunnen worden goedgekeurd door het EMA? Erkent u dat een onvoorwaardelijke goedkeuring
de norm is en voorwaardelijke goedkeuring een uitzondering?

Vraag 14

Hoe kunt u, gelet op het voorgaande, beweren dat de injecties alle tests en trials
hebben doorstaan die gelden voor ieder vaccin? Erkent u dat dit feitelijk onjuist
is? Zo nee, waarom niet?

Vraag 15

Kunt u een overzicht geven van de bijwerkingen door de injecties die zijn gemeld,
uitgesplitst per producent? Hoe beoordeelt u de aard en omvang van het aantal bijwerkingen,
vergeleken met bijwerkingen door klassieke vaccins en de griepprik?

Vraag 16

Hoe wordt beoordeeld of klachten na injectie ook zijn veroorzaakt door de injectie?

Vraag 17

Hoe wordt beoordeeld of overlijdens na injectie ook zijn veroorzaakt door de injectie?
Hoe verhoudt zich dit tot de wijze waarop wordt beoordeeld of overlijdens na een positieve
coronatest zijn veroorzaakt door corona?

Vraag 18

Bent u bekend met de suggesties dat het injecteren van zwangere vrouwen kan leiden
tot (ernstige) aandoeningen bij baby’s, zoals weergegeven in bijgaande link?12

Vraag 19

Hoeveel meldingen van miskramen, doodgeboren kinderen of geboren baby’s met ernstige
afwijkingen zijn er gedaan sinds u bent begonnen met het injecteren van zwangere vrouwen?
Is hier een stijging waarneembaar in vergelijking met de periode daarvoor?

Vraag 20

Waarom erkent u dat het argument «ook met het vaccin kan ik het virus krijgen» klopt,
maar haalt u het tegelijkertijd aan als een voorbeeld van misinformatie? Op welke
(wetenschappelijke) bronnen is uw bewering «maar veel minder vaak en veel minder ernstig»
gebaseerd?

Vraag 21

Waarom erkent u dat het argument «ook als je gevaccineerd bent, kun je het virus nog
doorgeven» klopt, maar haalt u het tegelijkertijd aan als een voorbeeld van «misinformatie»?
Op welke (wetenschappelijke) bronnen is uw bewering «maar veel korter en veel minder
vaak» gebaseerd?

Vraag 22

Erkent u dat de langetermijneffecten van de vaccins niet zijn onderzocht en ook niet
kunnen zijn onderzocht? Onderschrijft u de bewering van de directeur van het Lareb
dat bijwerkingen op de lange termijn niet zijn uitgesloten?13 Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom beschrijft u het argument «ik weet niet wat de
langetermijneffecten zijn van een vaccin» dan als «misinformatie»?

Vraag 23

Op welke (wetenschappelijke) bronnen baseert u de bewering dat het vaccin «je lang
[beschermt] tegen een ernstig verloop van corona»? Hoe lang duurt deze bescherming
naar uw oordeel?

Vraag 24

Hoe beoordeelt u het feit dat mensen in Israël na zes maanden opnieuw geïnjecteerd
worden vanwege afnemende effectiviteit?14 Waarom overweegt u om iedereen in 2022 van twee (!) prikken te voorzien?15

Vraag 25

Herinnert u zich dat u in mei in de Eerste Kamer heeft gezegd dat «de bijwerkingen
[toenemen], naarmate je meer prikken hebt gehad?» Op welke (wetenschappelijke) bronnen
heeft u deze uitspraak gebaseerd? Hoe verhoudt zich dit met uw voornemen om alle Nederlanders
volgend jaar opnieuw twee keer te laten injecteren?

Vraag 26

Op welke (wetenschappelijke) bronnen baseert u de bewering «Zij [de ongevaccineerden]
hebben de grootste kans om besmet te raken. En om andere ongevaccineerde mensen te
besmetten»?

Vraag 27

Wordt van alle personen die met corona in het ziekenhuis liggen geregistreerd of zij
(volledig) geïnjecteerd zijn en, zo ja, met welk «vaccin»? Zo ja, hoeveel procent
van deze personen is (volledig) geïnjecteerd en met welk «vaccin»? Wilt u hierbij
onderscheid maken tussen de Intensive Care (IC)-afdelingen en andere afdelingen? Zo
nee, waarom niet? Erkent u dat een rondvraag naar deze cijfers, geen getrouw beeld
oplevert?16

Vraag 28

Vanaf hoe lang na de injectie wordt een coronapatiënt die in het ziekenhuis ligt als
(gedeeltelijk) «gevaccineerd» geregistreerd? Is dit direct na de prik of net als bij
de registratie van de QR-code pas na twee weken? Wilt u hierbij onderscheid maken
tussen IC-afdelingen en andere afdelingen? Indien een patiënt met corona niet direct
na injectie als (gedeeltelijk) «gevaccineerd» geregistreerd staat, hoe groot is dan
het percentage «ongevaccineerden» dat in het ziekenhuis ligt en wel al een injectie
heeft gehad? Wilt u hierbij wederom onderscheid maken tussen IC-afdelingen en andere
afdelingen?

Vraag 29

Op welke (wetenschappelijke) bronnen is uw uitspraak «De echte viruswaarheid is deze:
had iedereen zich laten prikken, dan had het overgrote deel van de honderden coronapatiënten
in de ziekenhuizen er niet gelegen» gebaseerd? Erkent u dat er vaccinatiedrang uitgaat
van deze uitspraak?

Vraag 30

Op welke (wetenschappelijke) bronnen is uw uitspraak «Nog een harde viruswaarheid:
had iedereen zich laten vaccineren, dan hadden we nu alles weer kunnen doen. Zonder
coronatoegangsbewijs. Zonder nachtsluiting. Zonder verhitte discussies ook» gebaseerd?
Erkent u dat er vaccinatiedrang uitgaat van deze uitspraak?

Vraag 31

Erkent u dat redelijkerwijs niet van personen gevergd kan worden om zich iedere 24
uur te laten testen? Realiseert u zich dat het met de invoering van het QR-bewijs
voor ongeïnjecteerden onmogelijk is geworden om spontaan een restaurant, kroeg, bioscoop
of theater te bezoeken?

Vraag 32

Waarom behouden geïnjecteerden, die positief zijn getest, nog steeds een groen vinkje
in de QR-app? Begrijpt u dat hierdoor totaal ongeloofwaardig is dat de invoering van
de QR-app bedoeld is om de volksgezondheid te beschermen?

Vraag 33

Waarom is het niet mogelijk om met het officiële gele boekje, een negatief testbewijs
of een herstelbewijs toegang te krijgen, zonder dat deze documenten eerst worden omgezet
in een QR-code? Erkent u dat door de keuze voor de QR-code, onnodig persoonsgegevens
verwerkt worden? Begrijpt u dat hierdoor totaal ongeloofwaardig is dat de invoering
van de QR-app bedoeld is om de volksgezondheid te beschermen?

Vraag 34

Waarom is het niet mogelijk om via een serologische test op corona-antistoffen een
herstelbewijs te krijgen? Begrijpt u dat hierdoor totaal ongeloofwaardig is dat de
invoering van de QR-app bedoeld is om de volksgezondheid te beschermen?

Vraag 35

Erkent u dat personen die niet geïnjecteerd zijn ernstig worden benadeeld ten opzichte
van personen die wél geïnjecteerd zijn? Zo nee, waarom niet?

Vraag 36

Erkent u dat personen die zijn geïnjecteerd een grotere kans hebben om het virus over
te dragen, dan personen die negatief zijn getest? Zo ja, hoe verhoudt zich dat met
artikel 58ra, tweede lid, van de Wet publieke gezondheid?

Vraag 37

Is toegang tot restaurants, kroegen, bioscopen en theaters met een QR-bewijs naar
uw mening veiliger dan het handhaven van de 1,5-meterregel op die locaties? Zo ja,
waarom? Zo nee, waarom hebben de uitbaters van die locaties niet de optie om de 1,5-meterregel
te handhaven in plaats van het QR-bewijs in te voeren?

Vraag 38

Erkent u dat de 1,5-meterregel geen inbreuk maakt op de lichamelijke integriteit,
terwijl een verplicht QR-bewijs daar wel inbreuk op maakt? Zo ja, hoe beoordeelt u
in het licht daarvan de proportionaliteit en subsidiariteit omtrent de invoering van
het QR-bewijs?

Vraag 39

Hoe beoordeelt u dat in tal van Europese landen, alsmede in tal van staten in de Verenigde
Staten, alle coronamaatregelen zijn afgeschaft, zonder dat dit leidt tot een noemenswaardige
verslechtering van de epidemiologische situatie? Erkent u dat hieruit blijkt dat de
invoering van onder andere een QR-bewijs, niet noodzakelijk is ter bescherming van
de volksgezondheid? Zo nee, waarom niet?

Vraag 40

Erkent u dat met de invoering van het QR-bewijs onderscheid wordt gemaakt op basis
van medische persoonskenmerken, die in redelijkheid niet relevant zijn? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 41

In welke mate vindt u dat uw vergelijking van het QR-bewijs met een rijbewijs opgaat?
In welke opzichten vindt u dat de vergelijking mank gaat? Heeft u er begrip voor dat
mensen dit een walgelijke vergelijking vinden, omdat mensen zonder rijbewijs niet
worden uitgesloten van het sociaal-maatschappelijk leven en mensen zonder QR-bewijs
wel?

Vraag 42

Is het in de afgelopen eeuw in Nederland vaker voorgekomen dat groepen werden uitgesloten
van het sociaal-maatschappelijk leven? Zo ja, wanneer was dit? Heeft dit uiteindelijk
goed uitgepakt? Zijn er lessen die u hieruit kunt trekken?

Vraag 43

Hoeveel procent van de bevolking zou naar uw oordeel immuniteit moeten hebben opgebouwd,
om te kunnen spreken van groepsimmuniteit?

Vraag 44

Maakt het voor het bereiken van groepsimmuniteit uit of personen immuniteit hebben
opgebouwd door een injectie, of doordat zij de ziekte hebben doorgemaakt?

Vraag 45

Hoe beoordeelt u de uitkomsten van de studie naar corona-antistoffen, die Sanquin
in opdracht van u heeft gedaan, waaruit blijkt dat ruim 95% van de bloeddonoren corona-antistoffen
heeft door injectie dan wel doorgemaakte infectie?17 Hoe beoordeelt u deze uitkomsten in het licht van groepsimmuniteit?

Vraag 46

Is het mogelijk om aan het bloed van personen te herkennen of zij al dan niet zijn
geïnjecteerd i.p.v. een infectie hebben doorgemaakt? Zo ja, in welke opzichten verschilt
het bloed van personen die zijn geïnjecteerd van personen die een infectie hebben
doorgemaakt?

Vraag 47

Heeft u er begrip voor dat personen die zich niet hebben laten injecteren, maar een
bloedtransfusie nodig hebben, geen bloed wensen te ontvangen van personen die geïnjecteerd
zijn? Kunnen zij ervoor kiezen om geen bloed van een geïnjecteerd persoon te ontvangen?
Zo nee, waarom niet? Bent u bereid dit te bewerkstelligen?

Vraag 48

Kunt u aangeven wanneer u de groep mensen die «nog niet is beschermd door ofwel het
vaccin, ofwel doordat zij eerder corona hebben gehad» niet meer «te groot» vindt?

Vraag 49

Waarom werd in een video van uw ministerie op 8 maart jl. nog beweerd dat een vaccinatiegraad
van 70% voldoende was voor groepsimmuniteit en beweert u nu dat 86% onvoldoende is?18

Vraag 50

Hoe beoordeelt u de vermelding «Met de huidige, hoge, vaccinatiegraad vervalt de noodzaak
om de aanwezigheid van antistoffen wekelijks te meten. Sanquin Research en het Ministerie
van VWS zijn daarom overeengekomen voor nu de VAP-studie te beëindigen.» op de website
van Sanquin?19 Hoe rijmt u dit met uw eigen bewering dat de vaccinatiegraad nog niet hoog genoeg
is?

Vraag 51

Op welke (wetenschappelijke) bron baseert u uw opmerking «En met de zeer besmettelijke
deltavariant is het niet de vraag of ze corona gaan krijgen, maar wanneer»? Bent u
ervan op de hoogte dat nieuw onderzoek van de Universiteit van Oxford suggereert dat
gevaccineerden en ongevaccineerden de deltavariant in gelijke mate bij zich kunnen
dragen?20 Hoe beoordeelt u in dat licht uw bewering «Je kunt dan [als ongevaccineerde] immers
niet aantonen dat de kans klein is dat je een ander besmet»? Erkent u dat een «gevaccineerde»
dat ook niet kan aantonen?

Vraag 52

Op welke (wetenschappelijke) bron baseert u uw vervolgopmerking «Is dat met teveel
mensen tegelijk, dan leidt dat tot duizenden ziekenhuisopnames»? Hoeveel mensen zouden
tegelijk ziek moeten worden, om de ziekenhuizen te overbelasten? Hoe reëel acht u
die kans?

Vraag 53

Op welke (wetenschappelijke) bron baseert u uw bewering dat geïnjecteerden «voor 95%
beschermd» zijn tegen ziekenhuisopname?

Vraag 54

Gezien uw zorgen om grote aantallen ziekenhuisopnames, kunt u aangeven wat er momenteel
wordt gedaan om de (IC-)zorgcapaciteit structureel uit te breiden?

Vraag 55

Hoe beoordeelt u de uitlatingen van Diederik Gommers d.d. 2 oktober 2020, dat de IC-capaciteit
niet vergroot hoeft te worden omdat «niets zo erg» is als dat er straks meer IC-personeel
is opgeleid en men niets te doen heeft en zich verveelt? Vindt u dat scenario erger
of minder erg, dan dat Nederland tot in lengte der dagen met vrijheidsbeperkende coronamaatregelen
te kampen heeft?

Vraag 56

Kunt u aangeven op welke termijn u doelt met het «voorlopig» inzetten van het QR-bewijs?

Vraag 57

Bent u het ermee eens dat personen voordat zij een (ingrijpende) medische behandeling
ondergaan een weloverwogen keuze moeten kunnen maken voor die behandeling? Erkent
u dat zij hiervoor volledig en juist geïnformeerd moeten worden over de voor- en nadelen
van die behandeling? Zo nee, waarom niet?

Vraag 58

Hoe beoordeelt u de desinformatie uit uw eigen tekst van 30 september jl. in het licht
van uw opmerking «Want zorgen en twijfels zijn vaak gebaseerd op misinformatie. En
op argumenten die gewoon geen hout snijden»?

Vraag 59

Erkent u dat het verspreiden van desinformatie over corona ertoe kan leiden dat Nederlanders
een verkeerd beeld krijgen over hoe gevaarlijk corona is? Hoe beoordeelt u de uitkomsten
van een onderzoek, waaruit blijkt dat Nederlanders denken dat corona vele malen gevaarlijker
is voor ongeïnjecteerden, dan daadwerkelijk het geval is?21 Houdt u er rekening mee dat Nederlanders dit verkeerde beeld hebben – en onnodig
bang zijn geworden – mede als gevolg van informatie die door of namens u is verspreid?
Hoe zou u het vinden als personen besluiten zich te laten injecteren, omdat zij verkeerd
geïnformeerd zijn?

Vraag 60

Wilt u deze vragen afzonderlijk van elkaar beantwoorden, vóór aanvang van het eerstvolgende
debat over de ontwikkelingen rondom het coronavirus?