Home
Kamerstukken
Kamervragen

Lijst van vragen : Lijst van vragen over het feitenrelaas evacuatieoperatie Afghanistan

2021D32498 LIJST VAN VRAGEN

De vaste commissie voor Defensie heeft een aantal vragen voorgelegd aan de Minister
van Buitenlandse Zaken, de Minister van Defensie en de Staatssecretaris van Justitie
en Veiligheid over het Feitenrelaas evacuatieoperatie Afghanistan.

De fungerend voorzitter van de commissie, Aukje de Vries

De adjunct-griffier van de commissie, Mittendorff

Vraag

Vanaf welke datum is voor het eerst overwogen militaire vluchten in te zetten voor
de evacuatie? Waarom is tot ver in augustus nog uitgegaan van evacuatie met commerciële
vluchten?

Wat raadt Buitenlandse Zaken de mensen die vastzitten in Afghanistan en om hulp vragen
momenteel aan? Moeten zij blijven waar ze zijn, of naar een van de buurlanden reizen?

Wat zijn de resultaten van de diplomatieke inspanningen richting de buurlanden van
Afghanistan om vluchtelingen op te vangen?

Hoe wordt de motie Bromet c.s. (Kamerstuk 27 925, nr. 792) over het formuleren van een crisisplan voor Afghaanse vluchtelingen uitgevoerd?
Is aan buurlanden van Afghanistan inmiddels hervestiging van de meest kwetsbare Afghaanse
vluchtelingen aangeboden? Zo ja, wat was het resultaat? Zo nee, wanneer wordt dit
gedaan?

Wat was de interne gevolgtrekking van het kabinet naar aanleiding van het verzoek
van de SP-fractie in een commissiedebat in november 2020 om te komen met een exitplan
voor de Nederlandse militaire aanwezigheid in Afghanistan? Is hierop gehandeld?

Waarom is het kabinet niet eerder begonnen met evacueren?

Hoe vaak is er bij het kabinet, door partijen van buiten, op aangedrongen (meer) haast
te maken met de evacuatie van Afghanen die met Nederland hebben samengewerkt?

Is de UNHCR momenteel nog actief in Afghanistan? Zo ja, coördineert het kabinet met
de UNHCR om noodhulpgoederen bij ontheemden in Afghanistan te krijgen?

Klopt het dat Nederlandse diplomaten op de ambassade in Kaboel op vrijdag 13 augustus
gevoelige documenten vernietigden?

Waarom werden, gezien de urgente situatie, Afghaanse medewerkers niet gevraagd op
hun vrije dag hierbij te helpen?

Wat betreft de omvang in fte van de gemiddelde bezetting van de belteams en de teams
die alle mails beantwoorden?

Onder welke voorwaarden is het een ambassadeteam toegestaan een ambassade te verlaten?

Op welke tijdstippen is er op vrijdag 13 augustus, zaterdag 14 augustus en zondag
15 augustus contact geweest tussen de ambassade in Kaboel en het ministerie in Den
Haag over de veiligheidssituatie van de ambassade en diplomaten ter plaatse? Wat is
er toen besproken?

Is de ambassade in de nacht van 14 op 15 augustus verlaten in opdracht van de Verenigde
Staten, of betrof dit een eigen keuze van het ambassadeteam?

Klopt het dat de Nederlandse bewaking van de ambassade in de nacht van 14 op 15 augustus
pleitte voor blijven op de ambassade, maar dat de plaatsvervangend ambassadeur de
opdracht gaf om te vertrekken?

Zijn er gevallen van beoogde evacuees die Afghanistan niet konden verlaten omdat hun
paspoort na de evacuatie op de ambassade bleef liggen?

Klopt het dat zelfs na het begin van de evacuatieoperatie emails naar kabul@minbuza.nl
soms onbeantwoord bleven? Kan hierbij ook worden aangegeven hoe lang het uiterlijk
heeft geduurd voordat bona fide verzoeken daadwerkelijk inhoudelijk en praktisch geholpen
werden?

Klopt het dat mensen die naar het speciale telefoonnummer belden, meerdere keren geen
antwoord kregen?

Klopt het dat Nederlandse diplomaten tegen verstrekte adviezen in de Nederlandse ambassade
in Afghanistan hebben verlaten? Zo ja, wat is hiervan uw appreciatie?

Wat zijn de uitkomsten van de gesprekken en werkbezoeken in Qatar, Pakistan en Turkije?
Welke concrete afspraken zijn hieruit gekomen?

Heeft er een ministerie een voortrekkende rol gespeeld in het evacueren van de Afghaanse
tolken en helpers? Zo ja, welk ministerie is dit? Hoe kijkt het kabinet terug op de
samenwerking tussen verschillende ministeries inzake de evacuatie van Afghaanse tolken
en helpers?

Is er gesproken met derde landen die in Afghanistan nog een ambassade hebben om namens
Nederland consulaire bijstand aan onderdanen te verlenen?

Klopt het dat statushouders niet mogen afreizen naar het land dat zij ontvlucht zijn?
In hoeverre maakt het daarbij uit of iemand een tijdelijke- of permanente verblijfsvergunning
asiel heeft en/of inmiddels het Nederlanderschap is verkregen?

Welke consequenties zijn er verbonden aan het afreizen van statushouders naar het
land dat zij ontvlucht zijn? In hoeverre maakt het daarbij uit of iemand een tijdelijke-
of permanente verblijfsvergunning asiel heeft en/of inmiddels het Nederlanderschap
is verkregen?

Welke ruimte bestaat er binnen het gemeenschappelijk Europees asielstelsel om verblijfsrechtelijke
consequenties te verbinden aan een bezoek aan een land waaruit de voormalig asielzoeker
is vertrokken en op basis waarvan hij door de veiligheidssituatie aldaar recht had
op asiel in Nederland?

Zijn er in het verleden verblijfsvergunningen ingetrokken van statushouders omdat
zij naar hun land van herkomst zijn afgereisd?

Zijn er in het verleden verblijfsvergunningen ingetrokken van Afghaanse statushouders
omdat zij naar hun land van herkomst zijn afgereisd?

Klopt het dat asielzoekers alleen fysiek asiel aan kunnen vragen binnen de Nederlandse
landsgrenzen op de daarvoor aangewezen locaties Schiphol en Ter Apel, en dus niet
per e-mail of op een ambassade in het buitenland?

Hoe groot is het aantal asielzoekers uit Afghanistan dat sinds de val van Kabul op
15 augustus jl. is geëvacueerd en de asielprocedure in gaat?

Hoe verklaart het kabinet het verschil tussen de 1.673 geëvacueerde personen, waarvan
er 708 reeds in bezit zijn van een Nederlands paspoort, en 1.950 evacués in de opvanglocaties
waarvoor de asielprocedure in gang wordt gezet? Klopt het dat het verschil kan worden
verklaard doordat de eindbestemming van de overige personen niet Nederland is?

Wat was het primaire argument om een brief aan de verantwoordelijke Eurocommissarissen
te sturen voor de dialoog met Afghanistan over migratievraagstukken?

Welke eisen zijn er voor het afgeven van een laissez passer?

Speelt de vraag of iemand in Nederland recht heeft op asiel mee bij de vraag of iemand
geëvacueerd dient te worden door Nederland? Zo ja, waarom? Zo nee, welke eisen werden
wel gesteld? Wanneer zijn deze vastgesteld en was bij dit vaststellen bekend om hoeveel
mensen het bij benadering zou gaan?

Kan worden bevestigd dat opvangcapaciteit in Nederland geen rol heeft gespeeld bij
de selectie van mensen die voor Nederland hebben gewerkt of conform motie Belhaj c.s.
(Kamerstuk 27 925, nr. 788) moesten worden opgehaald?

Hoeveel nareizigers verwacht het kabinet op basis van de 1.950 evacués?

Hoeveel van de 21.512 vermelde afzenders van de e-mails, die betrekking lijken te
hebben de motie-Belhaj c.s. betreffen ook daadwerkelijk Afghanen die voor de Nederlandse
krijgsmacht of ambassade hebben gewerkt?

Hoeveel van de 21.512 vermelde afzenders van de e-mails die betrekking lijken te hebben
de motie-Belhaj c.s. bevinden zich buiten de Afghaanse landsgrenzen?

In hoeveel van de 21.512 van de e-mails die betrekking lijken te hebben de motie-Belhaj
c.s. wordt letterlijk naar de desbetreffende motie verwezen?

Gaat het bij de 40.957 mails om unieke afzenders?

Gaat het bij de 21.512 mails om unieke afzenders?

Welke prioritering wordt aangebracht met betrekking tot de achtergrond van mensen
wanneer het mogelijk is evacuatievluchten op te starten?

Kan exact worden n aangegeven hoeveel statushouders door Nederland uit Afghanistan
zijn geëvacueerd? Zo nee, kan er dan een inschatting worden gegeven?

Hoeveel statushouders zitten momenteel nog in Afghanistan en hebben zich aangemeld
om te worden geëvacueerd naar Nederland?

Raken de statushouders die door Nederland uit Afghanistan zijn geëvacueerd hun asielstatus
kwijt? Zo nee, waarom niet? Welk beleid hanteert Nederland (de IND) hieromtrent?

Hoeveel Afghanen met een Nederlands paspoort die op vakantie en/of familiebezoek waren
in Afghanistan, zijn tot op heden door Nederland geëvacueerd?

Wie ontvangt de één miljoen euro die door Nederland is toegezegd voor het (her)openen
van het vliegveld van Kabul? Hoe wordt er op toegezien dat dit geld voor technische
assistentie en het inhuren van personeel op het vliegveld wordt gebruikt?

Kan worden verklaard waarom Buitenlandse Zaken en de ambassade in Kabul zich compleet
hebben laten verrassen door het enorme aantal mensen met een Nederlands paspoort dat
– ondanks het negatieve reisadvies – in Afghanistan bleek te zijn?

Nederland heeft de hervatting van 200 miljoen euro hulpgeld aan Afghanistan gekoppeld
aan (onder meer) de voorwaarde dat de Taliban een «inclusieve regering» moeten vormen.
Wanneer voldoen de Taliban volgens het kabinet aan deze voorwaarde? Kan – gezien het
enorme bedrag dat op het spel staat – concreet invulling worden geven aan het begrip
«inclusieve regering» en voldoet de onlangs aangestelde overgangsregering van de Taliban
hieraan?

Zijn er van mensen die onder de motie Belhaj c.s. vallen officiële documenten of kopieën
daarvan, persoonsgegevens, of naar individuen herleidbare gegevens (in fysieke vorm
of op digitale gegevensdragers) achtergebleven op de ambassade na de evacuatie op
15 augustus?

Hadden andere landen wel tolken bij de poorten van de luchthaven om militairen te
helpen bij de interpretatie van reisdocumenten?

Is er geprobeerd een tolk van een ander land of een op de luchthaven aanwezige tolk
te laten helpen met de interpretatie van de reisdocumenten?

Klopt het dat het opstellen van evacuatielijsten voor mensen die onder de motie Belhaj
c.s. vallen de verantwoordelijkheid is van het Ministerie van buitenlandse zaken?

Is er op enig moment gesproken over de inzet van de EU-battlegroups bij de evacuatie
uit Kaboel? Zo ja, waarom is niet besloten deze in te zetten?

Heeft het European Air Transport Command een rol gespeeld bij evacuatieoperaties?
Zo ja, welke?

Hoeveel tolken zijn er nog achtergebleven in Afghanistan? Hoeveel van deze tolken
hebben zich reeds in juni of reeds daarvoor aangemeld om naar Nederland toe te komen?

Wat wordt er in januari 2021 omtrent de tolken precies geïntensiveerd? Was er toen
al door Defensie een lijst opgesteld met alle tolken die voor de Nederlandse missie
hebben gewerkt? Zo nee, wanneer is deze lijst wel opgesteld?

Waarom heeft Defensie sinds 2019 wel verantwoordelijkheid genomen voor de tolken die
gediend hebben in de militaire missie, maar niet voor overige werknemers en freelancers
die tevens gewerkt hebben voor de militaire missie?

Heeft Defensie inzicht in de omvang van deze lijst werknemers die voor de militaire
missie hebben gewerkt en onder motie Belhaj c.s. vallen en een aanvraag voor evacuatie
en asiel hebben gedaan in Nederland?

Hoeveel Nederlanders zijn er meegenomen op evacuaties van andere landen en hoeveel
buitenlanders zijn er meegenomen door de Nederlandse evacuaties?

Waarom heeft Defensie en de IND niet al vanaf juli in plaats van 2 augustus de inzet
gepleegd om nadrukkelijker te zoeken naar oplossingen voor de aanvragen van tolken?

Waarom geeft de IND pas akkoord op de versnelde afgifte van visa voor tolken op 14 augustus
terwijl de Kamer daar reeds in het debat in juni om vroeg? Wat waren daarvan de politieke
afwegingen en belemmeringen?

Hoeveel tolken hebben zich gemeld die voor 2014 voor de Nederlandse militaire missie
hebben gewerkt en waarom worden er pas in 2014 afspraken gemaakt over lokale medewerkers
voor de Nederlandse militaire missie, zoals voor de tolken? Is er toen ook al gesproken
over werknemers en freelancers in andere functies?

Hoeveel vliegtuigen zijn er tijdens de evacuatie defect geraakt? Wat waren de defecten
en in welke tijd zijn deze gerepareerd?

Wanneer is er bij de C-130 vliegtuigen voor het laatst noodzakelijk onderhoud gepleegd?
Is toen duidelijk geworden dat mogelijke defecten op stapel stonden? Is toen het nodige
onderhoud gepleegd, zo nee waarom niet?

Wanneer is Defensie begonnen met het inventariseren van materieel voor een mogelijke
grootschalige evacuatieoperatie en extractie? Heeft men toen mogelijke onderhoudsaspecten
betrokken bij deze inventarisatie en opties tot huur van vliegtuigen van derde landen
geïnventariseerd?

Wat zijn de positieve en negatieve effecten geweest van de hulp van betrokken organisaties
en burgers bij de aanpak van de crisis en evacuatie van de betrokken ministeries?

In de media wordt gesuggereerd dat de werkwijze van GoogleMaps en het telefonisch
begeleiden naar de juiste locatie niet is uitgedacht door de betrokken ministeries,
klopt dit? Zo ja, klopt het dat de ministeries deze werkwijze vervolgens geïmplementeerd
hebben op suggestie van deze betrokken burgers?

Hoeveel FTE heeft de IND op dit moment voor het uitzoeken en behandelen van alle 21.512
e-mails?

De Minister geeft aan dat er contact is geweest met Duitsland op ambtelijk en militair
niveau om een evacuatie gezamenlijk uit te voeren, wat was hierbij de inzet van de
Minister en wat was de uitkomst van dit gezamenlijke overleg?

Heeft de Nederlandse Defensie in algemene zin voldoende materiële capaciteit om een
noodsituatie zoals plaatsvond in Afghanistan, inclusief grootschalige evacuaties,
effectief te managen?

Wie vallen onder het periodieke afstemmingsoverleg over lokale medewerkers die voor
Nederland hebben gewerkt? Betreft het hier lokaal personeel dat rechtstreeks door
Nederland is ingehuurd voor ondersteunende werkzaamheden of betreft dit ook lokaal
personeel dat is ingehuurd via een derde? Zo ja, welke derden?

Op basis van welke gronden zijn zes van de acht aanvragen in 2014 afgewezen?

Op basis van welke gronden zijn vier van de acht aanvragen in 2015 afgewezen?

Op basis van welke gronden zijn alle aanvragen 2017–2018 afgewezen?

Wie nemen deel aan de wekelijkse Raad Veiligheid en Inlichtingen? Op basis van welke
informatie vindt dit wekelijks overleg plaats?

In welke fase bevindt zich de centrale registratie van personeel dat lokaal door Nederland
is ingehuurd of rechtstreeks voor Nederland heeft gewerkt zoals toegezegd in Kamerbrief
29 521, nr. 316 d.d. 28 juni 2016, wanneer eind 2018 de Amerikaanse president de intentie uitspreekt
de troepen terug te trekken?

Op welke wijze is vanaf 2016 het lokaal ingehuurde personeel bij de beëindiging van
het contract geïnformeerd dat zij, indien zij in levensgevaar verkeren als gevolg
van het werken voor Nederland, bescherming kunnen vragen?

Is de bekendmaking eind 2018 van de mogelijke terugtrekking van de troepen van de
Verenigde Staten uit Afghanistan en Syrië aanleiding geweest voor Defensie om het
lokaal personeel dat werkzaam is (geweest) voor Nederland te inventariseren, al dan
niet aan de hand van de centrale registratie, en deze te informeren over de mogelijkheden
tot bescherming indien zij in gevaar verkeren als het gevolg van het werken voor Nederland?
Zo ja, hoe groot was op dat moment het (voormalig) personeelsbestand van lokaal direct
dan wel indirect ingehuurde personeel? Zo nee, waarom niet?

Vormt de aankondiging van de Amerikaanse president eind 2018 tot het terugtrekken
van de Amerikaanse troepen aanleiding voor aanpassing van de evacuatieplannen voor
bijvoorbeeld het Ambassadepersoneel? Zo ja, welke aanpassing zijn doorgevoerd? Zo
nee, waarom niet?

Vormt het bezoek in 2019 aan de ambassade in Kabul aanleiding voor aanpassing van
de evacuatieplannen? Zo ja, welke aanpassing zijn doorgevoerd? Zo nee, waarom niet?

Vormde de hernieuwde jaarlijkse dreigingsanalyse aanleiding voor aanpassing van de
evacuatieplannen voor bijvoorbeeld het ambassadepersoneel? Zo ja, welke aanpassing
zijn doorgevoerd? Zo nee, waarom niet?

Wat was het doel van de hernieuwing van de jaarlijkse dreigingsanalyse?

Welke praktische gevolgen had de hernieuwde jaarlijkse dreigingsanalyse, die is opgesteld
rekening houdend met de verschillende elementen zoals het mogelijk oprukken van de
Taliban, de mogelijke terugtrekking van de VS en de impact die dat zal hebben op de
situatie in Afghanistan, voor de aanwezigheid van overige Westerse troepen en de veiligheid
van de ambassade? Was dit aanleiding voor het maken van plannen voor de verschillende
scenario's?

Betekent het hele jaar door periodiek op de agenda zetten van de veiligheidssituatie
in Afghanistan in de wekelijkse Raad Veiligheid en Inlichtingen dat deze niet wekelijks
is besproken? Zo ja, met welke frequentie is de veiligheidssituatie in Afghanistan
besproken in de Raad Veiligheid en Inlichtingen?

Om welke grote aantallen aanvragen die aan de Nederlandse ambassade in Kabul worden
gestuurd gaat het? Welk percentage van de aanvragen is in de periode vanaf 2 juli
2019 afgewezen en op welke gronden? Hoeveel van de in totaal 120 aanvragen is gestuurd
voor 2 juli 2019? Op basis van welke gronden zijn er van de 120 aanvragen 30 afgewezen?
Zijn de nog te resterende te beoordelen aanvragen opgenomen in de cijfers met betrekking
tot het aantal aanvragen van 2020?

Hoe stroken de woorden van CDS Eichelsheim tijdens de technische briefing van 19 april
2021 dat «we hebben de Afghan National Defense and Security Forces naar een respectabel
veiligheidsniveau en trainingsniveau weten te brengen» met de analyses van de MIVD
uit oktober 2020 dat de Afghaanse republiek zich waarschijnlijk zal handhaven niet
waarschijnlijk is?

Zijn alle tolken die In Afghanistan voor Nederland gewerkt hebben van te voren op
hun antecedenten onderzocht? Zo ja, zijn de uitkomsten van deze antecedentenonderzoeken
geregistreerd? Hoeveel van deze onderzoeken zijn geregistreerd?

Beschikt het kabinet via de personeelsadministratie over de gegevens waaruit opgemaakt
kan worden wie allemaal ooit als tolk voor Nederland hebben gewerkt? Zo ja, hoeveel
zijn dit er? Hoeveel van hen zijn in veiligheid gebracht?

Op welke gronden worden de aanvragen in de jaren 2014 tot en met 2018 van tolken voor
asiel wel of niet gehonoreerd? ging het bij de afgewezen aanvragen om tolken die niet
voor Nederland hadden gewerkt?

Zijn de tolken die in de personeelsadministratie staan/stonden ook actief benaderd
sinds het besluit dat de Amerikaanse troepen terug getrokken zouden worden? Zo nee,
waarom niet?

Welke contra-indicaties kunnen er zijn voor systematische vervolging van tolken? Hoeveel
contra-indicaties zijn er geconstateerd bij de Afghaanse evacuees die naar Nederland
zijn overgebracht?

In hoeverre heeft de MIVD (doorlopend) contact met inlichtingen- en veiligheidsdiensten
van bondgenoten over de veiligheidssituatie en de opmars van de Taliban in Afghanistan,
en om welke bondgenoten gaat het?

Toen Trump in Doha begin 2020 de Taliban beloofde dat de Amerikaanse troepen sowieso
zouden worden teruggetrokken was het duidelijk dat Kaboel zou vallen. Waarom is het
kabinet toen niet begonnen met evacuaties van tolken, terwijl ook onze eigen MIVD
aangaf dat de Afghaanse republiek zich op termijn waarschijnlijk niet zou kunnen handhaven?

Wat was het beleid van het kabinet ten aanzien van de veiligheidssituatie van Afghanistan
in de periode dat er onduidelijkheid heerste over het getekende akkoord door president
Trump met de Taliban?

Wat is de verklaring van de afwijzing van grote aantallen asielaanvragen van Afghaanse
lokale medewerkers en tolken in de periode van voor 2019 tot nu (zoals omschreven
op de eerste drie pagina’s, gelet op de wens van de Kamer om Afghaanse tolken en medewerkers
bescherming te bieden.

Waarom is de analyse van de MIVD van december 2020 dat «het scenario dat de Afghaanse
republiek zich zal handhaven onwaarschijnlijk is» niet met de Kamer gedeeld?

Waarom heeft de analyse van de MIVD van december 2020 dat «het scenario dat de Afghaanse
republiek zich zal handhaven onwaarschijnlijk is» niet geleid tot het voortvarend
opstellen van een evacuatieplan voor Nederlanders, met Nederland gelieerd lokaal personeel
en anderen die vervolging door de Taliban te vrezen hebben?

Wat was het resultaat van de jaarlijkse dreigingsanalyse?

100

Zijn de zorgen van de lokale medewerkers meegenomen bij het opstellen van de jaarlijkse
dreigingsanalyse? Zo nee, waarom niet?

101

Wat is er gedaan met de zorgen die zijn geuit door de lokale medewerkers over de (mogelijke)
gevolgen van de opkomst van de Taliban tijdens het bezoek van maart aan de ambassade?

102

Op welke manier zijn de zorgen die de lokale medewerkers hebben geuit meegenomen bij
het bij de reguliere inspectiemissie van Buitenlandse Zaken?

103

Zijn de zorgen die zijn geuit door de lokale medewerkers ook gedeeld met Defensie?
Zo nee, waarom niet?

104

Zijn de zorgen die zijn geuit door lokale medewerkers over de (mogelijke) opkomst
van de Taliban en de gevolgen voor hun familie gedeeld met het Minister van Justitie
en Veiligheid? Zo nee, waarom niet?

105

Wat waren de zorgen die zijn geuit door lokale medewerkers over de opkomst van de
Taliban en wat dit zou betekenen voor hun familie? Hadden deze zorgen (onder meer)
betrekking op de veiligheid en het mogelijke gevaar voor familieleden?

106

Welke (voorzorgs-)maatregelen worden er genomen in het kabinet op basis van de verslechterende
veiligheidssituatie in de periode tussen 29 februari 2020 en 2 december 2020?

107

Hoe vaak is de verslechterende veiligheidssituatie in Afghanistan in de periode tussen
29 februari 2020 en 2 december 2020 aan de orde geweest in de onderraden? En hoe vaak
in de ministerraad?

108

Met hoeveel mensen is de fysieke bezetting van de ambassade als gevolg van de COVID-19
pandemie teruggebracht? Welke werkzaamheden konden nog wel en welke niet of met beperkte
capaciteit worden uitgevoerd?

109

Is er op 8 december 2020 naar aanleiding van de aangekondigde terugtrekking van een
deel van de Amerikaanse troepen uit Afghanistan alleen gesproken over de mogelijke
gevolgen voor de veiligheid van de kanselarij of zijn er ook andere veiligheidsrisico's
geïnventariseerd? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?

110

Wat wordt bedoeld met mogelijke evacuatiescenario's? Hoeveel mogelijke scenario's
waren er?

111

Waarom is Defensie verzocht met het oog op mogelijke evacuatiescenario's aan de sluiten
bij de reguliere missie van Buitenlandse Zaken voor de periodieke update van dreigingsanalyses?

112

Wat was uw reactie op het door de MIVD geschetste scenario dat de Afghaanse republiek
zich zal handhaven onwaarschijnlijk is? Is er geanticipeerd op de waarschuwingen van
de MIVD over de (mogelijke) toename van de invloed van de Taliban en de (eventuele)
veiligheidsrisico's voor de Afghaanse burgers en het lokale personeel? Zo ja, op welke
wijze? Zo nee, waarom niet?

113

Is er binnen het kabinet respectievelijk op de diverse ministeries gesproken over
de veiligheidsrisico's voor de Afghaanse bevolking, dan wel het lokaal personeel op
basis van de informatie van de MIVD dat afname van de internationale steun het scenario
waarbij de Taliban hun beoogde Emiraat in Afghanistan weten te vestigen dichterbij
zal brengen? Zo ja, kan een overzicht worden geven van de geïnventariseerde risico's?
Zo nee, waarom niet?

114

Met welke frequentie is de veiligheidssituatie in Afghanistan in 2020 besproken in
de Raad Veiligheid en Inlichtingen? En hoe vaak in de onderraden? En hoe vaak in de
ministerraad?

115

Zijn er nog praktische aanpassingen doorgevoerd op basis van de interdepartementale
scenariosessies geleid door de MIVD? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?

116

Zijn de 78 aanvragen die in 2020 door lokaal personeel in- of exclusief de nog niet
beoordeelde aanvragen uit 2019?

117

Op welke gronden zijn de 35 aanvragen afgewezen?

118

Hoeveel aanvragen kunnen er vanaf maart 2020 per week verwerkt worden in de verschillende
stappen? Kan dat worden uitgesplitst in de afzonderlijke stappen?

119

Deelde het kabinet eind 2020 de analyse van de MIVD dat het scenario dat de Afghaanse
republiek zich zal handhaven onwaarschijnlijk is? Zo nee, waarom niet? Waarom werd
hier dan van afgeweken, op basis van welke informatie?

120

Wat zijn de conclusies geweest van het overleg begin december 2020 tussen ambassade
en ministerie over de veiligheid van de lokale staf? Kan het verslag of de notulen
van dit overleg worden gedeeld met de Kamer? zo nee, waarom niet?

121

Welke vervolgstappen zijn overwogen of welke besluiten zijn genomen, nadat de MIVD
in december 2020 had aangegeven dat het onvermijdelijk zou zijn dat het Afghaanse
regime zou vallen?

122

Is er op 8 december 2020, naar aanleiding van de aangekondigde terugtrekking van een
deel van de Amerikaanse troepen uit Afghanistan, naast de mogelijke gevolgen voor
de veiligheid van de kanselarij ook gesproken over de mogelijke gevolgen voor de veiligheid
van het lokale ambassadepersoneel? Zo ja, wat was hiervan de uitkomst? Zo nee, waarom
niet?

123

Kan worden aangegeven of de jaarlijkse en periodieke (MIVD) dreigingsanalyses zijn
ingegaan op de rol die Pakistan speelde bij de vlotte opmars van de Taliban? Zo ja,
wat is daarover gerapporteerd?

124

Is er op 8 december 2020, naar aanleiding van de aangekondigde terugtrekking van een
deel van de Amerikaanse troepen uit Afghanistan naast de mogelijke gevolgen voor de
veiligheid van de kanselarij, ook gesproken over de mogelijke gevolgen voor de veiligheid
van de tolken en/of overige lokaal personeel dat voor Nederland heeft gewerkt? Zo
ja, wat was hiervan de uitkomst? Zo nee, waarom niet?

125

Is nadat er vanaf oktober 2020 weer kon worden gevlogen in een versneld tempo getracht
tolken te laten overkomen?

126

Hoeveel medewerkers van de Nederlandse troepen (die geen tolk zijn) waren in eerste
instantie afgewezen? Hoeveel van hen zijn alsnog op de evacuatielijst terecht gekomen?

127

Zijn er zorgen geuit bij Defensie door lokale medewerkers over de (mogelijke) opkomst
van de Taliban en de gevolgen voor hun familie?

128

Betreft het overleg tussen de ambassade in Kaboel en het Ministerie van Buitenlandse
Zaken van begin december 2020 de veiligheid van zowel Nederlandse als Afghaanse (lokale)
staf, en welke concrete afspraken worden hierbij gemaakt?

129

Op grond van welke criteria wordt in 2020 akkoord gegaan met 23 van in totaal 78 aanvragen
door Afghaanse tolken/medewerkers, en worden 35 aanvragen afgewezen?

130

Zijn er zorgen geuit door Defensiemedewerkers van Afghaanse afkomst over de (mogelijke)
opkomst van de Taliban en de gevolgen voor hun familie? Zo ja, op welke manier is
daar opvolging aan gegeven?

131

Zijn er zorgen geuit door overige medewerkers van Afghaanse afkomst bij Buitenlandse
Zaken over de (mogelijke) opkomst van de Taliban en de gevolgen voor hun familie?
Zo ja, op welke manier is daar opvolging aan gegeven?

132

Waarom leidt de expliciete waarschuwing van de MIVD op 14 januari 2021 niet tot het
onmiddellijk opstellen van een evacuatieplan voor Nederlanders en Afghanen die Nederland
hebben gediend? Waarom wordt pas in februari aangevangen met een evacuatieplan, dat
slechts voorziet in de evacuatie van ambassadepersoneel?

133

Waarom is tot maart gewacht met de eerste stappen tot het versnellen van procedures
voor tolken, terwijl door de waarschuwingen van de MIVD in december en januari al
genoegzaam duidelijk was dat de urgentie zeer hoog was?

134

Vanaf wanneer gaat het maandelijks veiligheidsoverleg over in tweewekelijks en wekelijks
overleg?

135

Wat is het doel van het veiligheidsoverleg over de veiligheidsontwikkelingen in Afghanistan?
Wat gebeurd er met de uitkomsten van het veiligheidsoverleg over de veiligheidsontwikkelingen
in Afghanistan?

136

Wat zijn de gevolgen van de melding van de MIVD dat het onvermijdelijk is dat de Taliban
overgaan tot de opmars naar het overnemen van het landsbestuur? Welke ministeries
zijn van deze melding op de hoogte? Is deze melding aanleiding geweest voor het agenderen
van de (mogelijke) ontwikkelingen van de veiligheidssituatie in de ministerraad? Zo
nee, waarom niet?

137

Met welk doel sluit Defensie aan bij de reguliere missie naar Kaboel voor de jaarlijkse
actualisering van de dreigingsanalyse?

138

Hoeveel scenario's voor een eventuele evacuaties zijn er ontwikkeld dan wel opgesteld?
Wie vielen onder de eventuele evacuaties, was dit alleen voor de medewerkers van de
ambassade of ook breder? Zo ja, op welke personen had de eventuele evacuatie betrekking?
En wie is in de verschillende scenario's verantwoordelijk voor de uitvoering van de
evacuatie?

139

Met welke landen zijn er ter zake contacten opgebouwd? Wat was het doel van de opbouw
van deze contacten?

140

Wat wordt bedoelt met een later uit te voeren verkenningsmissie aangaande evacuaties
van uitgezonden staf en lokale medewerkers?

141

Hoeveel bestaande plannen waren er? Op wie hadden de bestaande plannen betrekking?
Wanneer zijn de bestaande plannen aangepast en op welke wijze? Wie was verantwoordelijk
voor het uitvoeren van de bestaande plannen?

142

Wie zouden er deelnemen aan de later uit te voeren verkenningsmissie aangaande evacuaties
van uitgezonden staf en lokale medewerkers?

143

Bestonden er tot februari 2020 scenario’s voor eventuele evacuatie van de lokale staf
van de ambassade Kaboel of werden die toen pas ontwikkelt? Vielen onder het algemene
evacuatiebeleid voor lokale medewerkers van ambassades ook hun familieleden?

144

Op basis van welke contractsvorm waren de lokale medewerkers van de ambassade werkzaam?

145

Met welke landen wordt overlegd om zicht te krijgen op hun aanpak op dit dossier?
Wordt in dit overleg ook gesproken over eventuele samenwerking?

146

Hoe ziet een dergelijke verkenningsmissie eruit? Welke concrete mogelijkheden worden
in maart in kaart gebracht en wat zijn de doelstellingen voor een uit te voeren verkenningsmissie
voor evacuatieplanning?

147

Welke voorbereidingen van welke verschillende evacuatiesopties worden besproken in
het overleg van 11 maart tussen de ambassade, het Ministerie van Defensie en diverse
directies van Buitenlandse Zaken?

148

Hoe zagen de verschillende evacuatieopties in de aanloop naar 1 mei 2021 er uit? Wie
is eindverantwoordelijke voor een juiste uitvoering van de verschillende evacuatieopties
en waarom?

149

Met welk doel was er uitvoerig e-mail- en belcontact tussen dossierhouders bij Defensie,
Buitenlandse Zaken (inclusief de ambassade in Kaboel), Justitie en Veiligheid en de
IND?

150

Welke maatregelen worden februari op welke ministerie of bij welke dienst genomen
om een inhaalslag te maken in de achterstand die is ontstaan als gevolg van de COVID-19
pandemie bij de visumverlening aan tolken? Wie is eindeverantwoordelijke voor de visumverlening
aan tolken?

151

Is er op enig moment gebruikt gemaakt van de missiearchieven om de daarin opgenomen
lokale inhuurtolken die voor Nederland hebben gewerkt actief te benaderen? Zo ja,
door wie? zo nee, waarom niet?

152

Is er gebruik gemaakt van de centrale registratie van personeel dat lokaal door Nederland
is ingehuurd of rechtstreeks voor Nederland heeft gewerkt? Zo ja, door wie? Zo nee,
waarom niet?

153

Welke aanpassingen in de procedure voor goedkeuring van visumverlening aan tolken
worden doorgevoerd bij het Ministerie van Justitie en Veiligheid? Wat was de gemiddelde
duur van de procedure voor de goedkeuring van visumverlening voor de doorgevoerde
aanpassingen? En wat was de gemiddelde duur van de procedure voor de goedkeuring van
visumverlening na de doorgevoerde aanpassingen?

154

Is er nadat de afzonderlijke ministeries zijn ingelicht over aanstaande vertrek van
de Verenigde Staten uit Afghanistan onderling overleg tussen de ministeries? Vormt
deze aankondiging aanleiding het vertrek van de Verenigde Staten en het mogelijke
gevolg te agenderen voor de Minsterraad (dan wel onderraad)? Zo ja, wanneer is dit
in de ministerraad (dan wel onderraad) besproken?

155

Is het (onvermijdelijke) beëindigen van de Nederlandse bijdrage aan Resolute Support
besproken in de ministerraad en zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet?

156

Hoe zien de bestaande evacuatieplannen ten tijde van het besluit van de NAVO tot beëindiging
van de missie Resolute Support er uit? En op wie hebben de op dat moment bestaande
evacuatieplannen betrekking?

157

Waar heeft de inzet voor de ontwikkeling van scenario's voor een eventuele evacuatie
toe geleid? Welke scenario's zijn hier uit gekomen en kunnen die worden gedeeld met
de Kamer?

158

Met welke landen zijn contacten gelegd over scenario's voor evacuatie en wat is daar
uitgekomen?

159

Is de verkenningsmissie aangaande evacuatie van uitgezonden staf en lokale medewerkers
inderdaad uitgevoerd? Hoe werd het risico voor lokale medewerkers op dat moment ingeschat
bij een ineenstorting van de Afghaanse regering?

160

Wat zijn de conclusies uit het overleg van 11 maart 2021 tussen de ambassade, het
Ministerie van Defensie, IND en diverse directies van Buitenlandse Zaken over voorbereidingen
van verschillende evacuatieopties in de aanloop naar 1 mei 2021? Is er een schriftelijk
verslag van dit overleg of zijn er notulen van? Zo ja, kan die worden gedeeld met
de Kamer?

161

Was de evacuatieplanning gereed voor 1 mei 2021, de oorspronkelijke termijn voor de
troepenterugtrekking van de VS? Zo niet, wanneer was deze wel gereed? Op welke manier
is gebruik gemaakt van de evacuatieplanning?

162

Wat wordt verstaan onder lokale medewerkers? Welke functies hadden deze? Is er overlap
met de motie Belhaj c.s.? Wanneer is aan de Kamer duidelijk gemaakt dat naast een
tolkenregeling er ook een wens was voor een lokale medewerkers regeling?

Wat waren de doelstellingen voor een uit te voeren verkenningsmissie voor evacuatieplanning?
Kunnen de stukken naar de Kamer worden gestuurd? Kunnen de geactualiseerde evacuatieplannen
in de periode 19-30 april 2021 met de Kamer worden gedeeld?

163

Welke concrete acties werden ondernomen t.b.v. snellere evacuatie van tolken n.a.v.
de melding van de MIVD op 14 januari 2021 dat het «onvermijdelijk» is dat de Taliban
overgaan tot de opmars naar het overnemen van het landsbestuur?

164

Met welke landen hebben de Ministers en Staatssecretaris in de afgelopen jaren contact
gehad omtrent het evacuatiebeleid en de uitvoering van de evacuaties?

165

Wat waren de inzichten van deze contactmomenten en hoe is daar vervolgens opvolging
aan gegeven?

166

Wie vallen op dat moment onder de te actualiseren evacuatieplannen voor lokaal en
Nederlands ambassadepersoneel? Is dat het lokaal rechtstreeks ingehuurde personeel
met of zonder hun familieleden? Of is dat ook het personeel dat indirect is ingehuurd
met of zonder hun familieleden?

167

Ging het bij het in mei 2021 opgestelde «concrete en uitvoerbare evacuatieplan» om
een militaire operatie waarbij Defensie de operationele leiding had, of ging het om
een consulaire en diplomatieke onderneming waarbij de leiding bij Buitenlandse Zaken
lag? Kan hierbij ook worden aangegeven of de evacuatie dan wel onder de CDS en de
Directie Operatien van het Ministerie van Defensie zou gaan vallen, of onder de civiele
leiding van het Ministerie van buitenlandse zaken? Kan hierbij ook worden aangegeven
bij wie het operationele bevel en de doorzettingsmacht zou komen te liggen om ter
plaatse besluiten te nemen, bij een militair van Defensie of een diplomaat van Buitenlandse
zaken?

168

Is er bij het opstellen van dit evacuatieplan ook gesproken over de noodzaak om ter
plaatse over tolken met kennis van Dari of Pashto te beschikken? En welk departement
zou ervoor zorgen dat deze tolken er zouden zijn?

169

Wat hield het «actualiseren» van evacuatieplannen voor lokaal en Nederlands ambassadepersoneel
precies in, en is in april 2021 tevens werk gemaakt van het opstellen van bredere
en actuele evacuatielijsten? Zo nee, waarom niet?

170

Waarom werden voor 11 mei tolken nog niet actief begeleid bij hun aanvraagprocedure?
Waarom wordt per 11 mei pas besloten dat de IND sneller screenings uitvoert en de
KMAR sneller documenten controleert? Was de urgentie vóór 11 mei hiervoor niet groot
genoeg?

171

Wie zijn betrokken bij het maken van een inschatting van dreigingen gericht tegen
lokale staf?

172

Wie zijn betrokken bij het in kaart brengen welke maatregelen internationale partners
nemen naar aanleiding van eventuele dreigingen?

173

Wie zijn betrokken bij het actualiseren van het evacuatieplan voor evacuatie van de
staf? En uit wie bestaat de staf voor wie het evacuatieplan is bedoeld?

174

Waarop is het de bij planning van deze evacuatie genoemde aantal van 250–300 personen,
waaronder de Nederlandse en lokale staf van de ambassade, gebaseerd?

175

Is het aantal van 250–300 personen gebaseerd op de missiearchieven om met de daarin
opgenomen lokale inhuurtolken die voor Nederland hebben gewerkt? Zo ja, zijn deze
missiearchieven volledig? Zo nee, waarom niet?

176

Is de inschatting van het aantal van 250–300 personen waarop de planning van de evacuatie
is gebaseerd niet aan de lage kant als inschatting van het aantal mensen dat voor
Nederland heeft gewerkt en (mogelijk) recht heeft op bescherming indien zij in levensgevaar
verkeren?

177

Is er voor het vaststellen van het aantal van 250–300 personen waarbij bij de planning
van de evacuatie wordt uitgegaan gebruikt gemaakt van de centrale registratie van
personeel dat lokaal door Nederland is ingehuurd of rechtstreeks voor Nederland heeft
gewerkt? Zo ja, door wie? Zo nee, waarom niet?

178

Reizen alleen de tolken met commerciële vluchten naar Nederland? Zo ja, waarom? Zo
nee, wie nog meer?

179

In hoeverre en op welke wijze is bij de exitstrategie c.q. evacuatieplanning rekening
houden met de veiligheid van Afghanen die direct en indirect waren betrokken bij de
missie gezien de bekendheid van de dreigementen die vanuit de Taliban zijn geuit in
de richting van personen die hebben gewerkt voor of met Amerikaanse of andere NAVO-troepen
zoals gesteld in de antwoorden op vragen over de aanvullende artikel 100 brief d.d.
16 april 2021 (Kamerstuk 27 925, nr. 770)?

180

Uit hoeveel personen bestaat het snel consulair ondersteuningsteam (SCOT), wat is
de functie van de personen in het SCOT, vanuit welke ministerie komen de personen
die deel uit gaan maken van het SCOT, welke functie hebben de verschillende personen
en wanneer is dat SCOT gereed?

181

Worden er, parallel met het uitwerken van de verschillende opties en aanpak voor evacuatie
van lokale staf van de ambassade, ook plannen gemaakt voor het overig lokale personeel
dat voor Nederland heeft gewerkt? Zo ja, wie is verantwoordelijk voor het uitwerken
van die opties en plannen? Zo nee, waarom niet?

182

Is er overleg met andere gelijkgestemde landen over de aanpak voor evacuatie van overige
lokale personeelsleden? Zo ja, welke opties en aanpak hebben zij voor ogen? Zo nee,
waarom niet?

183

Welke specifieke knelpunten komen aan het licht tijdens de wekelijkse overleggen die
er plaatsvinden vanaf half mei tussen de ambassade, Buitenlandse Zaken, Defensie en
de IND?

184

Betreffen de doorgevoerde aanpassingen waartoe op 11 mei is besloten uitsluitend de
tolken die zich op dat moment al gemeld hebben bij de ambassade? Zo ja, hoe zullen
de overige tolken bereikt worden? Wordt hierbij gebruikt gemaakt van de missiearchieven
om de gegevens van de overige tolken te achterhalen? Wordt hierbij gebruikt gemaakt
van de centrale registratie van personeel dat lokaal door Nederland is ingehuurd of
rechtstreeks voor Nederland heeft gewerkt? Zo nee, hoeveel van de overige tolken zijn
sinds 11 mei 2021 bereikt?

185

Hoeveel gelijkgezinden landen hadden medio april concretere evacuatieplannen dan Nederland?
Hoeveel landen dit betrof dit, en zaten hier ook Europese landen bij nders dan de
grote landen Duitsland, Frankrijk, Groot-Brittannië en Italië? Hoe worden elijkgezinden
landen gedefinieerd, en waren er medio april ook landen die weliswaar niet in de categorie
gelijkgezind vielen, maar toch concretere evacuatieplannen hadden dan Nederland?

186

Wat hield het Memorandum of Understanding over Amerikaanse ondersteuning bij een noodevacuatie
van ambassadepersoneel met de VS in? Kan dit document worden gedeeld met de Kamer?

187

Sinds wanneer geldt er een negatief reisadvies voor Afghanistan en staat de kleurcode
op rood?

188

Wat is de verklaring dat dat honderden Afghanen de reisadviezen van o.m. 28 april,
21 juli en 5 augustus hebben genegeerd en toch naar Afghanistan zijn gereisd voor
een vakantie of familiebezoek?

189

Valt het lokale ambassadepersoneel ook onder het Memorandum of Understanding dat met
de Verenigde Staten is overeengekomen over Amerikaanse ondersteuning bij een noodevacuatie
van ambassadepersoneel in geval van een acute veiligheidsdreiging?

190

Worden de uitkomsten van het overleg met gelijkgezinde landen over hun aanpak voor
evacuatie van lokale staf van de ambassade opgenomen in de ambtsberichten? Zo ja,
met frequentie is dat het overleg met andere landen en gebeurd dit na ieder overleg?
Zo nee, waarom niet?

191

Wat is er aan de lokale staf tijdens de bijeenkomst medegedeeld?

192

Waarom is er pas op 11 mei 2021 afgestapt van de groepsgewijze beoordeling door het
Hoofd IND en is er niet eerder overgegaan tot het per ommegaande voorleggen van iedere
beoordeelde aanvraag?

193

Wat is de inhoud van het «concreet en uitvoerbaar plan voor een non-combattant evacuation
operation (NEO) of extractie» dat in mei 2021 verder werd ontwikkeld en uitgewerkt,
en zijn of worden dergelijke plannen ook uitgewerkt voor andere landen waar Nederland
diplomatiek en/of militair aanwezig is?

194

Aan welke (administratieve) eisen moeten asielaanvragen van tolken t/m 11 mei 2021
concreet voldoen, en wat verandert daarin na deze datum?

195

Waar heeft Nederland voor gepleit in NAVO-verband in het kader van de troepenterugtrekking
en de inzet van de NAVO na afloop van de terugtrekking?

196

Heeft Nederland in internationaal verband (zowel NAVO als EU) ingezet op een gezamenlijke
troepenterugtrekking en het faciliteren van een veilige terugkeer van (voormalige)
werknemers van Nederland en de andere lidstaten?

197

Het kabinet geeft aan dat uit navraag bij ambassades van andere landen de meeste gelijksgezinde
landen nog geen concrete plannen hadden voor evacuatie. Bij welke landen heeft het
kabinet navraag gedaan bij ambassades? Wat was hiervan de uitkomst? Is er sindsdien
nauw contact onderhouden met deze ambassades om eventueel wijzigend beleid te af te
stemmen?

198

Op basis van welke afweging heeft Nederland besloten om om Amerikaanse ondersteuning
bij noodevacuatie te verzoeken?

199

Het kabinet geeft aan scenario’s te hebben ontwikkeld met bijbehorende evacuatieplannen
en maatregelen. Zijn deze scenario’s afgestemd met andere landen?

200

Het kabinet geeft aan regelmatig overleg te hebben gevoerd met gelijkgestemde landen
over de (gezamenlijke) aanpak van de evacuaties. Welke insteek hadden deze overleggen?
Was dit om tot een gezamenlijk evacuatieplan te komen zoals de NEO? Of om te verifiëren
of we op schema liepen? Wat was de inzet van Nederland bij deze overleggen? Is er
aangestuurd op internationale samenwerking? Zo ja, hoe?

201

Is 1 juni het eerste moment waarop met de Afghaanse overheid is gesproken over de
uitreisvereisten van mogelijke evacués? Zo nee, wanneer is hier eerder over gesproken?
Zo ja, waarom is hier zo lang mee gewacht?

202

Hoe kan het dat in reactie op het verzoek van 18 mei aan de Secretaris-Generaal van
Buitenlandse Zaken om in geval van een evacuatie ook andere inwonende gezinsleden
in aanmerking te laten komen voor evacuatie, dit verzoek zal worden meegenomen bij
de besluitvorming over eventuele evacuatie van lokale staf en hun familieleden, terwijl
er op basis van de uitkomsten van het Buitenlandse Zaken/Defensie-werkbezoek van eind
april verdere ontwikkeling en uitwerking van de evacuatieplanning tot een concreet
en uitvoerbaar plan voor een non-combattant evacuation operation (NEO) of extractie
heeft plaatsgevonden, waarbij één van de per scenario van het evacuatieplan bijbehorende
maatregelen is het uitvliegen van de lokale staf en hun gezinnen met commerciële vluchten
en er op 5 mei een bijeenkomst is geweest met het lokale staf over mogelijke evacuatie?

203

Was de bijeenkomst van 5 mei over de mogelijke evacuatie met de lokale staf alleen
met het Nederlandse personeel? Of waren alle op de ambassade werkzame personen hierbij
aanwezig?

204

Welke concrete invulling heeft de Minister van Defensie na de ministeriële bijeenkomst
van NAVO-Ministers van Buitenlandse Zaken en Defensie van 1 juni gegeven aan de morele
verantwoordelijkheid voor Afghaans personeel, waaronder tolken, die voor de internationale
coalitie hebben gewerkt?

205

Is er in het kabinet gesproken over wie er eindverantwoordelijk is voor de uitvoering
van de motie aangenomen gewijzigde motie van Kamerlid-Piri c.s. (Kamerstuk 35 570 X, nr. 95), waarin het kabinet is verzocht ervoor te zorgen dat voor het einde van de Nederlandse
aanwezigheid de Afghaanse tolken en hun gezinnen in Nederland zijn?

206

Welke concrete stappen worden wanneer door welk ministerie gezet om de op 3 juni aangenomen
gewijzigde motie van Kamerlid-Piri c.s. (Kamerstuk 35 570 X, nr. 95) uit te voeren?

207

Zijn de bij de nadere specificering van de aantallen te evacueren personen, waarbij
rekening wordt gehouden met evacuatie van onder meer 185 lokale medewerkers en hun
gezinsleden, de doelgroep waar de op 3 juni aangenomen gewijzigde motie van Kamerlid-Piri
c.s. (Kamerstuk 35 570 X, nr. 95) naar verwijst? Zo ja, op welke wijze is tot het aantal van 185 gekomen? Zo nee,
waarom niet?

208

Welke personeelsleden vallen onder de de niet-essentiële staf?

209

Wanneer zou de eerste fase van de maatregelen moeten aanvangen?

210

Over welke bepaalde omstandigheden is gesproken op 10 juni door de ambassadeur, crisiscoördinator
en vertegenwoordigers van de veiligheids- en regiodirectie met de Minister van Buitenlandse
Zaken met betrekking tot de evacuatie van lokale ambassadestaf?

211

Welke Nederlandse intentie wordt naast de laatste inzichten van het beleid van gelijkgezinde
landen gelegd?

212

Is voor de uitvoering van de op 3 juni aangenomen gewijzigde motie van Kamerlid-Piri
c.s. (Kamerstuk 35 570 X, nr. 95) gebruikt gemaakt van de informatie in de missiearchieven en/of de centrale registratie
van personeel dat lokaal door Nederland is ingehuurd of rechtstreeks voor Nederland
heeft gewerkt om de gegevens van de tolken te achterhalen? Zo ja, zijn deze allen
actief benadert ter uitvoering van de motie? Zo nee, waarom niet?

213

Welke conclusies zijn getrokken uit het besluit van Australië om de ambassade in Kaboel
te sluiten? Heeft dit besluit invloed gehad op de Nederlandse voorbereidingen? Zo
ja, welke? Zo nee, waarom niet?

214

Wat zijn de conclusies geweest van de bespreking van de ambassadeur, de crisiscoördinator
en vertegenwoordigers van de veiligheids- en regiodirectie met de Minister van Buitenlandse
Zaken over evacuatie van de lokale ambassadestaf onder bepaalde omstandigheden? Wat
was het beleid van gelijkgezinde landen hieromtrent? Zijn er naar aanleiding van deze
bespreking concrete plannen gemaakt?

215

De Minister van Defensie benadrukt bij een ministeriële bijeenkomst van NAVO-Ministers
van BUZA en Defensie dat het bondgenootschap een morele verantwoordelijkheid draagt
voor Afghaans personeel, waaronder tolken, maar welke groep Afghaans personeel had
de Minister van Defensie die dag voor ogen? Kunnen de notulen van het overleg op 10 juni
naar de kamer worden gestuurd?

216

De Minister van Defensie stelt dat het bondgenootschap een morele verantwoordelijkheid
draagt voor Afghaans personeel, waaronder tolken, die voor de internationale coalitie
hebben gewerkt. Ook roept zij bondgenoten op hun activiteiten op elkaar af te stemmen
om deze groep in veiligheid te brengen. Welke concrete voorstellen heeft de Minister
gedaan om deze afstemming te bewerkstelligen? Wat was daarvan de uitkomst?

217

In hoeverre was er reeds sprake van uitwisseling van informatie en van de afstemming
van activiteiten tussen NAVO-bondgenoten waartoe de Minister van Defensie op 1 juni
oproept?

218

Vanaf welke data hebben bondgenoten de legalisatie-eis losgelaten?

219

Waarom heeft het kabinet tot in ieder geval 8 juni vastgehouden aan de legalisatie-eis
voor documenten onder druk van de Afghaanse regering, terwijl het kabinet door de
advisering van de MIVD al lang en breed wist dat de Afghaanse republiek op korte termijn
zou vallen?

220

Ging het vertrouwelijke overleg met Duitsland in Potsdam over gezamenlijke evacuatie
over ambassadepersoneel, of ook over Afghanen die voor Nederland en/of Duitsland hebben
gewerkt?

221

Wat wordt bedoeld met «kerngezinnen» in relatie tot Afghaans ambassadepersoneel?

222

Is er op enig moment besloten om op basis van de missiearchieven en/of de centrale
registratie van het personeel dat lokaal door Nederland is ingehuurd of rechtstreeks
voor Nederland heeft gewerkt te raadplegen om de gegevens van de overige tolken te
achterhalen zodat deze ook actief benaderd konden worden? Zo ja, hoeveel tolken zijn
hierna benaderd? Zo nee, waarom niet?

223

Welk concreet effect heeft het verhogen van het aantal medewerkers bij de IND dat
zich bezighoudt met het tolkendossier van 10 naar 15? Hoeveel aanvragen kan de IND
hierdoor per dag verwerken?

224

Worden in reactie op de signalen van de ambassade Kaboel dat er meerdere beschermingsverzoeken
bij de ambassade binnenkomen van Afghanen die voor ngo’s of met Nederlandse organisaties
werken, naast het wijzen van de ambassade op de mogelijkheden onder het staand beleid,
i.e. hervestigingsbeleid en specifieke – door Nederland of de EU ondersteunde – beschermingsmechanismen
waar mensenrechtenverdedigers en journalisten een beroep op kunnen doen, ook aanpassingen
in de evacuatie plannen gemaakt nu mogelijk een grotere groep dan eerder gedacht in
aanmerking kan komen voor evacuatie?

225

Welke aanpassingen zijn naar aanleiding van gesprekken met Duitsland door Nederland
ingevoerd met betrekking tot de planning voor de evacuatie? Is hierbij ook rekening
gehouden met mogelijke grotere aantallen evacuees op basis van de informatie die de
ambassade in Kaboel dat er meerdere beschermingsverzoeken bij de ambassade binnenkomen?
Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?

226

Wat zijn de gevolgen voor de harde gevechten in grote delen van het land om districten
naast de op 18 juli gegeven verklaring van ambassades van gelijkgezinde landen in
Afghanistan en NAVO waarin de Taliban opgeroepen wordt onmiddellijk een eind te maken
aan het militaire offensief voor de bestaande evacuatieplannen?

227

Wie beslist tot evacuatie van lokale staf en hun kerngezinnen van de ambassade Kaboel
indien de veiligheidssituatie ernstig verslechtert? Wie bepaalt wanneer de veiligheidssituatie
zodanig ernstig verslechtert is dat tot evacuatie zal worden overgegaan?

228

Wie vallen onder het kerngezin van de lokale staf?

229

Waarom is niet besloten dat alle inwonende familieleden van de lokale staf in aanmerking
komen voor evacuaties indien de veiligheidssituatie verslechtert?

230

Welke werkafspraken zijn er ten aanzien van de evacuaties gemaakt tussen Buitenlandse
Zaken en de IND?

231

Waarom hanteert Nederland de legalisatie-eis van de Afghaanse overheid terwijl andere
landen die niet hanteren? Waarom zou die legalisatie-eis een rol moeten spelen in
de Nederlandse procedure voor tolken en lokale ambassade-medewerkers?

232

Wat is er gebeurd met de verschillende beschermingsverzoeken die in juni al zijn binnen
gekomen bij de ambassade van Afghanen die voor ngo's of met Nederlandse organisaties
werken? Wat hebben deze mensen voor reactie gekregen?

233

Wordt het voorstel om de legalisatie-eis niet meer te hanteren en deze in navolging
van andere landen ook voor de Nederlandse procedure te laten vallen overgenomen? Zo
ja, wanneer?

234

Worden ook de (eerder) afgewezen tolken gebeld?

235

Hoeveel mensen kunnen als gevolg van de Covid-situatie in Afghanistan niet op het
geplande moment naar Nederland reizen omdat ze positief testen? En op welke manier
worden deze mensen tijdelijk opgevangen tot het moment dat zij wel kunnen afreizen?

236

Wat is de uitkomst van het gesprek dat Nederland samen met een gelijkgezind land heeft
gevoerd met de Afghaanse autoriteiten over de door Afghanistan vereiste uitreisdocumenten?

237

Hoeveel mensen doen bij de ambassade een beroep op de door Nederland of de EU ondersteunde
beschermingsmechanismen waar mensenrechtenverdedigers en journalisten een beroep op
kunnen doen? Hoeveel van deze mensen zijn naar Nederland overgebracht?

238

Gelden de aanpassingen die naar aanleiding van gesprekken met Duitsland door Nederland
met betrekking tot de planning voor de evacuatie ook voor het lokale (ambassade) personeel
en de tolken?

239

Hoe verhouden zich aan de ene kant de woorden van de Minister van Defensie tijdens
het commissiedebat van 8 juli dat er na terugtrekking van Nederlandse militairen nog
meer tijd was voor evacuatie van tolken omdat de ambassade nog functioneerde, met
aan de andere kant de uit het feitenrelaas blijkende verregaande en concrete evacuatieplannen
voor diezelfde ambassade?

240

Waarom duurde het tot 26 juli voordat de informatie over de tolkenprocedure online
stond, terwijl de Minister van Buitenlandse Zaken in het commissiedebat van 8 juli
zei «er vanmiddag achteraan» te gaan dat deze informatie online zou komen?

241

Naar welk staand beleid en welke beschermingsmechanismen zijn de mensen die in juni
een beschermingsverzoek deden verwezen?

242

Welke stappen zijn er tussen 1 juni en 6 juli gezet en hoeveel beschermingsverzoeken
zijn er in de tussentijd binnengekomen bij de ambassade? Om hoeveel gaat het in de
periode 1–6 juni en hoeveel in totaal?

243

Welke IND afspraken zijn er gemaakt na de ministersraad 9 juli over de evacuatie van
lokale staf en kerngezin? Welke status kregen zij en onder welke regeling zouden zij
vallen? Vallen zij vanaf dat moment onder een risicogroep?

244

Waarom is pas op 11 juni 2021 besloten om de legalisatie eis van een Taskera te laten
vervallen voor tolken? Waarom werd tot het laatste moment volgehouden dat dit een
Afghaanse eis zou zijn? Hoeveel mensen zijn nagebeld en zijn deze mensen vervolgens
geholpen om te vetrekken?

245

Wat was de uitkomst van het gesprek met de Afghaanse autoriteiten over de door Afghanistan
vereiste uitreisdocumenten? Is door de Nederlandse overheid aan de Afghaanse autoriteiten
gevraagd of een laissez passer voor mensen die voor onze troepen hebben gewerkt voldoende
is vanwege het gevaar dat ze lopen?

246

Naar aanleiding van het signalement van de Ambassade Kaboel bij het Ministerie van
Buitenlandse Zaken over beschermingsverzoeken, vindt overleg plaats tussen de ambassade
en het ministerie en wordt de ambassade gewezen op de mogelijkheden onder het staand
beleid, i.e. hervestigingsbeleid en specifieke – door Nederland of de EU ondersteunde-
beschermingsmechanismen waar mensenrechtenverdedigers en journalisten een beroep op
kunnen doen. Wat was hiervan de uitkomst? Welke maatregelen heeft Buitenlandse Zaken
genomen naar aanleiding van dit overleg?

247

248

Droeg de beslissing van Australië om de ambassade te sluiten, samen met de alarmerende
analyses van de MIVD op 14 januari en 29 juni, bij aan meer soepelheid (reduceren
van administratieve belemmeringen) ten behoeve van het goedkeuren en uitvoeren van
evacuatieverzoeken?

249

Zijn vragen gesteld tijdens het Kamerdebat op 8 juli 2021 aanleiding geweest voor
de departementen Buitenlandse Zaken, Defensie en/of Justitie en Veiligheid om nader
te verkennen welk andere kwetsbare groepen in Afghanistan, naast Defensietolken, onze
bijzondere steun nodig hebben? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat was de uitkomst van
deze verkenning?

250

Waarom wordt pas tijdens een hoogambtelijk overleg op 30 juli geconcludeerd dat er
sprake is van hoge urgentie t.a.v. de evacuatie van tolken? Tot welke aanpassingen
is in dit hoogambtelijke overleg besloten ten aanzien van de reikwijdte van de tolkenregeling,
de definitie van hoogprofiel, de EUPOL-tolken?

251

Waarom is er bij het beoordelingsproces omtrent het vaststellen van de rechtmatigheid
van de aanvragen geen gebruik gemaakt van de bestaande informatie in de missiedossiers
en/of de centrale registratie van personeel dat lokaal door Nederland is ingehuurd
of rechtstreeks voor Nederland heeft gewerkt?

252

Geeft de veiligheidssituatie buiten Kaboel ook geen aanleiding voor Nederland om te
komen tot andere inzichten over de veiligheidssituatie? Is de veiligheidssituatie
buiten Kaboel een van de dreigingsindicatoren naast elkaar te leggen, om zeker te
stellen dat dat die landen deze indicatoren hanteren? Zo ja, welke landen? Zo nee,
waarom niet?

253

Wat betekent de versterking van de capaciteit van de consulaire afdeling van ambassade
Kaboel met een extra consulaire medewerker uit Den Haag en een lokale consulaire medewerker
concreet voor het aantal aanvragen dat verwerkt kan worden?

254

Hoeveel aanvragers geven aan zich buiten Kaboel te bevinden?

255

Wat betekent extra aandacht voor de aanvragen van buiten Kaboel concreet?

256

Wat zijn de concrete gevolgen voor de aanvragen afkomstig van districten die in handen
zijn van de Taliban voor de mogelijkheden van aanvragers om een beroep te doen door
de bescherming van Nederland?

257

Waarom mogen de regiokantoren van de externe organisatie geen diensten meer in Kandahar
en Balkh aanbieden? Wat zijn de gevolgen hiervan voor de aanvragers?

258

Waarom wordt pas in het overleg op 30 juli – als er sprake is van een verslechterende
veiligheidssituatie – gesproken over de urgentie van het zo snel mogelijk evacueren
van alle tolken als de Kamer het kabinet op 3 juni met de aangenomen gewijzigde motie
van Kamerlid-Piri c.s. (Kamerstuk 35 570 X, nr. 95) heeft verzocht ervoor te zorgen dat voor het einde van de Nederlandse aanwezigheid
de Afghaanse tolken en hun gezinnen in Nederland zijn en het al sinds14 april 2021
bekend is dat de Verenigde Staten uiterlijk 11 september Afghanistan zullen verlaten
en dus ook een einde zal komen aan de Nederlandse aanwezigheid?

259

Op welke manier zijn de evacuatieplannen aangepast na het integraal overleg op 2 augustus
waarin is besproken dat in de evacuatieplanning tevens rekening moet worden gehouden
met tolken die naar Nederland mogen komen?

260

Was er tot het overleg op 2 augustus geen rekening gehouden met de tolken die naar
Nederland mogen komen hoewel de Kamer het kabinet op 3 juni met de aangenomen gewijzigde
motie van Kamerlid-Piri c.s. (Kamerstuk 35 570 X, nr. 95) al had verzocht ervoor te zorgen dat voor het einde van de Nederlandse aanwezigheid
de Afghaanse tolken en hun gezinnen in Nederland zijn?

261

Waarom leidt het Franse besluit op 10 juli om hun ambassadepersoneel te evacueren
niet tot andere inzichten over de veiligheidssituatie?

262

Werd het reisadvies van 21 juli, waar voor het eerst expliciet werd afgeraden om naar
Afghanistan te reizen voor familiebezoek, aangepast omdat op dat moment al bekend
was dat honderden Afghanen – onder wie statushouders – de eerdere negatieve reisadviezen
compleet negeerden? Zo ja, welke informatie was hierover bekend? Zo nee, waarom is
het reisadvies dan op dit specifieke punt van het familiebezoek aangepast?

263

Waarom vindt er eerst op 30 juli hoogambtelijk overleg plaats over de evacuatie van
de tolken?

264

Wat wordt er besloten in het hoogambtelijk contact tussen de drie ministeries ten
behoeve van snelle besluitvorming omtrent de procedure en/of welke voorstellen vloeien
voort uit dit hoogambtelijk overleg?

265

Is er in het contact met Duitsland ook gesproken de Duitse aanpak richting het lokaal
personeel, in het bijzonder de wijze waarop Duitsland 2000 visa heeft verstrekt voor
het lokale personeel en hun gezinnen? Zo ja, waarom is deze aanpak niet overgenomen?
Zo nee, waarom niet?

266

Wat was ten tijde van het hoogambtelijk overleg tussen Buitenlandse Zaken, Justitie
en Veiligheid en Defensie op 30 juli over de situatie van Afghaanse tolken besproken
over de reikwijdte van de regeling? En wat is hierover besloten tijdens dit overleg?

267

Wat was ten tijde van het hoogambtelijk overleg tussen Buitenlandse Zaken, Justitie
en Veiligheid en Defensie op 30 juli over de situatie van Afghaanse tolken besproken
over de definitie van hoogprofiel? Wat is hierover tijdens dit overleg besloten?

268

Waarom wordt 1 consulaire medewerker extra uit Den Haag en een lokale consulaire medewerker
als uiterste genoemd? «Uiterste» in welke zin: politiek, financieel of elders? Waarom
was het niet mogelijk om meer medewerkers beschikbaar te stelen?

269

Kunnen de stukken die op 30 juli jl. zijn besproken naar de Kamer worden gestuurd,
alsmede de notulen en afsprakenlijst?

270

Waarom werd voor 2 augustus in de evacuatieplannen geen aandacht aan tolken besteed?
Klopt het dat er in de evacuatie dus geen rekening werd gehouden met tolken? Op welke
dag kwam er een gezamenlijke evacuatieplanning?

271

Op 10 juli informeert Frankrijk bondgenoten dat zij een groot deel van hun ambassadepersoneel
evacueren. Het Franse besluit is aanleiding voor EU-lidstaten en andere like-minded
landen om elkaars lijsten met dreigingsindicatoren naast elkaar te leggen, om zeker
te stellen dat dat deze indicatoren, en daarmee hoe landen zullen gaan acteren, niet
te veel uit elkaar lopen. Wat was de Nederlandse inzet? Welke EU-lidstaten waren betrokken?
Hoe omschrijft de Minister de uitkomst?

272

In hoeverre is in de afstemming over tolken tussen Buitenlandse Zaken, Defensie, IND
en de ambassade in de periode juli 2021 ook gezocht naar generieke oplossingen naast
oplossingen voor knelpunten in specifieke cases?

273

Wat is bepalend geweest voor het (geringe) aantal personen waarmee onder meer de capaciteit
van de consulaire afdeling van de ambassade in Kaboel versterkt is? Vroeg de situatie
niet om meer mensen extra?

274

Waarom is de brief met de oproep aan de Europese Commissie om druk te zetten op de
Afghaanse overheid om mee te werken aan gedwongen terugkeer van Afghanen namens de
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid op 5 augustus alsnog verstuurd, terwijl
op 3 augustus door de MIVD wordt gecommuniceerd dat «de Taliban hun expansie de komende
weken in heel Afghanistan zullen doorzetten»?

275

Waarom is de brief met de oproep aan de Europese Commissie om druk te zetten op de
Afghaanse overheid om mee te werken aan gedwongen terugkeer van Afghanen namens de
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid überhaupt ondertekend, gelet op de waarschuwingen
van de MIVD in december en januari dat de Afghaanse republiek geen stand zou houden?
Was zij niet op de hoogte van deze waarschuwingen?

276

Waarom wordt pas op 2 augustus door de betrokken ministeries besloten dat de ambassade
voor de aanvragen die niet soepel door de procedure gaan, per geval nadrukkelijker
naar oplossingen gaat zoeken in samenwerking met Defensie en de IND? Was er vóór 2 augustus
onvoldoende aanleiding om hiertoe te besluiten? Zo ja, waarom?

277

In de evacuatie van welke groepen personen werd voorzien in het op 4 augustus vastgestelde
evacuatieplan? Op welke wijze moest deze evacuatie verlopen? Is de inzet van militaire
middelen voor de uitvoering van deze evacuatie overwogen? Zo nee, waarom niet?

278

Wat is het resultaat van het afstemmingsoverleg van 4 augustus over de wijze waarop
aanvragers eerder naar Kaboel kunnen komen? Tot welke concrete mogelijkheden voor
de aanvragers om eerder naar Kaboel te komen heeft dit geleid?

279

Welke rol speelt de informatie van de MIVD van 3 augustus over de opmars van de Taliban
voor het maken van de plannen voor alle aanvragers (inclusief de beschermingsverzoeken
die bij de ambassade binnen zijn gekomen van Afghanen die voor ngo’s of met Nederlandse
organisaties werken dan wel hebben gewerkt) die zich buiten Kaboel bevinden?

280

Waarom wordt in het op 4 augustus vastgestelde geactualiseerde evacuatieplan gebaseerd
op een verslechtering van de veiligheidssituatie vanaf 31 augustus, de aangekondigde
datum van Amerikaanse terugtrekking, terwijl de MIVD op 3 augustus de verslechterende
veiligheidssituatie in heel Afghanistan al heeft medegedeeld?

281

Wie is verantwoordelijk voor het op 4 augustus vastgestelde geactualiseerde evacuatieplan
gebaseerd op een verslechtering van de veiligheidssituatie vanaf 31 augustus, de aangekondigde
datum van Amerikaanse terugtrekking?

282

Waarom spreekt het Ministerie van Buitenlandse Zaken op 5 augustus over extreme noodsituaties
terwijl die bij het vaststellen van het geactualiseerde evacuatieplan pas vanaf 31 augustus
wordt verwacht?

283

Was het niet mogelijk eerder dan 10 augustus de inzet van charters te overwegen voor
de evacuatie van het niet-essentiële uitgezonden en lokale medewerkers en hun overeengekomen
familieleden vanuit Kaboel naar Nederland, gezien het eerdere besluit om deze zo spoedig
mogelijk te laten vertrekken en het ministerie zelf al aangaf in de reisadvies dd
5 augustus dat er maar beperkte commerciële internationale vluchten zijn, dat deze
vluchten snel volgeboekt zijn en binnen korte tijd kunnen worden opgeschort, naar
Nederland te halen?

284

Was er een complete en door de IND goedgekeurde lijst van naar Nederland te halen
lokale staf van de ambassade, toen daar op 5 augustus toe besloten werd voor een deel
van deze staf?

285

Waarom werd deze groep stafleden niet voor de zekerheid alvast uitgevlogen met een
Defensietoestel of een chartervlucht, maar werden er op 9 augustus vliegtickets voor
commerciële vluchten voor de periode 17-20 augustus gekocht? Was het destijds mogelijk
geweest om eerder op de luchthaven van Kaboel te landen met een Defensietoestel of
een door de Nederlandse overheid gecharterd vliegtuig?

286

Is het op 4 augustus vastgestelde evacuatieplan uitgevoerd?

287

Kan het verslag of de notulen van het hoogambtelijk overleg van 5 augustus op Buitenlandse
Zaken worden gedeeld met de Kamer? zo nee, waarom niet?

288

Hoeveel lokale medewerkers kwamen in aanmerking voor evacuatie, in verhouding tot
de 97 gekochte vliegtickets?

289

Is het besluit om Nederland mee te laten tekenen met de brief van een aantal EU-lidstaten
over de migratiesamenwerking met Afghanistan in het kabinet besproken? Zo nee, waarom
niet?

Welk mandaat had de Staatssecretaris om de brief op 27 juli te versturen? Is hierover
beslist door de ministerraad en zo ja, wanneer en hoe? Welke bewindspersonen hebben
hier buiten de ministerraad onderling contact over gehad?

290

Is de brief aan de verantwoordelijke Eurocommissarissen om hen op te roepen de dialoog
met Afghanistan aan te gaan over alle urgente migratievraagstukken die spelen in de
samenwerking tussen de EU en Afghanistan besproken in de ministerraad? Zo ja, hoe
vaak en wanneer?

291

Zijn de Minister van Defensie en/of de Minister van Buitenlandse zaken en/of de Minister
president voorafgaand aan de mededeling van 27 juli van de Staatssecretaris aan haar
collega's geïnformeerd over de brief aan de verantwoordelijke Eurocommissarissen om
hen op te roepen de dialoog met Afghanistan aan te gaan over alle urgente migratievraagstukken
die spelen in de samenwerking tussen de EU en Afghanistan mede te ondertekenen? Zo
ja, wie is hierover wanneer geïnformeerd? Zo nee, waarom niet?

292

Wie was aanwezig bij de ingestelde interdepartementale crisisstructuur?

293

Op 5 augustus vindt een hoogambtelijk overleg plaats op Buitenlandse Zaken, waar gesproken
over de veiligheidssituatie en het halen van lokale staf. Hierbij wordt ook gesproken
over de handelingen van andere landen in dat stadium. Vanaf dit moment wordt een interdepartementale
crisisstructuur in werking gesteld (twee keer per week en vaker indien nodig. Hoe
omschrijft de Minister van Buitenlandse Zaken de handelingen van andere landen in
dat stadium en welke invloed had dat op het handelen van Nederland?

294

De Staatssecretaris ondertekende op 5 augustus mede namens Nederland een brief omtrent
het voortzetten van de uitzetting van Afghanen. Met welke inzet is de Staatssecretaris
in overleg getreden met de overige lidstaten die (al dan niet) hebben ondertekend?
Welke overwegingen heeft zij bij dit besluit in ogenschouw genomen

295

Wat was de inrichting en samenstelling van de interdepartementale crisisstructuur
vanaf 5 augustus?

296

Waarom wordt pas op 11 augustus besloten dat alle tolken van wie Defensie aangeeft
dat zij voor Defensie, dan wel voor EUPOL, hebben gewerkt op de charter-passagierslijst
mogen komen?

297

Wat waren de criteria om te voldoen aan de «humanitaire gronden voor andere inwonende
familieleden» om toch geëvacueerd te kunnen worden, ondanks het niet behoren tot het
«kerngezin»?

298

Is er in het overleg op 11 augustus overwogen de overige aanvragers, zoals overig
personeel dat lokaal door Nederland is ingehuurd of rechtstreeks voor Nederland heeft
gewerkt en Afghanen die voor ngo’s of met Nederlandse organisaties werken op de charterpassagierslijst
te zetten? Zo nee,waarom niet?

299

Wat is er besloten over het overig personeel dat lokaal door Nederland is ingehuurd
of rechtstreeks voor Nederland heeft gewerkt en Afghanen die voor ngo’s of met Nederlandse
organisaties werken en die niet op de charterpassagierslijst zijn gezet?

300

Waarom is vastgehouden aan het besprokene in de ministerraad van 9 juli over de lokale
medewerkers en hun kerngezin, en dat alleen nog gekeken zal worden naar enkele uitzonderingen
op humanitaire gronden voor andere inwonende familieleden? Is er in de tussenliggende
tijd nog een veiligheidsanalyse gemaakt voor de overige familieleden op basis van
de snel verslechterende veiligheidssituatie en de oprukkende Taliban? Zo ja, wat was
hiervan de uitkomst? Zo nee, waarom niet?

301

Gaf de informatie van de MIVD van 12 augustus aanleiding de evacuatieplannen aan te
passen? Zo ja, welke aanpassingen zijn doorgevoerd? Zo nee, waarom niet?

302

Vormde de informatie van de MIVD van 12 augustus aanleiding voor een aanpassing van
de veiligheidsanalyse?

303

Is er op basis van de informatie van de MIVD van 12 augustus een risico analyse gemaakt
voor de veiligheid van de nog in Afghanistan aanwezige tolken, het overig personeel
dat lokaal door Nederland is ingehuurd of rechtstreeks voor Nederland heeft gewerkt
en Afghanen die voor ngo’s of met Nederlandse organisaties werken? Zo ja, op welke
wijze kon nog invulling gegeven worden aan de beschermingsverzoeken? Zo nee, waarom
niet?

304

Welke actiepunten volgden uit het interdepartementale overleg over de evacuatie van
tolken en lokaal ambassadepersoneel met civiele charters op 10 augustus?

305

Wat was de uitkomst van het interdepartementale gesprek op 11 augustus over de logistiek
rondom chartervluchten?

306

Zijn er gelijkgezinde landen geweest die in juli of de eerste helft van augustus (voordat
de Taliban Kaboel innamen) lokale staf van de ambassade of tolken met charters of
eigen militaire transportvliegtuigen hebben uitgevlogen?

307

Waarom is er op 9, 10 of 11 augustus niet besloten zo snel mogelijk met een Defensietoestel
naar de luchthaven van Kaboel te vliegen voor evacuaties, in plaats van te wachten
op een chartervlucht die pas voor 19 augustus ingehuurd werd?

308

Kunnen de besluiten die genomen zijn bij het bewindsliedenoverleg van 11 augustus
worden gedeeld met de Kamer? Kan het verslag of de notulen van dit overleg worden
gedeeld met de Kamer?

309

Hebben ook andere inlichtingendiensten van bevriende landen de inschatting gemaakt
dat de Taliban waarschijnlijk niet eerder dan binnen drie tot zes maanden de hoofdstad
zouden overnemen? Waren alle diensten hierover eensluidend? Kan dit worden toegelichten?

310

Op hoeveel tolken had het overleg tussen Algemene Zaken, Buitenlandse Zaken, Defensie,
Justitie en Veiligheid over vertrek van lokaal ambassadepersoneel en tolken door middel
van de inzet van civiele charters betrekking? Hoeveel tolken waren er op het moment
van overleg al geïdentificeerd?

311

Wanneer en door wie is het verzoek tot versoepeling van de Nederlandse documentvereisten
gedaan waartoe tijdens het bewindsliedenoverleg (BWO, Minister-President, Minister
van Buitenlandse Zaken, Minister van Defensie en Staatssecretaris van Justitie en
Veiligheid aanwezig) dd 11 augustus is besloten?

312

Waarom is niet in het feitenrelaas opgenomen dat het kabinet op 11 augustus vaan RTL
nieuws verklaart: «Hoewel het altijd een individuele beoordeling blijft, is het kabinet
terughoudend in het honoreren van verzoeken van niet-tolken, zoals beveiligers, logistiek
ondersteuners of medewerkers van niet-gouvernementele organisaties»? Waarom staat
niet in het feitenrelaas vermeld dat het kabinet vreest dat bij het verruimen van
de criteria «een niet-beheersbare toename volgt in het aantal aanvragen» omdat het
immers «gaat [...] om een zeer omvangrijke groep mensen, gezien de vele internationale
militaire (en politie-)missies in Afghanistan en vele militaire locaties waar coalitielanden,
waaronder Nederland, werkzaam waren»?

Tussen welke bewindslieden is dit standpunt afgestemd? Erkent het kabinet dat dit
het standpunt van het kabinet was op 11 augustus?

Wanneer is het standpunt van het kabinet gewijzigd, zoals Minister Kaag verklaarde
tijdens het commissie debat? Naar aanleiding van welk overleg is dit standpunt gewijzigd?
Waarom is het standpunt gewijzigd? Welk kabinetsstandpunt gold op 17 augustus dan
wel tijdens het commissiedebat?

313

In het feitenrelaas staat niet dat het tijdens het BWO overleg is gegaan over niet-tolken
behalve lokale medewerkers. Is het tijdens het BWO op geen enkel moment gegaan over
niet-tolken zoals bedoeld in de motie Belhaj? Zo ja wat is daar besproken en de uitkomst
van?

314

Op 10 augustus is er overleg tussen de Ministeries van Algemene Zaken, Buitenlandse
Zaken, Defensie, Justitie en Veiligheid over vertrek van lokaal ambassadepersoneel
en tolken door middel van de inzet van civiele charters. Wat was inzet van de verschillende
departementen in dit overleg, welke keuzes zijn er gemaakt tijdens dit overleg en
welke afwegingen lagen daaraan ten grondslag?

315

Wat verklaart dat de MIVD het op 10 augustus nog onwaarschijnlijk achtte dat de Taliban
«binnen drie tot zes maanden» met geweld de hoofdstad zouden proberen in te nemen,
terwijl de MIVD het op 13 augustus als onwaarschijnlijk beoordeelt dat de opmars van
de Taliban richting Kaboel nog te stoppen is?

316

Wat wordt bedoeld met dat de IND op 14 augustus akkoord gaf op het versneld verstrekken
van visa voor tolken die erkend zijn door Defensie en documenten op orde hebben? Was
hier vóór 14 augustus geen sprake van, en zo nee, waarom niet?

317

Waarom vormde de informatie van de MIVD van 12 augustus geen aanleiding tot het aanpassen
van de planning dat een evacuatie uiterlijk eind augustus moest zijn afgerond?

318

Vormden de berichten dat de Afghaanse overheid zal capituleren bij het verliezen van
Kandahar en Mazar-e-Sharif aanleiding voor het aanpassen van de bestaande evacuatieplannen?
Zo ja, welke aanpassingen zijn doorgevoerd? Zo nee, waarom niet?

319

320

Is er op basis van de informatie van de MIVD van 13 augustus een risico analyse gemaakt
voor de veiligheid van de nog in Afghanistan aanwezige tolken, het overig personeel
dat lokaal door Nederland is ingehuurd of rechtstreeks voor Nederland heeft gewerkt
en Afghanen die voor ngo’s of met Nederlandse organisaties werken? Zo ja, op welke
wijze kon nog invulling gegeven worden aan de beschermingsverzoeken? Zo nee, waarom
niet?

321

Was het voor 14 augustus voor Nederland nog niet duidelijk of en wanneer internationale
partners Kaboel zouden verlaten of in afgeslankte vorm verder zouden gaan in de buurt
van het vliegveld?

322

Op welke manier is getracht het overig personeel dat lokaal door Nederland is ingehuurd
of rechtstreeks voor Nederland heeft gewerkt en Afghanen die voor ngo’s of met Nederlandse
organisaties werken in veiligheid te brengen?

323

Uit hoeveel mensen zou het beoogde belteam moeten bestaan?

324

Kan nader worden toegelicht hoe het proces van het «versneld» afgeven van visa precies
is verlopen?

325

Is het lokale personeel ingelicht over de voorbereidingen voor vertrek naar de nieuwe
locatie in de nacht van 12 op 13 augustus?

326

Is er niet op 13 augustus al overwogen militairen te sturen? Waarom niet?

327

Waarom geeft de IND pas op 14 augustus akkoord op versnelde afgifte van visa voor
tolken?

328

Is de IND in het spoedoverleg tussen de ambassade en de IND ook verzocht tot versnelde
beoordeling van de lopende aanvragen?

329

Op wie had de evacuatieplanning betrekking? Kan het document gedeeld worden met de
Kamer?

330

Waarom wordt er op 12 augustus besloten om pas op 16 en 17 augustus met een C-17 naar
Kabul te vliegen, was dat eerder niet mogelijk? Met welk doel en voor welke doelgroep
vlogen de vliegtuigen? Zijn er er vliegtuigen vertrokken die niet geheel gevuld waren?
Zo ja, hoe kwam dat?

331

Geldt het besluit tot uitvoering van de screening en documentencheck in Nederland
en dit als eis vooraf te laten vallen ook voor het lokale (ambassade) personeel? Wie
vallen er nog meer onder dit besluit?

332

Toen de veiligheidsdriehoek op 13 augustus werd doorbroken, was toen de verwachting
van het kabinet dat iedereen op tijd geëvacueerd kon worden? Zo nee, wat was dan wel
de verwachting? Waarom is na 13 augustus niet besloten de tickets te vervroegen toen
de dreiging dat Kaboel zou vallen reëler bleek?

333

Wat hebben de belteams gecommuniceerd met de in Afghanistan aanwezige tolken over
evacuatiemogelijkheden?

334

Op 13 augustus oordeelt de MIVD dat het onwaarschijnlijk is dat de opmars van de Taliban
richting Kaboel nog te stoppen is. Veel coalitielanden en ook Nederland, passen de
plannen aan. Op welke manier heeft afstemming plaatsgevonden tussen de coalitielanden?

335

Om welke redenen is de IND pas op 14 augustus akkoord met versnelde afgifte van visa
voor tolken die erkend zijn door Defensie en documenten op orde hebben, waarbij besloten
wordt de screening en documentencheck in Nederland uit te voeren en als eis vooraf
te laten vallen?

336

Gaat het belteam ook contact opnemen met het overig personeel dat lokaal door Nederland
is ingehuurd of rechtstreeks voor Nederland heeft gewerkt en Afghanen die voor ngo’s
of met Nederlandse organisaties werken of heeft gewerkt? Zo ja, heeft het belteam
toegang tot de benodigde informatie om contact op te nemen? Zo nee, waarom niet?

337

Wat wordt bedoeld met dat defensie op 15 augustus aangeeft militaire middelen in te
kunnen zetten voor evacuatie? Om welke militaire middelen gaat het?

338

Klopt het dat afhankelijke familieleden die niet tot het «kerngezin» behoorden van
lokaal ambassadepersoneel pas vanaf 14 augustus in aanmerking kwamen voor evacuatie,
en dat dit voor het overgrote deel van hen daarmee waarschijnlijk te laat was? Waarom
is hier niet eerder toe besloten?

339

Welk protocol verplichtte de Nederlandse ambassade om lokaal personeel achter te laten
bij de evacuatie naar het vliegveld? Is er sindsdien discussie geweest binnen het
kabinet en/of met bondgenoten over nut en noodzaak van dit protocol?

340

Wat is de inhoud van de geldende protocollen? Is het achterlaten van documenten voor
lokale medewerkers en tolken in plaats van fysiek geven van deze documenten aan de
desbetreffende mensen onderdeel van deze protocollen?

341

Is bij het verlaten van de ambassade gevoelige informatie – inclusief identiteitspapieren
en andere belangrijke documenten van (oud)-defensie personeel en lokaal ambassadepersoneel
– achtergelaten? Zo ja, welke documenten zijn naast safe passage brieven achtergebleven?

342

Op welke manier zijn lokale medewerkers en tolken ondersteund bij het verkrijgen van
de safe passage brieven en eventueel andere documenten die nog op de ambassade liggen?
Is er overwogen om de BSB en speciale eenheden in te zetten bij de toegang van ambassade
van lokale medewerkers en tolken?

343

Is er tussen het Amerikaanse advies aan de ambassade om naar het vliegveld te verplaatsen
om 14 augustus 23.50 uur en de daadwerkelijke verplaatsing om 15 augustus 01.00 uur
contact geweest tussen de ambassade en het ministerie in Den Haag? Zo ja, wat is hier
besproken? En kan het exacte tijdstip worden aangegeven waarop de Minister op de hoogte
werd gesteld van de verplaatsing?

344

Op welke manier is de lokale staf op 14 augustus ingelicht over de belegde speciale
bijeenkomst van 15 augustus? Zijn hier documenten van en kunnen die worden gedeeld
met de Kamer?

345

Wat zijn de definitie en criteria voor «afhankelijke familieleden?»

346

Klopt het dat tolken een bepaalde periode niet bij documenten konden? Hoelang was
dit?

347

Klopt het dat lokale medewerkers er niet van op de hoogte waren dat ambassadepersoneel
was vertrokken?

348

Waarom wordt de uitzondering op afhankelijke inwonende familieleden alleen gemaakt
voor Afghaanse medewerkers van de Nederlandse ambassade en niet voor de overige groepen?

349

Is het Amerikaanse advies van 14 augustus om 23.50 uur om te verplaatsen naar het
vliegveld alleen gericht aan het Nederlandse ambassadepersoneel? Zo ja, waarom?

350

Op welke manier is in Nederland en in Afghanistan gecommuniceerd over het openen van
het emailadres kabul@minbuza.nl? Betrof deze communicatie ook de specifieke informatie
die aanvragers voor de evacuatielijst moesten aanleveren om in aanmerking te komen?

351

Hoeveel mails en telefoontjes zijn er op 15 augustus binnengekomen bij het crisisteam
van Buitenlandse Zaken? Hoeveel mails en telefoontjes zijn beantwoord en hoeveel mails
en telefoontjes bleven onbeantwoord?

352

Hoeveel mensen per groep (Nederlanders, tolken, oud-defensiepersoneel en groepen onder
motie Belhaj (Kamerstuk 27 925, nr. 788) zijn er op deze dag door het Ministerie van Buitenlandse Zaken en Defensie afzonderlijk
op de evacuatielijst gezet? Hoeveel mensen per groep zijn er daadwerkelijk geëvacueerd?

353

Zijn eerder afgewezen mensen die later onder de groepen onder de motie Belhaj vielen
op 15 augustus benaderd? Zo ja, hoeveel mensen zijn benaderd?

354

Is er overwogen om in plaats van een Nederlands telefoonnummer voor het contactcenter
van Buitenlandse Zaken een lokaal nummer te openen? Is er uiteindelijk een lokaal
nummer ter beschikking gesteld?

355

Zijn er signalen bekend dat het Nederlandse nummer niet te allen tijden vanuit Afghanistan
bereikbaar was? Zo ja, wat er is gedaan om de bereikbaarheid van dit telefoonnummer
te vergroten?

356

Kan in tabelvorm een overzicht worden gegeven van het aantal medewerkers van Buitenlandse
Zaken dat de eerste vier dagen (en nachten) sinds de val van Kaboel tot de inbox van
kabul@minbuza.nl beheerden? Kan dit eveneens worden gedaan voor het belteam?

357

Zijn er verloven van medewerkers van Buitenlandse Zaken ingetrokken om het crisisteam
te versterken? Zo ja, hoeveel? Zo nee, op welke manier werden medewerkers ingedeeld
door het crisisteam?

358

Hoeveel medewerkers stelden de IND en Defensie op de eerste dag beschikbaar voor het
crisisteam?

359

Wat was de uitkomst van de verkenningen die door BSB zijn uitgevoerd om lokale medewerkers
en tolken op het vliegveld te krijgen?

360

Op welke manier is getracht om lokale medewerkers en tolken te ondersteunen bij hun
tocht naar het vliegveld?

361

Welke instructies zijn er gegeven aan de lokale medewerkers, tolken en gezinsleden
die voor de poort klaar stonden voor de C-17 vlucht?

362

Welke informatie lag ten grondslag aan het in het spoedoverleg tussen de Minister-President,
de Minister van Buitenlandse Zaken, de Minister van Defensie en de Staatssecretaris
van Justitie en Veiligheid om de ambassade te pogen open te houden genomen besluit?
Op welke manier verschilde deze informatie met de situatie in Kabul?

363

Kan het kabinet het exacte tijdstip aangeven waarop het nieuwe emailadres kabul@minbuza.nl
na het afsluiten van de server op de ambassade vanuit Den Haag werd opengesteld? Kan
het kabinet ook aangeven waarom dit niet direct na het afsluiten van de server in
Kaboel kon gebeuren? Was er in de planning geen rekening gehouden met een naadloos
aansluitende backup?

364

Is het voorgekomen dat een bericht naar het contactemailadres van Buitenlands Zaken
niet goed aankwam omdat deze grote bestanden in bijlages niet kon verwerken? Wanneer
en hoe vaak is dit gebeurt?

365

Kan worden aangegeven van welke landen de ambassades op 16 augustus al hun diplomaten
uitvlogen? Kan daarbij ook worden aangegeven of hierbij ook landen zaten die net zoals
Nederland later weer een ambassadeur invlogen? Kan hierbij ook worden aangegeven of
de landen die al hun diplomaten uitvlogen op dat moment nog tientallen tolken en tientallen
zo niet honderden eigen onderdanen moesten evacueren?

366

Met wie in Den Haag heeft het Nederlandse team in Kaboel contact gehad tussen het
moment dat de VS hen op 16 augustus duidelijk maakte na die dag geen Amerikaanse vertrekvlucht
te kunnen garanderen, en het daadwerkelijke moment van vertrek? Was de Minister van
buitenlandse zaken gekend in dit besluit?

367

Wie was de in het feitenrelaas genoemde «leiding ter plekke» van het team? Was dit
de hoogste aanwezige diplomaat of een militair?

368

Is er op 15 augustus en 16 augustus contact geweest tussen de Nederlandse vertegenwoordiging
in Kaboel en de aansturing van de evacuatie in Den Haag over de afhankelijkheid van
Amerikaanse vertrekvluchten, en de mogelijkheid dat er ook op een Nederlandse militaire
vlucht gerekend kon worden? Wanneer vonden deze contacten plaats, en wat is er besproken?
Speelden de technische problemen met de C130 die al in de regio was hierbij een rol
als beperkende factor?

369

Is er op of kort voorafgaand aan 15 en 16 augustus contact geweest met andere Europese
landen, om eventueel op een van hun vluchten mee te kunnen, en zo langer te blijven
op de luchthaven van Kaboel zonder van Amerikaanse vertrekvluchten afhankelijk te
zijn?

370

Wat houdt het plan van 16 augustus van de BSB om lokale medewerkers en tolken het
vliegveld te krijgen in? In welk opzicht was dit nieuw?

371

Is er, bijvoorbeeld op het vlak van ICT, een externe partij ingeschakeld voor het
crisisteam?

372

Hoelang zat er tussen de periode dat de server was losgekoppeld en dat er een nieuw
e-mail adres bekend werd gemaakt?

373

Wie was onderdeel van het interdepartementaal crisisberaad?

374

De Minister van Buitenlandse Zaken stelt met Secretary of State Blinken het belang
van het openhouden van het vliegveld te hebben besproken voor de evacuatie van landgenoten
en Afghanen die voor de missies van de internationale coalitie hebben gediend, maar
wie en welke categorieën werden hiermee bedoeld?

375

Op welk tijdstip vond het BWO op 16 augustus plaats?

376

Waarom beschikte het COA niet over voldoende reguliere opvangruimte om de geëvacueerde
Afghanen op te kunnen vangen?

377

Heeft het COA niet eerder dan 17 augustus voorzien dat het een groep geëvacueerde
Afghanen zou moeten opvangen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waarom heeft het pas 17 augustus
een verzoek gedaan aan Defensie voor het beschikbaar stellen van ruimte?

378

Wat was de inhoud van het gesprek tussen de Minister-President en de premier van Pakistan?
Is het in dit gesprek ook gegaan over de opvang van vluchtelingen uit Afghanistan?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat is hierover afgesproken?

379

Wat was het defect waardoor de C-130 niet langer inzetbaar was? Heeft dit defect brede
implicaties voor de betrouwbaarheid van de C-130?

380

Met hoeveel extra militairen werd het nieuw ingevlogen team begeleid in Kabul? Zijn
er scenario’s voorgelegd aan de Minister van Defensie om meer militairen te sturen
op dit moment?

381

Hoeveel mails en telefoontjes zijn er op 16 augustus binnengekomen bij het crisisteam
van Buitenlandse Zaken? Hoeveel mails en telefoontjes zijn beantwoord en hoeveel mails
en telefoontjes bleven onbeantwoord?

382

Hoeveel mensen per groep (Nederlanders, tolken, oud-defensiepersoneel en groepen onder
motie Belhaj zijn er op deze dag door het Ministerie van Buitenlandse Zaken en Defensie
afzonderlijk op de evacuatielijst gezet? Hoeveel mensen per groep zijn er daadwerkelijk
geëvacueerd?

383

Zijn eerder afgewezen mensen die later onder de groepen onder de motie Belhaj vielen
op 16 augustus benaderd? Zo ja, hoeveel mensen zijn benaderd?

384

Hoeveel mails en telefoontjes zijn er op 17 augustus binnengekomen bij het crisisteam
van Buitenlandse Zaken? Hoeveel mails en telefoontjes zijn beantwoord en hoeveel mails
en telefoontjes bleven onbeantwoord?

385

Hoeveel mensen per groep (Nederlanders, tolken, oud-defensiepersoneel en groepen onder
motie Belhaj zijn er op 17 augustus door het Ministerie van Buitenlandse Zaken en
Defensie afzonderlijk op de evacuatielijst gezet? Hoeveel mensen per groep zijn er
daadwerkelijk geëvacueerd?

386

Zijn eerder afgewezen mensen die later onder de groepen onder de motie Belhaj vielen
op 17 augustus benaderd? Zo ja, hoeveel mensen zijn benaderd?

387

Hoeveel mails en telefoontjes zijn er op 18 augustus binnengekomen bij het crisisteam
van Buitenlandse Zaken? Hoeveel mails en telefoontjes zijn beantwoord en hoeveel mails
en telefoontjes bleven onbeantwoord?

388

Hoeveel mensen per groep (Nederlanders, tolken, oud-defensiepersoneel en groepen onder
motie Belhaj zijn er op 18 augustus door het Ministerie van Buitenlandse Zaken en
Defensie afzonderlijk op de evacuatielijst gezet? Hoeveel mensen per groep zijn er
daadwerkelijk geëvacueerd?

389

Zijn eerder afgewezen mensen die later onder de groepen onder de motie Belhaj vielen
op 18 augustus benaderd? Zo ja, hoeveel mensen zijn benaderd?

390

Is er op 17 augustus gestart met de uitvoering van de motie Belhaj nadat deze tijdens
het commissiedebat over Afghanistan werd uitgesproken? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
op welke manier?

391

Is er op 18 augustus gestart met de uitvoering van de motie Belhaj nadat deze tijdens
het commissiedebat over Afghanistan werd uitgesproken? Zo nee, waarom niet? Zo ja,
op welke manier?

392

Met hoeveel mensen werd het Defensie-crisisteam opgeschaald? Hoeveel mensen waren
er actief voor deze opschaling? Zijn er bij het Ministerie van Defensie verloven ingetrokken
om het crisisteam te versterken? Zo nee, waarom niet? Zo ja, met hoeveel?

393

Met hoeveel mensen werd de capaciteit van het belteam opgeschaald per ministerie of
uitvoeringsorganisatie? Na deze toevoeging, uit hoeveel mensen bestond het belteam
en het team dat de inbox van kabul@minbuza.nl beheerde?

394

Kan het kabinet aangeven hoeveel uur er geen Nederlandse diplomatieke vertegenwoordiging
was in Kaboel, tussen 16 en 18 augustus? Kan het kabinet ook aangeven welke landen
nog meer een hiaat in hun diplomatieke vertegenwoordiging hadden, en hoe lang dat
duurde?

395

Hoeveel extra fte personeel is er op 18 augustus jl. aan het belteam toegevoegd om
de motie Belhaj c.s. uit te voeren?

396

Wat waren exact de criteria bij het opstellen van passagierslijsten? Welke categorieën
kwamen daar op 16 augustus voor in aanmerking en welke niet?

Kan dit document gedeeld worden met de Kamer? Zijn hierbij ook de groepen in die in
motie Belhaj c.s. die op 17 augustus is aangenomen, maar al een week eerder met een
kamermeerderheid was aaangekondigd, meegenomen?

Waarom is de capaciteit niet toen de motie al bekend was opgeschaald en is dit pas
op 18 augustus gebeurd?

397

Hoe is er gereageerd op de hulpverzoeken om evacuatie die al sinds juni bij de ambassade
of het ministerie zijn binnengekomen?

398

Hoe konden mensen het vliegveld opgelaten worden nadat zij opgeroepen waren?

399

Is er in eerste dagen van de evacuatie na de val van Kaboel overleg geweest tussen
partnerlanden over de beschikbaarheid van plaatsen bij evacuatievluchten uitgevoerd
door partnerlanden die door Nederland konden worden gevuld? Zo ja, hoe verliep deze
communicatie en hoeveel plekken heeft Nederland benut op evacuatievluchten van partnerlanden?
Zo nee, is er actief geïnformeerd bij partnerlanden over de beschikbaarheid van plaatsen
voor Nederland of zijn er partnerlanden geweest die actief ode beschikbaarheid van
hebben aangeboden?

400

Welke criteria werden en worden gebruikt om vast te stellen of de persoon die zich
bij kabul@minbuza.nl meldde een mensenrechtenverdediger, journalist of medewerker
van een NGO in de zin van de motie-Belhaj was? Om welke bewijsmiddelen werd gevraagd
en hoe werd beoordeeld dat men in aanmerking kwam voor de evacuatie?

401

De Minister van Buitenlandse Zaken heeft overleg met haar Duitse collega over het
verloop van de evacuaties en het openhouden van het vliegveld. De Minister-President
spreekt met zijn Belgische collega, de heer De Croo. Wat was de inzet van de Ministers
in deze gesprekken en wat was de uitkomst van deze gesprekken?

402

Hoeveel mails en telefoontjes zijn er op 19 augustus binnengekomen bij het crisisteam
van Buitenlandse Zaken? Hoeveel mails en telefoontjes zijn beantwoord en hoeveel mails
en telefoontjes bleven onbeantwoord?

403

Hoeveel mensen per groep (Nederlanders, tolken, oud-defensiepersoneel en groepen onder
motie Belhaj zijn er op 19 augustus door het Ministerie van Buitenlandse Zaken en
Defensie afzonderlijk op de evacuatielijst gezet? Hoeveel mensen per groep zijn er
daadwerkelijk geëvacueerd?

404

Zijn eerder afgewezen mensen die later onder de groepen onder de motie Belhaj vielen
op 19 augustus benaderd? Zo ja, hoeveel mensen zijn benaderd?

405

Hoeveel mails en telefoontjes zijn er op 20 augustus binnengekomen bij het crisisteam
van Buitenlandse Zaken? Hoeveel mails en telefoontjes zijn beantwoord en hoeveel mails
en telefoontjes bleven onbeantwoord?

406

Hoeveel mensen per groep (Nederlanders, tolken, oud-defensiepersoneel en groepen onder
motie Belhaj zijn er op 20 augustus door het Ministerie van Buitenlandse Zaken en
Defensie afzonderlijk op de evacuatielijst gezet? Hoeveel mensen per groep zijn er
daadwerkelijk geëvacueerd?

407

Zijn eerder afgewezen mensen die later onder de groepen onder de motie Belhaj vielen
op 20 augustus benaderd? Zo ja, hoeveel mensen zijn benaderd?

408

Waarom is er gewacht tot 19 augustus tot een team van Defensie van start ging met
het behandelen van oud-Defensiemedewerkers die onder de motie-Belhaj vallen?

409

Op basis van welke criteria is gekomen tot de toegepaste noodzakelijke prioritering?

410

Hoeveel mensen betrof de database voor mensen die vallen onder de motie Belhaj per
groep? Met hoeveel mensen werd contact onderhouden van deze mensen?

411

Op welke gronden werd vastgesteld wat de meest acute en schrijnende gevallen betroffen?

412

Wat zijn de exacte criteria geweest voor de twee categorieën die zijn vastgesteld
bij het BWO van 19 augustus? Hoe komt het dat verschillende mensen uit deze categorieën
geen reactie hebben gekregen op hun verzoeken?

413

Klopt het dat de tweede categorie als minder urgent werd geprioriteerd dan de eerste
groep? Kan het tijdelijke handelingskader met de Kamer worden gedeeld?

Was op 19 augustus nog de veronderstelling dat iedereen die in aanmerking kwam van
de twee categorieën geëvacueerd kon worden? Zo nee, concludeerde het BWO dan dat categorie
2 of een deel van groep 2 bij het vaststellen van de categorie niet geëvacueerd zou
worden?

Hoe is het identificeren van de meest acute en schrijnende gevallen die in aanmerking
komen voor evacuatie gegaan?

414

Door de Minister van Buitenlandse Zaken als wel op hoogambtelijk niveau wordt internationale
outreach geïntensiveerd om aan te dringen op toegang tot en het openhouden van de
luchthaven. Wat wordt hiermee bedoeld? Welke inzet had de Minister hier en wat was
de uitkomst van deze intensivering van de outreach?

415

Hoeveel mails en telefoontjes zijn er op 21 augustus binnengekomen bij het crisisteam
van Buitenlandse Zaken? Hoeveel mails en telefoontjes zijn beantwoord en hoeveel mails
en telefoontjes bleven onbeantwoord?

416

Hoeveel mensen per groep (Nederlanders, tolken, oud-defensiepersoneel en groepen onder
motie Belhaj zijn er op 21 augustus door het Ministerie van Buitenlandse Zaken en
Defensie afzonderlijk op de evacuatielijst gezet? Hoeveel mensen per groep zijn er
daadwerkelijk geëvacueerd?

417

Zijn eerder afgewezen mensen die later onder de groepen onder de motie Belhaj vielen
op 21 augustus benaderd? Zo ja, hoeveel mensen zijn benaderd?

418

Gold de beperking op 21 augustus om met militairen Kaboel in te gaan voor alle Westerse
landen, of zijn er ook landen die dat op dit moment in de praktijk wel deden? En was
er tussen 15 augustus en 21 augustus wel toestemming van de VS en de taliban voor
dergelijke acties?

419

Werd de evacuatie vanuit Den Haag aangestuurd door de CDS en de Directie Operatien
van het Ministerie van Defensie, of door de civiele leiding van het Ministerie van
buitenlandse zaken? Kan hierbij ook worden aangegeven bij wie het operationele bevel
en de doorzettingsmacht lag om ter plaatse besluiten te nemen, bij een militair van
Defensie of een diplomaat van Buitenlandse zaken?

420

Was het op 22 augustus ingevlogen tweede consulaire team van volledig andere personele
samenstelling dan het op 16 augustus uitgevlogen team? Zo ja, zaten er onder het op
16 augustus uitgevlogen team mensen met kennis van Dari of Pashto?

421

Waren er tolken met kennis van Dari of Pashto aanwezig als onderdeel van de Nederlandse
evacuatiemissie? Waren dit militairen, diplomaten, of medewerkers van de IND? Welk
ministerie was verantwoordelijk voor het aanleveren van deze tolken?

422

Waaruit bestond de in de op 24 augustus verzonden antwoorden op schriftelijke vragen
genoemde assistentie van militairen aan evacuees om het vliegveld te bereiken? Gingen
militairen voor deze assistentie verder dan een ontmoetingspunt in de directe nabijheid
van de perimeter rond het vliegveld? Gingen militairen hiervoor ook de stad in?

423

Klopt het dat mensen aan de poort van het vliegveld zijn afgewezen, omdat de Nederlandse
militairen hun Afghaanse identiteitsbewijzen niet konden lezen en er vanuit Nederland
op dat moment op die plek geen tolk aanwezig was?

424

Klopt het dat evacuees voorafgaand aan 24 of 25 augustus te horen kregen dat zij zich
bij het vliegveld moesten melden, maar verder geen assistentie kregen?

425

Waarom is pas op 22 augustus jl. besloten om een extra ambassadeur en consulaire medewerkers
toe te voegen aan het ambassadeteam in Kaboel?

426

Kan worden aangegeven wat wordt bedoelt met het eenieder meenemen die zich aandient
om ophoping op het vliegveld te voorkomen?

427

Kan worden aangegeven hoeveel Afghaanse vluchtelingen Qatar voornemens is op te vangen
en op te nemen in het eigen asielproces?

428

Kan worden aangegeven hoeveel Afghaanse vluchtelingen de gezamenlijke Golfstaten bereid
zijn op te vangen? In welk van de Golfstaten komen Afghanen in aanmerking voor een
(al dan niet tijdelijke) verblijfsvergunning?

429

Kan worden aangegeven hoeveel Afghaanse vluchtelingen Pakistan voornemens is op te
vangen en op te nemen in het eigen asielproces?

430

Wat is er gekomen uit het onderzoek van Defensie naar de mogelijkheden bij te dragen
aan tijdelijke opvang voor lokale (Afghaanse) NAVO-werknemers? Heeft Nederland hieraan
bijgedragen? Zo ja, wat?

431

Aan welke criteria voldeden de mensen die per telefoon en via Whatsapp uit Den Haag
begeleid werden?

432

Wat betekende de wijziging van beleid om anderen mee te nemen voor de gemaakte prioritering
en twee categorieën?

433

Waarom is pas op 24 augustus jl. besloten om het belteam ter bevordering van de evacuaties
uit te breiden met tientallen medewerkers?

434

Was Nederland in staat mensen toegang te verlenen tot het vliegveld? Hoe zijn de 200
mensen het vliegveld binnengehaald?

435

Hoeveel statushouders zijn er onder de 1673 geëvacueerde personen met Nederland als
eindbestemming?

436

Bleken de indicaties dat de Taliban alleen nog houders van een buitenlands paspoort
toestaat het land te verlaten op 23 augustus volledig terecht? Hoeveel Afghaanse paspoorthouders
is verteld dat ze niet mee met de bus konden?

Welke landen hebben ondanks deze indicaties wel bussen met Afghaanse paspoorthouders
vervoerd?

437

Wat is er gebeurd met de 59 mensen die waren geïdentificeerd voor evacuatie en die
al bij de poort van het vliegveld stonden?

438

Welke opties werden in het BWO op 25 augustus besproken rondom het blijven bijstaan
van mensen die na de evacuatieoperatie zouden achterblijven? Op welke manier werden
voorbereidingen getroffen om deze mogelijkheden voor te bereiden?

439

Wie was verantwoordelijk voor het besluit om uiteindelijk mensen die nog bij het vliegveld
stonden naar huis te laten terugkeren?

440

Zijn alle mensen die nog in aanmerking kwamen voor evacuatie maar uiteindelijk niet
zijn opgeroepen dezelfde dag nog op de hoogte gesteld? Wat betrof de boodschap aan
deze mensen en op welke manier verliep deze communicatie?

441

Hoeveel mails en telefoontjes zijn er op 26 augustus binnengekomen bij het crisisteam
van Buitenlandse Zaken? Hoeveel mails en telefoontjes zijn beantwoord en hoeveel mails
en telefoontjes bleven onbeantwoord?

442

Hoeveel mensen per groep (Nederlanders, tolken, oud-defensiepersoneel en groepen onder
motie Belhaj zijn er op 26 augustus door het Ministerie van Buitenlandse Zaken en
Defensie afzonderlijk op de evacuatielijst gezet? Hoeveel mensen per groep zijn er
daadwerkelijk geëvacueerd?

443

Zijn eerder afgewezen mensen die later onder de groepen onder de motie Belhaj vielen
op 26 augustus benaderd? Zo ja, hoeveel mensen zijn benaderd?

444

Welke landen hadden bussen die uiteindelijk niet werden toegelaten op het vliegveld?
Waren er geen evacuees met Afghaanse paspoort meer mogelijk? Zo nee, vanaf welke datum
niet meer?

445

Waarom is niet direct bij ontvangst van de binnengekomen mails geturfd of het ging
om gevallen die onder de reikwijdte van de motie Belhaj c.s. vallen?

446

Op welke termijn is op detailniveau inzichtelijk hoeveel personen nog in Afghanistan
verblijven en in gevaar verkeren, en onder de reikwijdte van de motie Belhaj c.s.
vallen?

447

Op welke termijn zijn naar verwachting alle mails die zijn verzonden aan kabul@minbuza.nl
beantwoord?

448

Hoeveel Afghanen komen er op dit moment in aanmerking voor evacuatie naar Nederland
maar zijn nu nog in Afghanistan of in omringende landen?

449

Klopt het dat meeste andere landen ook niet al hun tolken en andere voormalig medewerkers
die zij wilden evacueren weg hebben gekregen?

450

Zitten er tussen de door Nederland geëvacueerde Afghanen mensen die mee konden reizen
als gezinslid van iemand die in aanmerking kwam voor evacuatie, en pas in de dagen
voorafgaand aan de evacuatie getrouwd zijn?

451

Heeft het kabinet toezeggingen gedaan aan Turkije en Qatar m.b.t. de plannen om het
vliegveld van Kabul te heropenen? Zo ja, welke?

452

Kan bij benadering worden aangegeven wat de kosten zijn van het in Nederland opvangen
van de meer dan 20.000 Afghanen die zich nu beroepen op de motie-Belhaj en opgenomen
willen worden in het Nederlands asielproces? Deelt het kabinet de analyse van onderzoeker
Jan van Beek dat dit Nederland op termijn 13 miljard euro zou kunnen kosten1. Zo nee, waarom niet?

453

Hoeveel tolken die in aanmerking kwamen, zijn uiteindelijk niet meegekomen?

454

Wordt bij de aantallen binnengekomen e-mails rekening gehouden met dubbeltellingen?
Kunnen te zijner tijd het hiervoor gecorrigeerde aantal verzoeken met de Kamer worden
gedeeld?

455

Zijn alle mails die geen betrekking hebben op de motie Belhaj dubbel gecontroleerd?

456

Is de inventarisatie van de mails die betrekking hadden op de motie Belhaj zorgvuldig
gedaan? Zo nee, waarom niet? Zo ja, waar blijkt dat uit?

457

Hoeveel statushouders zijn er onder de groep van 600 mensen die donderdag 2 september
in beeld waren voor evacuatie met Nederlandse hulp uit Afghanistan?

458

Zijn de mails van de groep van 600 mensen die al in beeld zijn voor evacuatie met
Nederlandse hulp (waaronder Nederlanders en hun gezinnen, tolken en 56 mensen vallend
onder de motie Belhaj c.s.) en van alle 1673 mensen die al geëvacueerd zijn onderdeel
van de genoemde 40.957 mails in de mailbox kabul@minbuza.nl?

459

Heeft het Ministerie van Buitenlandse Zaken regelmatig contact met Nederlanders en
hun gezinsleden die achtergebleven zijn in Kabul en de mensen die al op de evacuatielijst
stonden toen de laatste evacuatievlucht vertrok? Zo nee – waarom niet?

460

Hoeveel mensen die op de Nederlandse evacuatielijst stonden zijn in andere (EU-lid)staten
beland?

461

Hoeveel mensen hebben in hun wanhoop meerdere mails gestuurd en/of dubbele aanvragen
ingediend? Hoeveel unieke afzenders zijn er in de mailbox kabul@minbuza.nl?

462

Hoeveel mails in de mailbox van kabul@minbuza.nl gaan daadwerkelijk om een concreet
evacuatieverzoek? Hoeveel betreffen feitelijke vragen of een oproep tot reactie die
tot dan toe uit is gebleven?

463

Waar is de conclusie in de eerste versie van het feitenrelaas dat het bij een eerste
inventarisatie zou gaan om 21.512 mensen die betrekking zouden hebben op de motie
Belhaj op gebaseerd?

464

Waar gaan de andere bijna 20.000 (non motie-Belhaj) mails over? Ook medewerkers Nederlandse
in NAVO-troepen?

465

Zijn alle mails in kabul@minbuza.nl nu doorgekeken? Hoeveel verzoeken tot evacuatie
komen van Nederlanders en hun gezinnen? Hoeveel van tolken en hun gezinnen? Hoeveel
van andere medewerkers voor de militaire missie en de Nederlandse overheid en hun
gezinnen? Hoeveel van medewerkers van Nederlandse ontwikkelingsorganisaties? Hoeveel
van mensenrechtenactivisten en (fixers van) journalisten die acuut gevaar lopen?

466

Van de 371 tolken en andere personen in dienst van de internationale en politiemissie
die genoemd worden binnen de totale groep uit Kaboel geëvacueerde personen: hoeveel
tolken van de militaire missie zijn dit? En hoeveel tolken van de EU-Pol missie? En
hoeveel andere medewerkers? Hoeveel tolken in dienst van Nederland zijn nog achtergebleven
in Afghanistan?

467

Hoeveel mails komen er van Nederlandse NGO’s die groepen medewerkers aanmelden voor
evacuatie?

468

Welke instructies gaven de belteams aan potentiele evacuees nadat bleek dat evacuatie
niet meer mogelijk was? Komen mensen op de lijst-Belhaj die zelf naar een buurland
zijn vertrokken nog steeds in aanmerking voor evacuatie naar Nederland?

469

Hoe vaak en op welke dagen hebben de betrokken bewindslieden tussen 13 en 21 augustus
overleg gehad?

470.

Gelet op het feit dat het kabinet op 7 september schrijft dat «dezeb mails elk betrekking
[kunnen] hebben op een of meerdere personen», kan de Minister een ruwe inschatting
geven om hoeveel personen het betreft die asiel willen aanvragen middels alle tot
dusver binnengekomen mails?

471

Kan de Minister een recentere update verschaffen hoeveel mails het speciale emailadres
van Buitenlandse Zaken (kabul@minbuza.nl) heeft ontvangen tot dusver

472

Kan de Minister een recentere inschatting geven hoeveel van deze personen uit de mailreeks
van het speciale emailadres betrekking lijken te hebben op de motie-Belhaj c.s.?

473

Kan het kabinet toelichten wat de band is van Nederland met de personen die tot nu
toe zijn verwerkt uit de mails van het speciale emailadres?

474

Hoeveel van deze personen uit deze mailreeks hebben géén enkele band met Nederland,
maar hebben wel gepoogd asiel aan te vragen?

475

Hoeveel van deze personen zijn reeds afgewezen?

476

kan de Minister aangeven hoeveel personen van de «319 mensen die vallen onder de doelgroepen
van de motie-Belhaj c.s.» op pagina 18, in welke groep vallen in de motie-Belhaj c.s.?

477

Kan de Minister inschatten hoeveel Nederlanders nog moeten worden gerepatrieerd vanuit
Afghanistan naar Nederland?

478

Om welke redenen kon de Nederlandse regering «Nederlanders niet ondersteunen of evacueren
in noodsituaties» zoals vermeld wordt op pagina 7?

479

Hoeveel tolken heeft het Nederlandse leger in totaal in dienst gehad in Afghanistan?

480

Hoeveel tolken die in Afghanistan Nederland dienden, verzochten asiel in Nederland?

481

Waarom lukte het niet deze identificeerbare groep tolken tijdig te evacueren?

482

Heeft de Nederlandse regering middelen achtergelaten in Afghanistan – zoals materieel
(militair of anderszins), geld, brandstoffen, dieren, et cetera – die op enig moment
zijn ingezet tijdens de Nederlandse operatie in Afghanistan sinds 2001? Zo ja, kan
het kabinet hiervan een overzicht geven?

483

Kan er per dag aangegeven worden hoeveel mensen beschikbaar waren in de belteams/mailteams
om de evacuees te woord te staan?

484

Welke EU landen hebben hun ambassadeurs al geëvacueerd? Hadden deze landen geen enkele
vertegenwoordiger meer achtergelaten?

485

Het begeleiden van evacués via Whatsapp blijkt een belangrijke succesfactor. Wanneer
is Buitenlandse Zakenj begonnen met het toepassen van Whatsapp? Hoeveel mensen zijn
er begeleid via Whatsapp? Klopt het dat Buitenlandse Zaken in mails eerder evacués
heeft gewaarschuwd voor het gebruik van Whatsapp? Klopt het dat diverse vrijwillige
initiatieven hebben aangeboden om hun Whatsapp groepen met evacués over te dragen
aan Buitenlandse Zaken Z? Zo ja, hoe is hierop gereageerd?

486

Wat zijn de verhoudingen van de 1673 mensen die zijn geëvacueerd? Man/vrouw verhouding?
Aantal geëvacueerde kinderen? Aantal geëvacueerde tolken? Geëvacueerd ambassadepersoneel?
Andere categorieën van de aangenomen motie Belhaj (o.a. bewakers, judiciële medewerkers,
koks, chauffeurs), medewerkers van Nederlandse ontwikkelingsprojecten, mensenrechten
en in het bijzonder vrouwenrechtenverdedigers, (fixers van) journalisten)?

487

Kan het kabinet wat meer inzicht geven over de genoemde 21.512 mails die zijn binnengekomen?
Wat is de man/vrouw verhouding? Om hoeveel kinderen gaat het? Hoeveel tolken? Resterend
ambassadepersoneel? Categorieën aangenomen motie-Belhaj (o.a. bewakers, judiciële
medewerkers, koks, chauffeurs), medewerkers van Nederlandse ontwikkelingsprojecten,
mensenrechten en in het bijzonder vrouwenrechtenverdedigers, (fixers van) journalisten)?

488

Op basis van de binnengekomen mails: hoeveel mensen kwalificeren er nu naar schatting
volgens de motie-Belhaj en komen dus in aanmerking voor toekomstige evacuatie naar
Nederland?

489

Is er in het evacuatieplan rekening gehouden met de veel hogere drempels die aanwezig
waren voor o.a. vrouwen (met kinderen), mensen met een lichamelijke beperking of publieke
figuren zoals vrouwelijke politici; het betreft dan onder andere het langdurig staan
in een open riool tot heuphoogte met meer dan 30 graden zonder schaduw.

490

Welke steun kan Nederland op dit moment in Afghanistan bieden aan de mensen die kwalificeren
voor evacuatie volgens de motie-Belhaj? En welke steun aan mensen die inmiddels Afghanistan
hebben verlaten en zich in buurlanden bevinden?

491

Zijn er genoeg safe houses en shelters beschikbaar in Afghanistan voor de meest kwetsbare
groepen (zoals vrouwenrechten en mensenrechtenactivisten)? Wat doet Nederland, samen
met andere internationale donoren, eraan om hen te ondersteunen?

492

Kan de evacuatie taskforce worden uitgebreid, zodat mensen die een mail hebben gestuurd
zo snel mogelijk geantwoord kunnen worden? Klopt het dat op dit moment verreweg de
meeste mensen nog geen enkele reactie hebben ontvangen van het ministerie?

493

Kan het kabinet toezeggen dat de evacuatielijst «dynamisch» blijft en dat wanneer
mensen in de komende periode een hulpverzoek indienen nog altijd in aanmerking komen
voor evacuatie wanneer ze kwalificeren volgens de motie-Belhaj en de implementatiebrief
van de regering?