Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Beckerman over kanaal Almelo-De Haandrik

Antwoord van Minister Van Nieuwenhuizen Wijbenga (Infrastructuur en Waterstaat) (ontvangen
13 augustus 2021).

Vraag 1

Kent u het bericht over de schadevergoeding die gedupeerden ontvangen voor schade
aan hun huis na werkzaamheden aan het kanaal in Almelo, die onvoldoende blijkt? Wat
is daarop uw reactie?1

Antwoord 1

Ja, dit bericht is mij bekend. Maar omdat het Rijk geen zeggenschap heeft over dit
kanaal, kan ik geen inhoudelijk oordeel geven over de situatie.

Vraag 2

Erkent u dat de schadevergoedingen te laag zijn? Erkent u dat hiermee duurzaam herstel
niet mogelijk is? Kunt u uw antwoord toelichten?

Antwoord 2

Zie het antwoord op vragen 1, 3 en 4.

Vraag 3 en 4

Erkent u dat gedupeerden wel in bezwaar kunnen tegen te lage schadevergoedingen maar
dat dat gedupeerden veelal zelf geld kost?

Wat is uw oordeel over het indelen van gedupeerden in verschillende groepen waarvoor
verschillende voorwaarden voor de schadeloosstelling gelden? Bent u van mening dat
er een gelijkwaardige schadeafhandeling voor iedereen moet zijn, zodat er geen onuitlegbare
verschillen ontstaan?

Antwoord 3 en 4

De provincie heeft de schaderegeling vastgesteld en de voorwaarden waaronder schade
kan worden vergoed. Het is aan betrokken partijen samen om te bepalen welke schade
is geleden, en welke schadevergoeding redelijk is. Ik ben inhoudelijk niet betrokken
bij de situatie omtrent het kanaal Almelo-De Haandrik en kan daarom geen oordeel geven
over de hoogte van de toegekende schadevergoedingen.

Vraag 5

Bent u van mening dat gedupeerden langs het kanaal Almelo-de Haandrik al erg lang
wachten? Herkent u dat lang moeten wachten op een (falende) overheid voor stress en
gezondheidsschade kan zorgen?

Antwoord 5

Ik betreur het te lezen dat de bewoners de situatie als stressvol ervaren en hoop
dat er snel een oplossing gevonden wordt tussen de betrokken partijen.

Vraag 6

Kent u het bericht uit Tubantia over de zorgen van gemeente Twenterand over de mentale
gezondheid van de inwoners?2 Wat is daarop uw reactie?

Antwoord 6

Ja. Zie antwoord op vraag 5.

Vraag 7

Deelt u de mening dat in de zaak «Almelo-de Haandrik» sterke parallellen ontstaan
met ander door de overheid aangericht onrecht zoals de toeslagenaffaire en de ramp
in Groningen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u dit antwoord toelichten?

Antwoord 7

De situatie aan het kanaal Almelo-De Haandrik is een regionale aangelegenheid. De
bestuurlijke verantwoordelijkheid hiervoor ligt bij het provinciebestuur. Omdat er
zoals gezegd nog bezwaar en beroep mogelijk is in deze zaak, is hier het beeld nog
niet definitief. De Toeslagenaffaire en de gevolgen van de aardgaswinning zijn nationale
aangelegenheden. Parallellen tussen genoemde zaken zijn tot het beeld definitief is
(nog) niet te trekken.

Vraag 8

Herkent u dat er patronen zijn in het handelen van de overheid wanneer er door diezelfde
overheid schade ontstaat? Herkent u dat in Almelo-de Haandrik, net als bij de eerdere
affaires, bewoners eerst gewantrouwd worden en hun klachten niet serieus genomen worden?
Herkent u dat gedupeerden vaak lang moeten wachten op (series) onderzoeken die de
overheid laat doen? Herkent u dat, ook nadat de overheid schuld heeft erkend, de strijd
voor gedupeerden niet voorbij is? Erkent u dat in de verschillende affaires, gedupeerden
steeds in verschillende groepen worden ingedeeld waardoor verschillen ontstaan? Erkent
u dat in de verschillende affaires schaderegelingen vaak in eerste instantie onvoldoende
zijn? Bent u tevens van mening dat we steeds opnieuw zien dat het gedupeerden moeilijk
wordt gemaakt in bezwaar en beroep te gaan tegen te lage schadeloosstellingen?

Antwoord 8

Zie het antwoord op vraag 7.

Vraag 9

Staat u nog achter de reactie die u gaf op het rapport over de toeslagenaffaire: «om
herhaling te voorkomen en het vertrouwen in de overheid te herstellen moet er veel
veranderen»?

Antwoord 9

Ja.

Vraag 10

Bent u met ons van mening dat ook wanneer de overheid op kleinere schaal inwoners
schade toebrengt en ook wanneer dit door een andere overheid gebeurt, de beloftes
gedaan door het kabinet na de toeslagenaffaire moeten gelden? Kunt u uw antwoord toelichten?

Antwoord 10

Zie het antwoord op vraag 7.

Vraag 11

Bent u bereid met gedupeerden en het provinciebestuur in gesprek te gaan? Wat wilt
u doen om te komen tot een rechtvaardige schadeloosstelling voor alle gedupeerden
rondom het kanaal Almelo-de Haandrik? Welke bijdrage wilt u leveren voor het oplossen
van de genoemde problemen en het herstel van vertrouwen? Kunt u uw antwoord toelichten?

Antwoord 11

Het is aan de provincie en de betrokken partijen om de desbetreffende bestuursrechtelijke
procedures te volgen conform de AWB. Pas daarna zal duidelijk zijn of de schades naar
tevredenheid zijn afgehandeld en of er nog aanvullende actie gewenst is. Ik zie daarin
derhalve vooralsnog geen rol voor mijzelf weggelegd.