Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Rechter: Overijssel moet handhaven op vergunning beweiden en bemesten’ (Nieuwe Oogst, 2 aug. ’21[1])
Vragen van het lid Van Campen (VVD) aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht «Rechter: Overijssel moet handhaven op vergunning beweiden en bemesten» (Nieuwe Oogst, 2 aug. ’211Nieuwe Oogst, 2 augustus 2021, «Rechter: Overijssel moet handhaven op vergunning beweiden en bemesten», https://www.nieuweoogst.nl/nieuws/2021/08/02/rechter-overijssel-moet-handhaven-op-vergunning-beweiden-en-bemesten) (ingezonden 9 augustus 2021).
Vraag 1
Bent u bekend met het bericht: «Rechter: Overijssel moet handhaven op vergunning beweiden
en bemesten» (Nieuwe Oogst, 2 aug. ’21?2
Vraag 2
Vindt u met de leden van de VVD-fractie dat handhaving op de vergunningsplicht voor
beweiden en bemesten in het beweidings- en bemestingsseizoen disproportioneel is,
zo? Zo nee, waarom niet;?
Vraag 3
Hoe ziet u de uitspraak van de rechter in het licht van het belang van bemesten en
beweiden als onmisbare kernactiviteiten van het boerenbedrijf en onderdeel van de
stikstofaanpak omdat hiermee stikstofemissie van de melkveehouderij fors wordt verminderd;?
Vraag 4
Wat is uw reactie op de uitspraak van de rechter die stelt dat niet kan worden afgewogen
of handhavend optreden disproportioneel is zo lang niet duidelijk is wat gevolgen
zijn voor de natuur;?
Vraag 5
Ziet u net als de leden van de VVD-fractie een rol weggelegd voor de rijksoverheidRijksoverheid,
om heldere richtlijnen met een wettelijke basis te formuleren voor provincies hoe
de onderbouwing van «bestaand gebruik» adequaat er uit moet zien zodat hier geen enkele
onduidelijkheid meer over kan bestaan en zowel rechtspraak, als de agrarische sector
overgeleverd is op jurisprudentie, zo? Zo ja, op welke wijze gaat u dat doen, zo?
Zo nee, waarom niet;?
Vraag 6
Bent u bereid om daar de volgende aspecten bij te betrekken: de reeds behaalde opbrengst
van de sinds 1994 genomen maatregelen ter aanscherping van bemestingsnormen, waarbij
de afgelopen dertig jaar dus een situatie is ontstaan die veel beter zou moeten zijn
voor de natuur, en het belang van flexibiliteit in grondgebruik door bijvoorbeeld
gewasrotatie? Zo ja, op welke wijze gaat u dat doen? Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Hoe kijkt u naar de haalbaarheid van de vastgestelde tussendoelen voor het halen van
de kritische depositiewaarden en hoe gaat u ervoor zorgen dat deze doelen realistisch
en haalbaar voor de agrarische sector worden bereikt;?
Vraag 8
Bent u bereid om deze vragen te beantwoorden voor het commissiedebat Mestbeleid, d.d.
van 8 september 2021?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
Thom van Campen, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.