Schriftelijke vragen : De sloop van de Tweebosbuurt en de VN brief aan Rotterdam

Vraag 1

Wanneer komt u met uw reactie op de officiële mededeling van de Verenigde Naties over
mogelijke mensenrechtenschendingen door het Rotterdamse woonbeleid met specifieke
aandacht voor de sloop van de Rotterdamse Tweebosbuurt, die u heeft toegezegd in het
commissiedebat Woningbouwopgave?1

Vraag 2

Welke gesprekken heeft u inmiddels gevoerd met de betrokkenen, waaronder bewoners,
de gemeente, Vestia en de VN-Rapporteurs? Welke conclusies kunnen daaruit worden getrokken?
Welke gespreken gaat u nog voeren?

Vraag 3

Welk belang hecht u aan de officiële mededeling van de Verenigde Naties over mogelijke
mensenrechtenschendingen in Rotterdam? Bent u van mening dat wanneer Nederland wordt
aangesproken op mensenrechtenschendingen deze serieus moeten worden genomen? Voelt
u zich verantwoordelijk voor de aanklachten tegen schending van het mensenrecht op
huisvesting en non-discriminatie gezien de rol van het Ministerie van BZK als partner
in het Nationaal Programma Rotterdam-Zuid? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Is er overleg geweest met het Ministerie van Buitenlandse Zaken en de Permanente Vertegenwoordiging
van Nederland bij de Verenigde Naties over het opstellen van de officiële reactie
van Nederland op het Communiqué van de VN-rapporteurs?2

Vraag 5

Heeft u kennis genomen van de reactie van de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb
in de Raadsvergadering van 24 juni op het VN-Communiqué en de suggestie van mensenrechtenschendingen
in Rotterdam? Deelt u de mening dat Nederland, en in casu de gemeente Rotterdam, zich
niet zou moeten vergelijken met dakloosheid in Zuid-Afrika en Mumbai, zoals Aboutaleb
deed, maar moet streven naar verbetering van mensenrechten ten opzichte van zichzelf?

Vraag 6

Bent u net als de VN-rapporteurs van mening dat het proces rondom de sloop van de
Tweebosbuurt niet zorgvuldig is verlopen? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat kunt u doen
om het leed voor de gedupeerde bewoners te verzachten?

Vraag 7

Hoe rijmt u een zorgvuldig proces met het feit dat bewoners gedwongen zijn en worden
om te verhuizen uit de buurt?

Vraag 8

Deelt u de mening dat «Tweebossen» geen werkwoord mag worden en het VN-Communiqué
consequenties moet hebben voor het woonbeleid? Zo nee, waarom niet?

Vraag 9

Bent u bereid om vanuit uw positie als partner in het Nationaal Programma Rotterdam
Zuid (NPRZ) de woonpijler van het NPRZ te herzien? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10

Bent u het met de VN-Rapporteurs eens dat hun Communiqué niet louter een oproep is
tot een dialoog, maar ook beoogt mogelijke mensenrechtenschendingen te stoppen? Bent
u het met de VN-Rapporteurs eens dat een dialoog niet mogelijk is, wanneer mogelijke
mensenrechtenschendingen ongehinderd voortgezet worden?

Vraag 11

Bent u van mening dat de sloop van de Tweebosbuurt stopgezet zou moeten worden, nu
het VN-Communiqué afsluit met de oproep om maatregelen waaruit mensenrechtenschendingen
voort kunnen vloeien, stop te zetten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat gaat u doen
richting de gemeente Rotterdam om de sloop stop te zetten?

Vraag 12

Bent u bereid onderzoek te doen naar mogelijke schending van het recht op huisvesting
en non-discriminatie en andere mensenrechten door het huidige Rotterdamse woonbeleid?
Zo nee, waarom niet? Zo ja, bent u bereid dit onderzoek op zo kort mogelijke termijn
uit te voeren, gezien de voortgaande uitvoering van het Rotterdamse woonbeleid?

Vraag 13

Bent u bereid onderzoek te doen naar mogelijke (indirecte) discriminatie op basis
van sociaaleconomische positie en/of migratieachtergrond door het woonbeleid dat volgens
het VN-Communiqué gemeenschappen met een migratieachtergrond onevenredig treft? Wilt
u zich hierbij specifiek richten op de (indirect) discriminerende aspecten van de
«Rotterdamwet» en op potentiële (indirect) discriminerende gevolgen van herstructurering
gericht op kwetsbare wijken, specifiek vanwege het NPRZ? Zo nee, waarom niet? Wilt
u het woonbeleid laten toetsen op (indirect) discriminerende aspecten of effecten
door het College voor de rechten van de mens? Zo nee, waarom niet?

Vraag 14

Bent u bereid er bij de gemeente Rotterdam op aan te dringen om alle herstructureringsprojecten
on hold te zetten, zolang het onderzoek naar mensenrechtenschendingen loopt? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 15

Bent u bereid om na het verschijnen van de Leefbaarometer 3.0 de onderbouwing van
de vele herstructureringsplannen in Rotterdam-Zuid opnieuw te bekijken, op grond van
een analyse met de nieuwe Leefbaarometer en de projecten tot die tijd on hold te zetten?
Zo nee, waarom niet?

Vraag 16

Bent u bereid om grondig te laten onderzoeken, ook over een langere termijn, in het
geval van de uitverhuisde Tweebosbuurtbewoners, wat de effecten zijn geweest van de
herstructurering op het gebied van hun sociaaleconomische positie en welzijn op andere
vlakken? Zo nee, waarom niet?

Vraag 17

Wat moet er gebeuren voor de bewoners van de Tweebosbuurt en andere Rotterdammers
die te maken kregen met het Rotterdamse woonbeleid, als er schendingen van hun mensenrechten
worden vastgesteld?

Vraag 18

Bent u bereid om een onafhankelijk onderzoek te laten instellen naar de totstandkoming
van het sloopbesluit van Vestia en de gemeente Rotterdam? Zo nee, waarom niet?

Vraag 19

Deelt u de mening dat zeggenschap van bewoners cruciaal is? Erkent u dat bewoners
in de Tweebosbuurt onvoldoende zeggenschap hebben gehad? Welke stappen gaat u zetten
om te zorgen dat zeggenschap voor bewoners in (toekomstige) herstructureringswijken
wel goed geregeld wordt?

Vraag 20

Hoe kan het dat u die partner is binnen het NPRZ, heeft toegestaan dat de belofte
van samenwerking met bewoners uit Rotterdam-Zuid niet of onvoldoende wordt nagekomen
en vooral niet op het gebied van de pijler wonen?

Vraag 21

Kunt u aangeven op welke manieren zeggenschap van bewoners volgens u verankerd is
in het NPRZ, met name op de pijler wonen? Hoe verklaart u dat er telkenmale bewonersprotesten
ontstaan, als er een (herstructurerings)project binnen de pijler wonen wordt aangekondigd?

Vraag 22

Hoe beoordeelt u de uitspraken van bewoners uit Rotterdam-Zuid dat zij niet centraal
worden gesteld als zij gedwongen moeten verhuizen, terwijl het centraal stellen van
bewoners juist wel het uitgangspunt is van het NPRZ?

Vraag 23

Hoe beoordeelt u de uitspraken van Rotterdamse huurders dat zij ondanks de «Wet op
het overleg huurders verhuurder» heel makkelijk buiten spel gezet kunnen worden?

Vraag 24

Erkent u dat bewoners van de Tweebosbuurt na het besluit tot de sloop van de Tweebosbuurt
het recht op zeggenschap en recht op terugkeer naar de Tweebosbuurt of naar de nieuw
te bouwen woningen in het zogenaamde Blok S zelf hebben moeten afdwingen? Zo nee,
waarom niet?

Vraag 25

Bent u op de hoogte van het feit dat bewonerscommissies niet worden uitgenodigd bij
het maken van de prestatieafspraken in Rotterdam? Zo ja, wat heeft u gedaan om dat
te voorkomen en wat gaat u daar nog tegen doen? Zo nee, hoe gaat u ervoor zorgen dat
woningcorporaties en gemeenten dit nu wel zullen uitvoeren?

Vraag 26

Vindt u dat de bewoners uit de Tweebosbuurt door het gemeentebestuur van Rotterdam
uitgenodigd dienen te worden voor een gesprek waar de VN toe hebben opgeroepen? Zo
nee, waarom niet?

Vraag 27

Hoe beoordeelt u de uitspraken van Vestia-directeur Straver die in het BNN/VARA-programma
Opstandelingen stelt dat door «een flinke zak geld» vanuit het rijk met «uitvoeringstermijnen»
ze haast moesten maken met de sloop? Erkent u dat de rijksmiddelen hiermee doorslaggevend
zijn geweest? Zo nee, waarom niet? Bent u bereid onderzoek te doen wat de effecten
zijn voor bewoners van de speciaal voor Rotterdam-Zuid bedongen kortingen op de verhuurderheffing?
Zo nee, waarom niet?3

Vraag 28

Hoeveel Rijkssubsidie en kortingen op de verhuurderheffing (RVV) zijn er exact aangevraagd
voor de sloop van de Tweebosbuurt? Heeft Vestia hiervoor reeds bedragen ontvangen?
Kunt u alsnog besluiten de subsidie niet toe te kennen wanneer blijkt dat mensenrechten
van bewoners zijn geschonden?

Vraag 29

Bent u op de hoogte van het feit dat Vestia gebruikmakend van de RVV op de plek van
de te slopen woningen niet-DAEB woningen terugbouwt? Zo ja, voldoet dit aan de voorwaarden
die de RVV stelt aan deze nieuwbouw? Zo nee, wat zijn de consequenties van dit nieuwe
feit?

Vraag 30

Bent u bereid om de eisen voor de RVV aan te scherpen? Kunt u hiermee voorkomen dat
geen overhaaste besluiten tot sloop worden genomen, waarbij bewoners geen zeggenschap
in de plannen hebben gehad?

Vraag 31

Deelt u de mening dat de eisen zo moeten worden ingericht dat als er DAEB woningen
gesloopt worden er voldoende DAEB woningen worden teruggebouwd zodat een recht op
terugkeer voor bewoners gegarandeerd kan worden?

Vraag 32

Bent u bereid om te voorkomen dat met rijksgeld technisch goede betaalbare woningen
worden gesloopt nu er zo’n groot tekort is aan deze woningen?

Vraag 33

Neemt u deze ontwikkelingen in Rotterdam en het VN-Communiqué mee in uw inzet voor
een landelijke aanpak van kwetsbare wijken, waarbij ook de woonpijler van het NPRZ
door het Ministerie van BZK wordt opgevoerd als lichtend voorbeeld? Zo nee, waarom
niet? Zo ja, hoe wilt u mensenrechten en inspraak vanaf nu garanderen bij de aanpak
van de woningvoorraad in kwetsbare buurten en wijken in Nederland?

Vraag 34

Hoe voert u de aangenomen moties Beckerman 35 517, nrs. 60 en 61 uit? Heeft u reeds in kaart gebracht of en op welke wijze het kabinet zelf financieel
bij kan dragen om deze langlopende ellende voor Vestia en tienduizenden huurders voorgoed
op te lossen? Zo ja, hoe? Zo nee wanneer wordt dit uitgevoerd en de Kamer geïnformeerd?

Vraag 35

Klopt het dat de Rotterdamse woningcorporaties al jaren geleden waarschuwden voor
een aankomend tekort van 9.000 sociale huurwoningen in 2030 terwijl de Woonvisie beoogt
13.500 betaalbare woningen te onttrekken aan het goedkoopste segment? Bent u het eens
met de VN-Rapporteurs dat dit het vinden van onderdak door grote groepen Rotterdammers
nog moeilijker zal maken?