Schriftelijke vragen : De miljardenverslindende klimaatkruistocht van Urgenda

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Klimaatvonnis miljardendans – Kabinet tast diep in
buidel voor groene kruistocht van Urgenda»?1

Vraag 2

Wie gaat er over het klimaatbeleid, vindt u? U als bewindspersoon of de klimaatactivisten
van Urgenda?

Vraag 3

Kunt u zich herinneren dat de uitvoering van het Urgendavonnis (25 procent CO2-reductie in plaats van 20 procent, oftewel 5 procent extra reductie) leidt tot slechts 0,000045 graden minder opwarming van de warmte, zoals
door de landsadvocaat zélf betoogd?

Vraag 4

Deelt u de conclusie dat dat volstrekt verwaarloosbaar en praktisch onmeetbaar is?
Zo nee, tot welke concrete klimaateffecten hebben de tot dusverre door u genomen Urgendamaatregelen
geleid, hoe hebt u die gemeten, en verhouden die zich tot de kosten?

Vraag 5

Deelt u de conclusie dat de uitvoering van het Urgendavonnis onhaalbaar en onbetaalbaar
is, aangezien Nederland in 2020 blijft steken op 24,5 procent CO2-reductie ondanks de 3,3 miljard euro die hier tot dusverre aan is verspild (de kosten
van het «reguliere» klimaatbeleid buiten beschouwing gelaten)? Deelt u de mening dat
dat absurd veel geld is voor slechts 4,5 procent extra CO2-reductie?

Vraag 6

Wat vindt u ervan dat Urgenda dreigt opnieuw naar de rechter te stappen om een dwangsom
tussen de 100 miljoen euro en 2 miljard euro van de Staat te eisen, omdat Nederland
aldus niet voldoet aan het vonnis van 25 procent CO2-reductie?

Vraag 7

Klopt het dan dat Urgenda een nieuwe rechtszaak wil beginnen voor slechts 0,5 procent
extra CO2-reductie, oftewel 0,0000045 graden minder opwarming van de aarde (nog een 0 achter
de komma)? Deelt u de conclusie dat dat nog verwaarloosbaarder en onmeetbaarder is
en in geen verhouding staat tot de genoemde dwangsom?

Vraag 8

Deelt u de conclusie dat dit niets meer met klimaat(beleid) te maken heeft, maar ordinaire
geldklopperij en zakkenvullerij is ten koste van de Nederlandse belastingbetaler?

Vraag 9

Gezien de voortslepende Urgendazaak en de rampzalige (financiële) gevolgen van dien:
hoe duidt u artikel 3:305a BW dat het mogelijk heeft gemaakt dat een activistische
klimaatclub als Urgenda via de rechterlijke macht het klimaatbeleid tracht te dicteren?