Schriftelijke vragen : Het bericht dat het kabinet ondanks Kamermeerderheid nog geen verbod op homogenezing wil

Vraag 1

Waarom weigert u zogenaamde homogenezing zo snel mogelijk strafbaar te stellen, ondanks
dat hiervoor een Kamermeerderheid is?1

Vraag 2

Hoe gaat u «krachtig optreden» tegen activiteiten die zich richten op het veranderen
van seksuele geaardheid en genderidentiteit? Op welke manier kunnen aanbieders van
«homoconversie» nu aangepakt worden? Kunt u zonder wettelijk kader iets meer dan zeggen
dat u het geen goed idee vindt?

Vraag 3

Waarom denkt u dat een gedragscode en steunpunten voor lesbische vrouwen, homoseksuele
mannen, biseksuelen, transgender- en intersekse personen (lhbti’ers) voldoende gaat
zijn? Hoe gaan deze gedragscode en steunpunten eruitzien en wanneer kan de Kamer deze
verwachten? Welke indicatie heeft u om te denken dat een gedragscode datgene is wat
nu ontbreekt? En hoe denkt u dat een therapeut, die ervan overtuigd is dat iemands
seksuele geaardheid te behandelen is, in de praktijk om zal gaan met deze gedragscode?
Gelooft u nu echt dat dit ook maar iets uitmaakt? Zo niet, waarom doet u het dan?
Indien dit wel zo is, op basis waarvan denkt u dit dan?

Vraag 4

In hoeverre gaat u optreden tegen therapieën en therapeuten die deelnemers vragen
om hun gevoelens op het gebied van seksuele geaardheid te onderdrukken?

Vraag 5

Bent u alsnog bereid om aan de wens van de Kamer en het COC te voldoen en «homogenezing»
te verbieden? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Deelt u de mening dat – ondanks dat handhaving niet eenvoudig zal blijken – het niet
verbieden van dit soort «therapie», ertoe leidt dat jongeren onnodig lang worden blootgesteld
aan kwakzalverij met mogelijk ernstige gevolgen voor hun welzijn? Zo ja, waarom doet
u dan niks? Indien u dit niet vindt, waarom komt u dan met een gedragscode en een
steunpunt wanneer u dit niet als schadelijk beschouwt?

Toelichting:

Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden Gündogan
(Volt), Simons (Bij1) en Kathmann (PvdA), ingezonden 2 juni 2021 (vraagnummer 2021Z09585).