Mededeling (uitstel antwoord) : Uitstel beantwoording vragen van het lid Van Nispen over een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam over de onafhankelijkheid van advocaten bij “zelfonderzoeken” en het verschoningsrecht

Mededeling van Minister Grapperhaus (Justitie en Veiligheid), mede namens de Minister
voor Rechtsbescherming (ontvangen 17 mei 2021).

Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de uitspraak van het Gerechtshof te Amsterdam in de zaak
tussen een oud-klokkenluider en een advocaat van SBM Offshore?1
,
2
,
3

Vraag 2

Hoe wenselijk acht u het dat, naar nu blijkt uit de uitspraak van het Hof, een advocaat
zich mag beroepen op zijn verschoningsrecht als hij «onafhankelijk» fraudeonderzoek
bij zijn cliënt verricht?

Vraag 3

Deelt u de opvatting van het Hof dat wanneer sprake is van fraudeonderzoek door advocaten
het gevolg hiervan mogelijk kan zijn dat niet alle relevante informatie over het interne
onderzoek en de onderliggende affaires boven tafel komen en dat dit gevolgen kan hebben
voor de waarde van zulk onderzoek? Zo nee, waarom niet?

Vraag 4

Hoe kan volgens u een advocaat, die is ingehuurd als partijdige belangenbehartiger
van een cliënt, onafhankelijke fraudeonderzoek doen naar diezelfde cliënt? Deelt u
de opvatting van het Hof dat in zo’n situatie geen sprake kan zijn van onafhankelijk,
extern onderzoek? Zo ja, welke consequenties wilt u daaraan verbinden? Zo nee, waarom
niet?

Vraag 5

Bent u het eens met de stelling van forensisch onderzoeker Arthur de Groot, dat: «advocaten
aan containment kunnen doen en daarmee belastende informatie voor hun cliënten kunnen
achterhouden, terwijl forensisch accountants dat absoluut niet mogen en zij aan veel
strengere regels zijn gebonden», en dat hier nu precies het probleem zit van fraudeonderzoeken
door advocaten? Zo nee, kunt u uitgebreid motiveren waarom niet?

Vraag 6

Hoe ziet u de toekomst van onderzoek door eigen advocaten, bijvoorbeeld bij verdenkingen
van fraude en corruptie, voor zich? Geeft deze uitspraak van het Gerechtshof u aanleiding
hier kritischer in te worden?

Vraag 7

Deelt u de mening dat het beter zou zijn te stoppen met dit soort zelfonderzoeken,
vanwege de risico’s die daaraan verbonden zijn voor de waarheidsvinding en de integriteit?
Wat gaat u doen om daar voor te zorgen?

Mededeling

Hierbij deel ik u mede namens de Minister voor Rechtsbescherming dat de schriftelijke
vragen van het lid Van Nispen (SP), van uw Kamer aan de Minister van Justitie en Veiligheid
over een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam over de onafhankelijkheid van advocaten
bij «zelfonderzoeken» en het verschoningsrecht (ingezonden 26 april 2021) niet binnen
de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde
informatie is ontvangen.

Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden.