Antwoord schriftelijke vragen : Antwoord op vragen van het lid Madlener over het bericht 'Ook het KDW-model rammelt'

Antwoord van Minister Schouten (Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit) (ontvangen 13 april
2021).

Vraag 1

Bent u bekend met het bericht «Ook het KDW-model rammelt»?1

Antwoord 1

Ja.

Vraag 2

Klopt het dat het model voor de berekening van de Kritische Depositiewaarden berust
op 19 metingen en 90 fictieve metingen?

Antwoord 2

Nee. Het bedoelde bericht is gebaseerd op een recent artikel van Matt Briggs en Jaap
Hanekamp2. In dat artikel wordt kritiek geuit op een in 2014 verschenen artikel van Banin e.a.
over het kwantificeren van onzekerheden bij kritische depositiewaarden3. Het artikel van Banin e.a. ligt echter niet ten grondslag aan de in Europa en in
Nederland gebruikte kritische depositiewaarden (en evenmin aan de daarbij gebruikte
methoden om onzekerheden mee te bepalen). Dat blijkt uit het feit dat de Europese
resultaten in 2011 zijn gepubliceerd en de Nederlandse in 2012, dus ruim voor de analyse
van Banin e.a.

Vraag 3

Klopt het dat het model zelfs een schadelijk stikstofeffect als uitkomst geeft bij
geen enkele stikstofdepositie?

Antwoord 3

Uit het antwoord op vraag 2 blijkt dat het voor het artikel van Banin e.a. gebruikte
model niet relevant is voor de in Nederland gebruikte KDW's. De wetenschappelijke
bronnen die voor de in Nederland gebruikte KDW's zijn gebruikt, laten zo'n uitkomt
in ieder geval niet zien.

Vraag 4

Deelt u de mening dat de boeren groot onrecht wordt aangedaan indien vraag 2 of vraag
3 bevestigend kan worden beantwoord?

Antwoord 4

De vragen 2 en 3 zijn niet bevestigend beantwoord.