Schriftelijke vragen : Het bericht ‘Ziekenhuis hoeft identiteit zaaddonor niet prijs te geven’

Vraag 1

Bent u bekend met uitspraak 361950, die op 24 maart 2021 door Rechtbank Gelderland
is gedaan?1

Vraag 2

Hoe leest u deze uitspraak, die stelt dat het ziekenhuis in kwestie niet kan worden
verplicht de gegevens van de zaaddonor aan het donorkind te verstrekken, omdat het
niet mogelijk is een belangenafweging te maken tussen het kind en de donor vanwege
de anonimiteit van de donor?

Vraag 3

Hoe verhoudt deze uitspraak zich tot de artikel 2 uit de donorwet, waarin staat dat
indien een zaaddonor achteraf alsnog anoniem wenst te blijven, er een belangenafweging
dient te worden gemaakt tussen het kind en de donor, waarbij het belang van een zaaddonor
om anoniem te blijven «zwaarwegend» moet zijn?

Vraag 4

Bent u het ermee eens dat met deze uitspraak de conclusie van de tweede evaluatie
van de donorwet wordt bevestigd, namelijk dat de anonimiteit van de zaaddonor prevaleert
boven het recht van het kind om zijn of haar biologische vader te kennen, en dat dit
haaks staat op het doel van de donorwet, namelijk het beschermen van de rechten van
donorkinderen? Zo ja, waarom? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Sluit u zich aan bij het standpunt dat het recht van een donorkind om zijn of haar
biologische vader te kunnen traceren, te allen tijden moet worden gewaarborgd?

Vraag 6

Gaat u stappen ondernemen om de wet op dit punt te verhelderen of wijzigen, zodat
zaaddonoren niet langer anoniem kunnen blijven als dit ten koste gaat van de rechten
van het donorkind? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?

Vraag 7

Wat gaat u met terugwerkende kracht doen om tegemoet te komen aan de donorkinderen
aan wie de donorwet op dit moment geen bescherming biedt?

Vraag 8

Is het register met alle informatie over donoren inmiddels compleet?