Schriftelijke vragen : Vangletsel bij kippen

Vraag 1

Bent u bekend met de kritiek van de organisatie Wakker Dier op de aankondiging van
de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) dat deze strenger gaat handhaven
op vangletsel bij kippen, maar de verboden vangmethode zelf ongemoeid laat?1

Vraag 2

Klopt het dat het conform de Europese Transportverordening verboden is om «dieren
bij kop, oren, horens, poten, staart of vacht op te tillen of voort te trekken, of
ze zodanig te behandelen dat het hun onnodige pijn of onnodig lijden berokkent» bij
het transport? Zo nee, hoe interpreteert u dit artikel dan?2

Vraag 3

Klopt het dat de techniek van het vangen van kippen bij hun poten om ze vervolgens
als trosjes naar vervoerskratten te brengen, nog steeds veel te vaak wordt toegepast,
waardoor jaarlijks miljoenen kippen botbreuken, ernstige kneuzingen en bloedingen
oplopen en kunt u aangeven hoeveel kippen door deze vangstmethode jaarlijks lijden
aan botbreuken of ernstige kneuzingen?

Vraag 4

Acht u deze meest gebruikte en dieronvriendelijke vangwijze in de pluimveesector in
strijd met deze bepaling uit de Europese Transportverordening? Zo nee, waarom niet?

Vraag 5

Indien u deze vangwijze wel in strijd acht met de Europese regelgeving, kunt u dan
aangeven waarom de NVWA, ondanks de aankondiging intensiever te gaan handhaven tegen
vangletsel, niet handhavend optreedt met betrekking tot de vangmethode, maar alleen
optreedt tegen het leed dat ervan komt met een interventienorm van 2%?3

Vraag 6

Indien de NVWA constateert dat deze vangstmethode wordt gebruikt, maar de interventienorm
onder de 2% blijft, wordt er dan opgetreden? Zo nee, waarom niet en is dit in strijd
met de Europese Transportverordening?

Vraag 7

Klopt het dat de door de NVWA gehanteerde interventienorm van 2% eigenlijk al een
soepele handhavingsnorm is en de wet simpelweg geen breuken en kneuzingen acceptabel
acht tijdens het vangen? Zo niet, kunt u deze interventienorm juridisch onderbouwen?

Vraag 8

Klopt het dat, met een door de NVWA gehanteerde interventiegrens van 2%, bij het jaarlijks
slachten van circa 600 miljoen kippen in Nederland, 12 miljoen kippen ernstige kneuzingen
en breuken «mogen» oplopen zonder dat de NVWA ingrijpt?4

Vraag 9

Geeft de NVWA op dit moment actief het advies om op andere, diervriendelijkere vangstmethodes,
zoals rechtop vangen, over te gaan bij controles of in voorlichting? Zo nee, waarom
niet en bent u bereid de NVWA te verzoeken dit wel te doen? Zo ja, op welke wijze?

Vraag 10

Kunt u aangeven waaraan «goed ingestelde vangmachines» – die volgens de NVWA veel
vangletsel kunnen voorkomen – moeten voldoen en welke problemen de NVWA ervaart met
verkeerd ingestelde vangmachines?

Vraag 11

Welke plannen heeft u om deze problemen met verkeerd ingestelde vangmachines aan te
pakken?

Vraag 12

Kunt u deze vragen elk afzonderlijk beantwoorden?