Schriftelijke vragen : De onduidelijke brief over de inzet voor het bijenrichtsnoer

Vraag 1

Kunt u verduidelijken wat u verstaat onder «het meest conservatieve beschermingsniveau
[voor honingbijen] conform de versie van het bijenrichtsnoer uit 2013» in uw brief
over het bijenrichtsnoer aan de Tweede Kamer?1

Vraag 2

Kunt u bevestigen dat de versie van het bijenrichtsnoer uit 2013 uitging van een beschermingsniveau
van maximaal 7% sterfte van honingbijen, hommels en solitaire bijen?

Vraag 3

Waarom neemt het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden
(Ctgb) dat beschermingsniveau niet mee in haar advies en noemt het Ctgb 12,8% honingbij-sterfte
als «het meest conservatieve beschermingsniveau»?2

Vraag 4

Kunt u bevestigen dat het voorstel van de European Food Safety Authority (EFSA) en
het BEEHAVE-model uitgaan van de huidige landbouw, waar al sprake is van een dramatische
achteruitgang in de insectenstand, en dat 7% of 12,8% sterfte daar dus bovenop komt?
Zo ja, waarom spreekt u of het Ctgb daar in het geheel niet over?

Vraag 5

Gaat u bij de Europese bijeenkomst van 23 februari uitvoering geven aan de motie van
het lid Wassenberg (Kamerstuk 35 570-XIV, nr. 50) en pleiten voor een beschermingsniveau
van maximaal 7% bijensterfte, ook voor hommels en solitaire bijen? Zo nee, waarom
niet?