Schriftelijke vragen : Het artikel ‘Monique kreeg coronasteun en moet nu fors terugbetalen’

Vraag 1

Kent u het artikel «Monique kreeg coronasteun en moet nu fors terugbetalen: «Ik voel
me behandeld als een fraudeur». En zij niet alleen» van 17 februari 2021 in De Stentor?1

Vraag 2

Klopt het dat uw inschatting is dat 60 procent van de werkgevers te maken krijgt met
een terugvordering?

Vraag 3

Klopt het dat ondernemers in sommige situaties meer moeten terugbetalen dan ze te
veel ontvingen? In welke situaties is dat het geval?

Vraag 4

Waarom rekent het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen (UWV) het percentage
omzetverlies wel mee bij de aanvraag voor de tijdelijke Noodmaatregel Overbrugging
Werkgelegenheid (NOW), maar niet bij de terugbetaling? Kunt u in een rekenvoorbeeld
tonen wat dit in de praktijk betekent?

Vraag 5

Klopt het dat ondernemers een sanctie moeten betalen, zonder fraude gepleegd te hebben?
Deelt u de mening dat deze uitkomst onredelijk is, en dat dit momenteel extra pijnlijk
is omdat de buffers van veel ondernemers als gevolg van de langdurige verplichte sluiting
leeg zijn?

Vraag 6

Klopt het dat het UWV bij NOW-1 de tegemoetkoming voor maart, april en mei berekende
op basis van de salariskosten in januari? Klopt het dat het UWV die kosten automatisch
uit de loonadministratie overnam, omdat er geen tijd was voor maatwerk? Deelt u de
mening dat in zo’n situatie geen sprake is van fraude? Waarom legt u dan een sanctie
op?

Vraag 7

Deelt u de mening dat er geen sprake is van fraude wanneer het omzetverlies meevalt
ten opzichte van de eerdere schatting bij aanvraag? Waarom legt u dan een sanctie
op?

Vraag 8

Klopt het dat het UWV er automatisch van uitgaat dat er personeel ontslagen is of
minder uren betaald heeft gekregen wanneer in maart, april en mei niet maandelijks
hetzelfde loon als in januari werd uitbetaald? Waarom legt u dan een sanctie op?

Vraag 9

Klopt het dat bij een voorschot van 45% omzetverlies x 90% van de loonkosten, het
UWV bij de eindafrekening de volledige 90% van de loonsom rekent, zoals in het artikel
staat? Waarom hanteert het UWV deze onlogische aanpak?

Vraag 10

Bent u bereid ervoor te zorgen dat de terugbetaling nooit hoger kan zijn dan de teveel
ontvangen NOW-1 subsidie, zolang er geen sprake is van fraude?

Vraag 11

Is het niet verstandig om alle menskracht bij het UWV nu in te zetten op de uitbetaling
en aanvraagfase van NOW-2 en 3, en de afrekening van NOW-1 voorlopig maar even te
laten voor wat het is? Deelt u de meningg dat de menskracht bij het UWV dan sneller
kan worden ingezet om ondernemers beter te helpen, en dat er dan ongelukken zoals
bij Monique kunnen worden voorkomen?

Vraag 12

Bent u bereid de eindafrekening NOW-1 en straks NOW-2 te staken tot na het moment
dat de winkels weer open zijn en ondernemers weer omzet kunnen draaien?