Schriftelijke vragen : Het bericht 'Premie verzekering omhoog door drempeltjes'
Vragen van het lid Geurts (CDA) aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit over het bericht «Premie verzekering omhoog door drempeltjes» (ingezonden 21 januari 2021).
Vraag 1
Herinnert u zich dat ik in het algemeen overleg Mestbeleid van 4 november 2020 uitsprak:
«Dan de ruggenteelt. Met de akkerbouwers ben ik ongelukkig met die maatregel. De drempels
zijn in de praktijk echt onwerkbaar en kostbaar.»?1
Vraag 2
Bent u ervan op de hoogte dat de drempelplicht in de ruggenteelt ertoe leidt dat er
sneller schade op zal treden in de aardappel-, witlof- en wortelteelt en op bloembollenvelden,
aangezien de dammetjes ervoor zorgen dat afspoeling van regenwater voorkomen wordt
en dus op het land blijft staan?
Vraag 3
Bent u zich ervan bewust dat de brede weersverzekering een Publiek-Private Samenwerking
(PPS) is en de laatste strohalm voor agrarische ondernemers bij extreme weerschade?
Vraag 4
Bent u er ook van op de hoogte dat de premie voor de brede weersverzekering omhoog
zal gaan als gevolg van de toenemende schade aan gewassen? Wat vindt u hiervan?2
Vraag 5
Overweegt u financiële compensatie nu de hoogte van de premie zal toenemen door toedoen
van een overheidsmaatregel? Zo nee, waarom niet?
Vraag 6
Heeft u zich bij de besprekingen met de Europese Commissie over het zesde actieprogramma
Nitraatrichtlijn gerealiseerd dat de afspraken die u daar heeft gemaakt over de ruggenteelt
tot verhoging van verzekeringspremies zou leiden? Zo ja, waarom heeft u dan toch deze
maatregel doorgezet? Zo nee, waarom is dit over het hoofd gezien?
Vraag 7
Bent u zich ervan bewust dat de drempels tussen ruggen zorgen voor onwerkbare situaties,
bijvoorbeeld in de pootaardappelteelt, witlofteelt en wortelteelt en wat zijn volgens
u oplossingen voor de praktische problemen die de drempelplicht met zich meebrengt?
Vraag 8
Kunt u toelichten waarom drempels in de ruggenteelt op kleigronden worden verplicht,
terwijl nog niet bewezen is dat dit het gewenste effect zal hebben en erkent u dat
een goede onderbouwing voor deze maatregel ontbreekt? Zo nee, welke precieze onderbouwing
heeft u daar dan voor?
. Kunt u aangeven of de drempelplicht de enige manier is om afspoeling te voorkomen?
Zo niet, waarom is dan toch voor deze maatregel gekozen?
Vraag 10
Bent u bereid om de drempelplicht in de ruggenteelt op kleigronden op korte termijn
te heroverwegen en om te kijken naar alternatieven?
Vraag 11
Bent u bereid de drempelmaatregelen op te schorten, in gesprek te gaan met de diverse
stakeholders en in overleg te treden met de Europese Commissie over de ontstane situatie?
Ondertekenaars
-
Eerste ondertekenaar
J.L. Geurts, Tweede Kamerlid
Gerelateerde documenten
Hier vindt u documenten die gerelateerd zijn aan bovenstaand Kamerstuk.